اقتصاد: برخی رفاه به ریاضت اقتصادی مترقی

به اشتراک گذاری این مقاله را با دوستان خود:

اقتصاد و جامعه: از رونق خاصی گرفته تا ریاضتی مترقی یا از دولت رفاه گرفته تا ژاندارم ایالتی.

بحث سیاسی عمدتاً محدود به زمینه مدیریت منافع متضاد گروههای مختلف اجتماعی ، از طریق تشکل های سیاسی است که قرار است سازش های کافی را برای حفظ ساختار اجتماعی تضمین کنند. ماهیت فعالیت "خبرگان" اظهار نظر در مورد پرسنل سیاسی مختلف و شانس موفقیت آنها در قدرت است.

در مورد پیام ارائه شده توسط این بازیگران مختلف ، اساساً بسیار ساده لوحانه است: رشد ، اشتغال و بیکاری ، قدرت خرید و رقابت بین المللی در چارچوب جهانی سازی. مقولات تحت همه تغییرات ممکن کاهش یافته است ، که کافی است سؤالات واقعی ، اساسی ترین ، پنهان شود ، اما مواردی که در این زمینه پاسخی وجود ندارد.

آنچه برای «عقل سلیم» ساده غیرقابل درک است این است که اقتصاد بازار بدون این که بتواند تمام نیازها را تأمین کند ، موفق شده است تا دنیای کالاها را سیل بزند ، که در کشور ما دسترسی به سهولت مادی وجود دارد. غیرقابل انکار برای یک طبقه متوسط ​​در گسترش دیجیتال مداوم ، ناگهان به عنوان یک روند معکوس می شود ، در حالی که ابزارهای تولیدی همچنان به پیشرفت خود ادامه می دهند. در این نکات ، کارشناسان سکوت اختیار کرده و خود را برای فراخواندن یک بحران نسبتاً اسرارآمیز ، که باید همیشه کنار بگذاریم ، محدود می کنند ، اما با این وجود همچنان ادامه دارد ...

بحران های قبلی ، 1929 در ایالات متحده (در آن زمان در جهان) ، که ناشی از تخریب دوره پس از جنگ بود ، به لطف سیاست های مداخله گرانه بر طرف شده بود: دولت رفاه برای نجات بازی آزاد شرکت ها به دست آمده بود. بهبود سرمایه گذاری ، از طریق سرمایه گذاری و مصرف انبوه ، و به نظر می رسید که هیچ چیز مانع فرایندی نخواهد شد که تعداد کمی از صداها بتوانند آن را مطرح کنند تا اثرات نامطلوب را محکوم کنند. با این وجود ، در برابر همه شانس ها و مهمتر از همه مغایرت با مثبت گرایی رسمی ، این موفقیت است که مشکلات فعلی را به وجود می آورد. برخی هنوز هم برخی توهمات را ندارند و معتقدند که سیاستهای جدید الهام بخش کینزی باعث افزایش اوضاع خواهد شد ، از طریق افزایش تقاضا که منجر به عرضه گسترده شود. جهت گرفته شده معکوس شده است و ریاضت اقتصادی برای رفع نقایص ساختاری و بازگرداندن آینده و رونق نامشخص ، با هزینه ایثارگریهای فعلی و بسیار واقعی ، برعکس می شود.

در واقعیت ، این دو انتخاب به اندازه دیگری برای غلبه بر تضادهای فعلی ناکارآمد هستند. با کمال تعجب ، این میزان ثروت انتزاعی شدید است که تحقق بخشیدن به زیربنای کل اقتصاد ما را بسیار دشوار و غیرممکن می کند ، سرمایه گذاری مبلغی از پول به فرآیندی که در پایان آن می توان مبلغ بالاتری را بازیابی کرد. به طور کلی ، ما بیش از پیش ثروتمند شده ایم تا این ثروت انتزاعی بیشتر شود. در حقیقت ، شرایط قبلی از بین رفته است: از یک طرف تجهیزات خانگی ساخته شده اند و تعداد کمی از محصولات جدید جدید ظاهر می شوند ، از سوی دیگر ، بهره وری عظیم ناشی از استفاده از میکرو رایانه ها هر چه بیشتر شغل ها را کاهش می دهد ، بنابراین قدرت خرید کسانی که دیگر نمی توانند نیروی کار خود را به بازار بفروشند ، منجر به افزایش بهره وری جدید به کاهش هزینه ها می شود. این یک منطق کارآمد است که در کوتاه مدت و در سطح خرد مورد بررسی قرار می گیرد ، از سوی دیگر ، از دیدگاه کلان اقتصادی ، بن بست کامل است ، یک دایره شرور است که با خواستن فرار از عواقب ، علت را تقویت می کند. فقط صنعت مالی توانسته است این کاهش را به تعویق بیندازد ، اما توانایی آن برای حفظ توهم محدود است و هیچ چیز برای موفقیت یک بازخورد جدید وجود ندارد.



آنچه شما باید بفهمید این است که هر سیستمی بسته به مرحله ای که در آن قرار دارد متفاوت عمل می کند و استنباط یک رفتار آینده از مشاهده وضعیت فعلی کاملاً ناکافی است. . معلوم است که ، در این حالت ، وضعیت موقت رونق ظاهری (به این معنا که فقط در سطح محلی [1] تجلی یابد و به طور موقت) در کل سیستم قابل برگشت است و به معنای تقویت آن نیست. پدیده همیشگی ، همانطور که برای باور کردن وسوسه انگیز بود و همواره اعتقاد برانگیز است ، به ویژه از طریق این مفهوم "بحران خروج" که در خدمت توجیه سیاست ریاضت اقتصادی است ، تنها با توجه به گزارش های سیاسی حضور را مجبور کنید ، زیرا منافع کسانی را که حکم می کنند ، خرج می کند [2] ...

در پایان ، و اگرچه این موضوع فقط به [3] مورد لمس قرار گرفته است ، وقت آن است که این سخن دروغگو را رد کنیم که آنچه را که می خواهند بشنوند به مردم می فروشد ، اما واقعیتی کاملاً متفاوت را در بر می گیرد و برای تحقق بخشیدن به بن بست تاریخی و مطلق که به آن رسیده ایم. این موفقیت اقتصادی ، که مورد بحث قرار گرفت ، نه تنها دلایل منطقی فروپاشی آن را تهیه کرد ، بلکه با بیهوش کردن بحرانی ترین ذهنها ، اثرات روانی قدرتمندی نیز به همراه داشت و این آخرین نکته است که خطر واقعی را تشکیل می دهد و چالشی که باید برآورده شود: چگونه می توان از منطق فجیع کننده سیستمی که ما در آن ادغام شده ایم تا آنجا که دیگر اجازه یک دید واقعاً جایگزین را ندارد ، رهایی یافت؟

بحث در مورد forums (یا در نظرات زیر)

[1] رونق پس از جنگ فرانسه عمدتاً نتیجه جابجایی در کشورهای استعمار یافته و نو استعمار بود.
[2] فقط علایق آشکار است ، یعنی می گویند ، همانطور که رقابت متقارن تعمیم یافته آن را برپا می کند: به این دلیل است که افراد کمتر مرفه ثروتمندان را تحسین می کنند (ضمن انتقاد از آنها به نام عدالت!) که ثروتمندان ثروت مطلوب را می یابند ، در حالی که فقط حساس است: اشتها برای ثروت سیری ناپذیر است ، زیرا یک سرخوردگی مداوم است.
[3] زاویه حمله به موضوع در اینجا محدود به یک رویکرد کاملاً بی اهمیت ، یعنی به طور عمده برای سیستم داخلی است. ساختارشکن کامل سیستم و عملکرد آن برای درک کامل تر لازم است. این جاه طلبی من نبود و باید به عنوان مقدمه و انگیزه ای برای خوانش های بلندپروازانه تلقی شود.

بازخورد

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *