اقتصاد: از یک رفاه خاص تا یک ریاضت اقتصادی تدریجی

اقتصاد و جامعه: از یک رفاه خاص تا ریاضت اقتصادی مترقی یا از دولت رفاه به دولت پلیس.

بحث سیاسی عمدتا به تنها حوزه مدیریت منافع متضاد طبقات مختلف اجتماعی محدود می شود ، از طریق تشکیلات سیاسی که قرار است مصالحه کافی برای حفظ ساختار اجتماعی را تضمین کند. بیشتر فعالیت "خبرگان" به اظهارنظر درباره افراد مختلف سیاسی و شانس آنها برای جانشینی یکدیگر در قدرت بازمی گردد.

در مورد پیام ارائه شده توسط این بازیگران مختلف ، در اصل بسیار ساده انگارانه است: رشد ، اشتغال و بیکاری ، قدرت خرید و رقابت بین المللی در متن جهانی سازی ، دسته ها در همه تغییرات ممکن کاهش یافته اند ، که برای پنهان کردن اصلی ترین س questionsال ها ، اما سوالاتی که در این زمینه هیچ جوابی وجود ندارد ، کافی است.

آنچه برای "عقل سلیم" ساده قابل درک نیست این است که اقتصاد بازار موفق شده است جهان را با کالاها غرق کند بدون اینکه بتواند نیازهای همه را برآورده کند ، یعنی دسترسی به سهولت مادی در کشور ما. برای یک طبقه متوسط ​​در گسترش دیجیتال مداوم غیرقابل انکار است که ناگهان به عنوان یک روند معکوس می شود ، در حالی که ابزار تولید همچنان پیشرفت می کند. در این موارد ، کارشناسان ساکت هستند و خود را به استناد به یک بحران نسبتاً مرموز محدود می کنند ، که باید همیشه از آن خارج شویم ، اما با این وجود پابرجا است ...

بحران های قبلی ، که در سال 1929 در ایالات متحده آمریکا (پس از آن در جهان) بود ، که ناشی از تخریب دوره پس از جنگ بود ، به لطف سیاست های مداخله جویانه برطرف شده بود: دولت رفاه برای نجات بازی آزاد شرکت ها آمده بود تا تأسیس بهبود ، از طریق سرمایه گذاری و مصرف انبوه ، و به نظر می رسید که هیچ چیزی مانع فرآیندی نمی شود که پس از آن صدای کمی برای تقبیح اثرات نامطلوب بلند شود. با این حال ، برخلاف همه انتظارات ، و بالاتر از همه در تضاد با مثبت گرایی رسمی ، این موفقیت است که مشکلات فعلی را به وجود می آورد. برخی هنوز هم توهماتی دارند و معتقدند که سیاستهای جدید الهام گرفته از کینزی ، از طریق افزایش تقاضا که با عرضه گسترده ای روبرو خواهد شد ، شرایط را مسدود می کند. جهت گیری شده برعکس است و قرار است ریاضت اقتصادی با غلبه بر کسری های ساختاری و بازگرداندن شکوفایی آینده و نامشخص ، به قیمت فداکاری های کنونی و بسیار واقعی.

دفعات بازدید:  هزینه مدیریت پسماند دو برابر شده است

در واقع ، این دو انتخاب در غلبه بر تناقضات فعلی به یک اندازه بی تأثیر هستند. به طور عجیب و غریب ، این سطح از ثروت انتزاعی شدید است که دستیابی به آنچه اساس اقتصاد کل ماست ، سرمایه گذاری مبلغی در فرآیندی که در پایان آن انجام می شود ، بسیار دشوار و به طور فزاینده ای غیرممکن است. امکان بازیابی مقدار بیشتر وجود دارد. در سطح جهانی ، ما بیش از حد ثروتمند شده ایم که این ثروت انتزاعی قادر به افزایش بیشتر نیست. در واقع ، شرایط قبلی کمرنگ شده است: از یک طرف ، تجهیزات خانگی تکمیل شده است و تعداد کمی از محصولات جدید واقعاً ظاهر می شوند ، از سوی دیگر ، بهره وری عظیم حاصل از استفاده از ریز کامپیوترها به طور فزاینده ای شغل ها را کاهش می دهد ، و بنابراین قدرت خرید کسانی است که دیگر نمی توانند نیروی کار خود را در بازار بفروشند ، که منجر به جستجوی بهره وری جدید برای کاهش هزینه ها می شود. این یک منطق م effectiveثر است که در کوتاه مدت و در مقیاس اقتصاد خرد در نظر گرفته می شود ، از طرف دیگر ، از نظر اقتصاد کلان ، این یک بن بست کامل است ، یک حلقه باطل است که با خواستار فرار از عواقب ، علت را تقویت می کند. فقط صنعت مالی موفق شده است که روند نزولی را عقب بیندازد ، اما توانایی آن در حفظ توهم محدود است و هیچ چیز نمی تواند موفق به کسب آن شود تا وضعیت بیشتری را بدست آورد.

دفعات بازدید:  حمایت مالی از وب سایت Econology و فروشگاه اکونولوژی در Trophy 4L

آنچه باید درک شود این است که هر سیستمی بسته به فازی که دارد متفاوت عمل می کند و استنباط رفتار آینده از مشاهده وضعیت فعلی کاملاً ناکافی است. . به نظر می رسد ، در مورد مورد علاقه ما ، یک وضعیت گذرا از رونق آشکار (به این معنا که فقط به صورت محلی [1] و به طور موقت آشکار می شود) با کل سیستم عکس العمل نشان می دهد و به هیچ وجه به معنای تقویت نیست. پدیده همیشگی ، همانطور که باور کردن وسوسه انگیز بود و همیشه اعتقاد بر آن بود ، به ویژه از طریق این مفهوم "خروج" از بحران که برای توجیه سیاست ریاضت اقتصادی ، تنها سیاسی ممکن در رابطه با روابط مجبور بودن در حضور ، از آنجا که منافع کسانی را که حکم می کنند ، حفظ نمی کند [2] ...

در پایان ، و گرچه فقط به موضوع پرداخته شده است [3] ، زمان آن فرا رسیده است که این گفتار نادرست که آنچه را که می خواهند بشنوند به مردم می فروشد ، اما واقعیت بسیار متفاوتی را پوشش می دهد ، رد کنیم و درک کنیم ما به بن بست تاریخی و مطلق رسیده ایم. این موفقیت اقتصادی ، که از آن سال بود ، نه تنها دلایل منطقی فروپاشی آن را آماده کرد ، بلکه با بی حس کردن انتقادی ترین ذهن ها ، تأثیرات روانی قدرتمندی را به همراه آورد و این آخرین نقطه خطر واقعی است چالشی که باید از آن استفاده شود: چگونه می توان خود را از منطق مهلک سیستمی که تا حدی در آن ادغام شده ایم رها کرد که دیگر اجازه دید واقعی جایگزین را نمی دهد؟

دفعات بازدید:  با لازم الاجرا شدن پروتکل کیوتو ، پیش زمینه و راهنمای MIES را تهیه کنید

بحث در مورد forums (یا در نظرات زیر)

[1] سعادت فرانسه پس از جنگ منجر به بخش عمده ای از خروج از کشورهای استعمار شده و سپس استعمار جدید شد.
[2] این فقط مربوط به علایق ظاهری است ، یعنی می توان گفت مانند رقابت تقلیدی تعمیم یافته آن را ایجاد می کند: به این دلیل است که افراد کم درآمد ثروتمندان را تحسین می کنند (در حالی که آنها را به نام ارزشمندی!) که ثروتمندان ثروت مطلوبی می یابند ، در صورتی که فقط رقت انگیز باشد: اشتهای ثروت سیری ناپذیر است ، زیرا یک ناامیدی مستمر است.
[3] زاویه حمله سوژه در اینجا فقط به یک رویکرد کاملاً منحصر به فرد محدود می شود ، یعنی عمدتا داخلی سیستم. تجزیه کامل سیستم و عملکرد آن برای درک دقیق تر لازم است. این جاه طلبی من نبوده و این متن باید به عنوان مقدمه و انگیزه ای برای قرائت بلند پروازانه تر در نظر گرفته شود.

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *