تزریق آب: درک و توضیحات علمیاحتراق مرطوب: توضیحات رمی GUILLET

فرآیند درک: مونتاژ ایده ها، تحقیقات، تجزیه و تحلیل ... جنبه فیزیکوشیمیایی.
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1780
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 97

پاسخ: احتراق مرطوب: توضیحات رمی گیلت

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 22/01/20, 12:52

کریستف نوشته است:
Exnihiloest نوشت:توطئه گسترده صنعت نفت در برابر حق ثبت اختراع 1923! : LOL : LOL : LOL
اثبات؟
خوب ... یک فیلم یوتیوب.
از کی؟
ارسال شده توسط hamidou1957، این چیزی است که ما می دانیم. این اثبات است ، نه؟

لولو ، که روز گذشته دیروز در بندر نیروی دریایی شرکت کردم ، حتی به من تأیید کرد که Texaco در آن است ، آمریکایی ها در ضخامت هستند ، درست است؟
این اثبات است ، نه؟


و blablalabla ... و blablabla ... نفتکش ها بشردوستانه هستند ، جنگ برای نفت یا اورانیوم یک تئوری توطئه است و EDF هرگز لابی نکرده است ... البته کاملاً مشهور است !

خسته از حملات شما به همه چیز و همه ... از نگرش شما که از یک سیستم مبتنی بر سود و نه بر انسان یا آینده بشریت دفاع می کند!
...


این غلط است. به این دلیل است که من انسان ها را در برابر طبیعت قرار می دهم و این ادعا را می کنم که کسانی که ادعا می کنند از انسانها با هشدارگرایی ظالمانه و محیط زیست که امروزه شاهد آن هستیم دفاع می کنند و آسیب می بینند. که آنها وانمود می کنند که حل و فصل کنند ، من من در اینجا هدف هستم و آنها از من دفاع می کنند.

همه چیز در اینجا توضیح داده شده است:

"غم و اندوه غم انگیز از این وضعیت های ایدئولوژیک منجمد که هرگز به فاجعه یا شکست منجر نشده است در حقیقت باورنکردنی این واقعیت باورنکردنی را نشان می دهد که این فاشیسم رفتاری تکرار مداوم فاشیسم توسط دیگران ، از جمله اردوگاه مقابل ، همان افرادی که طرفدار یک رژیم اقتدارگرا ، محافظه کار ، ارتجاع و ناسیونالیست هستند. راضی نیستید که هرگز آن را در سواحل خود به پایان نرسانید ، در اینجا ما نیز به این دلیل مشکوک هستیم که این کلمه به کار رفته است ، چنین فرمول استفاده شده باعث می شود که در اخلاص نامزدی یا در شراکت وجود داشته باشد. صداقت فعالیت.
[...]
"رفقایی که با پرداختن به فاشیسم ادعایی که شما در گوشه گوشه ای از همه کلماتی که شبیه شما نیستند ، با بازوی بسیار تظاهر می کنند ، شما را نگران می کنید.
زیرا شما حداقل به همان اندازه دوست داشتنی هستید (حداقل به معنای بارتیشی این اصطلاح) به عنوان کسانی که احساس می کنید همه جا حدس می زنید ، ادراک می کنید یا می گویید.
و با این حال شما از چپ هستید.
"
https://blogs.mediapart.fr/constant-jac ... -de-gauche
0 x

آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2714
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 169

پاسخ: احتراق مرطوب: توضیحات رمی گیلت

پیام غیر لوتعادل GuyGadebois » 22/01/20, 13:05

هیچ چیز در آنجا توضیح داده نشده است. همه چیز در داوری نهایی تأیید می شود. بروید و با جتهای گلبرگهای گل رز ، گلهای موجود در موهایتان و ترقه در دهان خود ، فاشیسم را بجنگید ، این اخبار را برای من بیان خواهید کرد.
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید." (J.Rxel)
"با تعریف علت محصول اثر است"
(Tryphon)
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 50377
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 934

پاسخ: احتراق مرطوب: توضیحات رمی گیلت

پیام غیر لوتعادل کریستف » 22/01/20, 13:08

Exnihiloest نوشت:این غلط است. به این دلیل است که من انسان ها را در برابر طبیعت قرار می دهم و این ادعا را می کنم که کسانی که ادعا می کنند از انسانها با هشدارگرایی ظالمانه و محیط زیست که امروزه شاهد آن هستیم دفاع می کنند و آسیب می بینند. که آنها وانمود می کنند که حل و فصل کنند ، من من در اینجا هدف هستم و آنها از من دفاع می کنند.


شما در دفاع خود کاملاً اشتباه هستید ، زیرا:

الف) قبلاً مردم بخشی از طبیعت هستند... بدون ماهیت قابل دوام برای او ، از انسان خارج شوید ، اگر ما با آن موافقت نکنیم ، قبلاً به سختی منع شده است!

ب) در این مورد در این موضوع ، هیچ زنگ خطر ناجوری وجود نداردما فقط راه حلی ارائه می دهیم که کار می کند و باعث کاهش مصرف و آلودگی می شود!

اگر می خواهید گرتا و آیت الله های بدبینانه سازگار با محیط زیست (واقع بینانه؟) را شلیک کنید ، می توانید اما در این موضوع نباشید (موضوعات اختصاصی وجود دارد) ... در اینجا ما اینجا هستیم تا در مورد حل مشکلات (برخلاف او ، به هر حال ..) بحث کنیم. .اما از هیچ جایی سقوط نکرده است ... فقط افراد ناشناس می توانند آن را باور کنند ... خوب ، این بحث نیست) ... احتراق مرطوب یکی از آنهاست!

ps: خوب است که از هشدار 2 اجتناب کنید : قشنگ:
0 x
Ce forum به شما کمک کرد؟ به او نیز کمک کنید تا بتواند به دیگران کمک کند - مقاله ای درباره Econology و Google News منتشر کنید
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1780
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 97

پاسخ: احتراق مرطوب: توضیحات رمی گیلت

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 23/01/20, 13:12

کریستف نوشته است:...
شما در دفاع خود کاملاً اشتباه هستید ، زیرا:

الف) قبلاً مردم بخشی از طبیعت هستند... بدون ماهیت قابل دوام برای او ، از انسان خارج شوید ، اگر ما با آن موافقت نکنیم ، قبلاً به سختی منع شده است!

ب) در این مورد در این موضوع ، هیچ زنگ خطر ناجوری وجود نداردما فقط راه حلی ارائه می دهیم که کار می کند و باعث کاهش مصرف و آلودگی می شود!

اگر می خواهید گرتا و آیت الله های بدبینانه سازگار با محیط زیست (واقع بینانه؟) را شلیک کنید ، می توانید اما در این موضوع نباشید (موضوعات اختصاصی وجود دارد) ... در اینجا ما اینجا هستیم تا در مورد حل مشکلات (برخلاف او ، به هر حال ..) بحث کنیم. .اما از هیچ جایی سقوط نکرده است ... فقط افراد ناشناس می توانند آن را باور کنند ... خوب ، این بحث نیست) ... احتراق مرطوب یکی از آنهاست!

ps: خوب است که از هشدار 2 اجتناب کنید : قشنگ:

من نمی توانم "اشتباه" داشته باشم. "اشتباه" ، در صورت لزوم. : LOL
نکته شما 1: اگر من اشتباه کنم ، شما نیز از آنجا که من همان چیزی راجع به شما در مورد رابطه مرد / طبیعت می گویم:
"علاوه بر این ، اشتباه است که همیشه وقتی با محصول آن مخالفت کرد ، با آن مخالفت کنید.. "
اما این چیزی از فرهنگ او که او را از او متمایز می کند و یا لزوم اعتماد به او به دلایل اخلاقی او نیست ، از او دور نمی شود ، وگرنه این مقام انسانی است که صرفاً به دلیل اینکه انسانی است ، بی اعتبار می شود.

نکته شما 2: وقتی در مورد راه حل دقیق مورد بحث در اینجا شک دارم و سعی می کنم شایستگی محصول را داشته باشم (ترمودینامیک نقطه قوت من نیست) زیرا می توانم آن را ببینم این بسیار محرمانه باقی می ماند ، بنابراین شما با اسبهای بزرگ خود "با حملات خود به همه چیز" روبرو شوید. بنابراین من را به دلیل تعمیم اینکه شما (یا گادبوئیها با صنعت نفت) هستید ، سرزنش نکنید.

این حق ثبت اختراع مورد نظر را از کجا پیدا کنید؟
چرا ثبت اختراع سال 1923 زودتر مورد سوء استفاده قرار نگرفت؟
محصول R Guillet در رابطه با آن چگونه قرار می گیرد؟

این سؤالاتی است که برای من پیش آمد و من تلاش کردم بدون جستجوی مرجع آن ، به جستجوی این حق ثبت اختراع بپردازم. وقتی از آن سؤال می کنم ، این سؤال مثل سایرین که در مورد موضوع دقیق این موضوع پرسیده شده اند ، تا حدی در تماس هستند و شک من را در مورد علاقه احتمالی آن تقویت می کنند. وقتی نخی را باز می کنیم ، باید فرض کنیم و با این فرض که با گفتن اینکه نمی دانیم وقتی نمی دانیم ، در حال حاضر اولین قدم است ، مانند آنچه که من آنقدر خواستار نیستم ، پاسخ می دهیم (به جز سؤال از حق ثبت اختراع ، در آنجا باید مرجع ارائه دهید یا از صحبت کردن در مورد آن امتناع کنید ، متشکرم)
Dernière همتراز نسخه Exnihiloest 23 / 01 / 20، 13: 26، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2714
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 169

پاسخ: احتراق مرطوب: توضیحات رمی گیلت

پیام غیر لوتعادل GuyGadebois » 23/01/20, 13:25

Exnihiloest نوشت:
کریستف نوشته است:...
شما در دفاع خود کاملاً اشتباه هستید ، زیرا:

الف) قبلاً مردم بخشی از طبیعت هستند... بدون ماهیت قابل دوام برای او ، از انسان خارج شوید ، اگر ما با آن موافقت نکنیم ، قبلاً به سختی منع شده است!

ب) در این مورد در این موضوع ، هیچ زنگ خطر ناجوری وجود نداردما فقط راه حلی ارائه می دهیم که کار می کند و باعث کاهش مصرف و آلودگی می شود!


نکته شما 1: اگر من اشتباه کنم ، شما نیز از آنجا که من همان چیزی راجع به شما در مورد رابطه مرد / طبیعت می گویم:
"علاوه بر این ، اشتباه است که همیشه وقتی با محصول آن مخالفت کرد ، با آن مخالفت کنید.. " <<< این مردی است که با طبیعت حمله می کند که مورد حمله قرار می گیرد ، کسی است که خود را به سمت خدا می برد. سرانجام ، برخی از مردانی که مانند ماشین ها عمل و فکر می کنند. شما نماینده فوق العاده ای هستید

نکته شما 2: وقتی در مورد راه حل دقیق مورد بحث در اینجا شک دارم و سعی می کنم شایستگی محصول را داشته باشم (ترمودینامیک نقطه قوت من نیست) زیرا می توانم آن را ببینم این بسیار محرمانه باقی می ماند ، بنابراین شما با اسبهای بزرگ خود "با حملات خود به همه چیز" روبرو شوید. بنابراین من را به دلیل تعمیم اینکه شما (یا گادبوئیها با صنعت نفت) هستید ، سرزنش نکنید. <<< حقایق مربوط به مستند در 4 قسمت قابل انکار است ، قابل اثبات ، بسیار قابل اعتماد.

این حق ثبت اختراع مورد نظر را از کجا پیدا کنید؟
چرا ثبت اختراع سال 1923 زودتر مورد سوء استفاده قرار نگرفت؟ <<< نیز توضیح داده شده است ، اما شما وانمود می کنید که نمی فهمید. یا شما چیزی نمی فهمید. انتخاب

: رول:
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید." (J.Rxel)
"با تعریف علت محصول اثر است"
(Tryphon)

آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1780
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 97

پاسخ: احتراق مرطوب: توضیحات رمی گیلت

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 23/01/20, 13:30

انسان "طبیعت یا فرهنگ" نیست ، گادبوئس ، او "طبیعت و فرهنگ" است.
چرا در مورد آن مصنوعی صحبت می کنیم؟
مصنوعی: "که به دلیل هنر است ، که ساخته شده است ، از ابتدا ساخته شده است ؛ که از طبیعت تقلید می کند ، و جایگزین آن می شود. که طبیعی نیست "

موقعیتهای دودویی هیچ ارتباطی ندارند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
plasmanu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2410
سنگ نوشته : 21/11/04, 06:05
محل سکونت: جاده 07170 XNUMX Laviledieu
X 37

پاسخ: احتراق مرطوب: توضیحات رمی گیلت

پیام غیر لوتعادل plasmanu » 23/01/20, 13:31

پیچ خورده پیچ خورده است : Mrgreen:
پشت او مثل ذهن یک سیاستمدار پیچ خورده است. فیلم فارست گامپ
دیدن https://citations.ouest-france.fr/citat ... 62701.html
شعر زیبا : Mrgreen:
0 x
"شر را نبین ، شر را نشنوی ، بد نگو" 3 میمون کوچک میزارو
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1780
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 97

پاسخ: احتراق مرطوب: توضیحات رمی گیلت

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 23/01/20, 13:38

GuyGadebois نوشت:...
چرا ثبت اختراع سال 1923 زودتر مورد سوء استفاده قرار نگرفت؟ <<< نیز توضیح داده شده است ، اما شما وانمود می کنید که نمی فهمید. یا شما چیزی نمی فهمید. انتخاب


همه اختراعات ثبت شده ، حتی آنهایی که مربوط به قرن نوزدهم هستند ، به عنوان مثال FR19 دارای یک مرجع هستند. من آن را در هیچ کجا ندیده ام. و با توجه به پاسخ شما به همان اندازه دیگران مضر ، من شک دارم که در جایی ارائه شده است. من آنچه را كه به روشنی بیان می شود می فهمم و احساس نمی كنم كه بقیه را تفسیر كنم.
0 x




  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تزریق آب: درک و توضیحات علمی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام کاربر و مهمان 1