تزریق آب: درک و توضیحات علمیتوضیحات معتبر دوپینگ در آب! مهم!

فرآیند درک: مونتاژ ایده ها، تحقیقات، تجزیه و تحلیل ... جنبه فیزیکوشیمیایی.
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 50434
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 937

پیام غیر لوتعادل کریستف » 26/09/08, 11:30

cktm a écrit :Et ton copain Langlois P du Canada, c'est le cousin de Langloi G du Canada de voitureh2O !! (Une nouvelle arnaque, rouler à l'eau)


Malin ça tu en fais leur pub...je veux plus voir ce site prononcé sur les forums!

Regarde donc le site de "mon" Langlois tu vera que le niveau n'a rien à voir...

J'espère...ne pas me tromper :|
0 x
Ce forum به شما کمک کرد؟ به او نیز کمک کنید تا بتواند به دیگران کمک کند - مقاله ای درباره Econology و Google News منتشر کنید

jime
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 215
سنگ نوشته : 25/01/08, 18:53
محل سکونت: ور - آردش

پیام غیر لوتعادل jime » 26/09/08, 12:17

Pas sur associer Arnaque et voiture naninana, ça ressort sur google en tapant ces deux mots clés ? Un futur client pourra en être découragé après avoir consulté ce forum

c'est ce que j'avais fait avant d'acheter mon retrok2000(c'est pas le nom original, c'est un jeu de mot avec un vieille serie américaine pour ceux qui connaissent pas), je n'avais pas trouvé de réponse ou d'essai non concluants

alors que maintenant essaie de taper retrok2000 et résultat sur google, mon sujet arrive en haut de réponse, on peut pas dire que je leur fais de la publicité positive
0 x
آواتار د l 'utilisateur
camel1
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 322
سنگ نوشته : 29/01/05, 00:29
محل سکونت: Loire را
X 1
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل camel1 » 29/09/08, 00:37

سلام کاپیتان!

Je viens de lire ton intervention seulement maintenant : اوه: :

Capt_Maloche نوشت:به یاد داشته باشید که این (نتایج مهم) در مورد وسایل نقلیه "قدیمی" مجهز به موتورهای دارای موتور طبیعی است

و اینکه هیچ کس در موتورهای HDI ، DCI و معادل آن به چنین نتیجه ای نرسیده است ، به جز 5 تا 10٪ با افزودن SP95 در GO

وسایل نقلیه 1200 کیلوگرمی امروزه کمتر از 5L / 100 مصرف می کنند

آخرین فاصله های IV 1800 کیلو گرم با مقاومت در برابر باد آنها در حدود 7,5L / 100 است

به نظر می رسد کف دست به موتورهای PSA باز می گردد

et j'apporte donc un démentit formel à ce que tu annonces, il vient d'un mail que m'a adressé Alexandre Grégoire, l'auteur du fameux rétrofitage de Vitry sur Ornes, avec lequel j'ai coopéré pour l'implantation du GV, avec les résultats que l'on sait :

...Au niveau des résultats je suis toujours autour de 60
% de dépollution et de 20 à 30 % pour la conso, le
mieux étant le C15 avec 31 % pour un véhicule de
Mairie donc qui fait que des petits trajets, les
autres de la mairie sont à 20 % dont un DCI plateau
mais les pièces ne sont pas isolées et je pense que
l'on gagnerait un peu en agrandissant légèrement les
GV. Mais c'est déjà pas mal.


On parle bien là de diminution de 20% sur un DCI, et je pourrais même ajouter les propos que m'a tenu Christophe Chausse (de la COPRA) concernant les résultats au contrôle des gaz d'échappement d'un DCI rétrofité G+ chez un garagiste concessionnaire équipé d'un analyseur de gaz donnant les teneurs en C0, C02, Nox, O2, particules (en ppm), sans, puis avec injection de vapeur...
Dans le premier cas, les différents taux étaient "dans les clous", le moteur tournait "normalement".

Lorsque l'alimentation d'eau a été ouverte, les chiffres du CO et des particules ont chutés spectaculairement, à tel point que le garagiste pensait que ses sondes déconnaient !

Mais elles ne déconnaient pas, les chiffres sont parfois têtus !

Mais il est vrai que j'entends souvent cette remarque qui concernerait les véhicules récent, à haute pression...sur lequels les gains seraient assez faibles.

Lors de notre passage au banc de test à Carnot, avec la merco à Didier, nous avions eu une discussion édifiante avec un des profs de mécanique, qui nous expliquait que la plus faible pollution des dci / hdi et autres clones récent était un gros mensonge, car du fait d'une pulvérisation plus fine, par la haute pression, on produisait donc... des particules plus fine, presque invisibles au test d'opacimétrie des centres de contrôle techniques, mais بدتر pour la santé, car, d'une taille de l'ordre de grandeur du nanomètre. Elles se fichent dans les alvéoles pulmonaire, de façon durable, et engendrent une recrudescence des maladies respiratoires, des allergies et des cancers...

Quand on voit la pollution des villes et des grands couloirs de circulation, et le nombre de personnes autour de nous atteintes de ces "nouvelles maladies", et qu'on ajoute à ça la prolifération de ces nouveaux moteurs, on comprend à quel point ces résultats sont primordiaux !

Nous apportons ici et maintenant une "technologie sans science", mais qui apporte de manière irréfutable la solution à ce grave problème immédiat qu'est la pollution...

J'ai cité un message privé d'Alexandre, qui s'était engagé à me donner son retour d'expérience. Dans son dernier mail, il me disait qu'il allait bientôt créer un post sur econologie concernant ses résultats, mais le temps passe, et il n'a toujours pas eu le temps de les publier (je sais qu'il est très occupé !)

Je pense du coup faire un petit update concernant le GV par une astuce remarquable qu'il ma glissé pour faire face a ses sautes d'humeur.
Prochainement dans le wiki, disons d'ici un mois, je suis moi même très occupé ces temps ci, par le G++ notamment...

++

میشل
0 x
ما در آستانه بودند، اما ما یک گام بزرگ به جلو ...
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 50434
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 937

پیام غیر لوتعادل کریستف » 29/09/08, 11:03

Content de te lire camel1, une fédération des différents acteurs du Gillier Pantone (sous toute ces formes) ne pourrait qu'être bénéfique à "sa cause"...

Ensemble on est plus fort!

Aujourd'hui je fais la candidature du GP au nom de tous les membre du forum à Google 10^100 : https://www.econologie.com/forums/google-se- ... t6234.html
0 x
Ce forum به شما کمک کرد؟ به او نیز کمک کنید تا بتواند به دیگران کمک کند - مقاله ای درباره Econology و Google News منتشر کنید
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4545
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 27

پیام غیر لوتعادل Capt_Maloche » 24/10/08, 16:00

camel1 نوشت:سلام کاپیتان!

Je viens de lire ton intervention seulement maintenant : اوه: :


et j'apporte donc un démentit formel à ce que tu annonces, il vient d'un mail que m'a adressé Alexandre Grégoire, l'auteur du fameux rétrofitage de Vitry sur Ornes, avec lequel j'ai coopéré pour l'implantation du GV, avec les résultats que l'on sait :

On parle bien là de diminution de 20% sur un DCI, et je pourrais même ajouter les propos que m'a tenu Christophe Chausse (de la COPRA) concernant les résultats au contrôle des gaz d'échappement d'un DCI rétrofité G+ chez un garagiste concessionnaire équipé d'un analyseur de gaz donnant les teneurs en C0, C02, Nox, O2, particules (en ppm), sans, puis avec injection de vapeur...

میشل


Bonjour, je viens de lire à la retarde ta réponse

C'est le premier test sur HDI qui m'est reporté, et tu confirmes que l'injection de vapeur d'eau à le même effet que sur mon brûleur modifié :D , c'est formidable ! qu'attendent donc les constructeurs? Preuve en est que la recirculation de l'eau issue de la combustion aurait le même effet (vanne EGR gérée avec un calculateur + sonde)

pour les particules, la vapeur d'eau est une bonne solution, mais le mieux serait d'injecter le combustible à l'état gazeux.
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^

آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 13820
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 538

پیام غیر لوتعادل Flytox » 12/12/09, 20:53

Bonjour در à توس

Ci joint une Power point sur une thèse du CEA /INPG...qui parle d'explosion de vapeur d'eau ! : شوک:

Les conditions d'étude ne sont pas celles d'un Pantone, mais dans le nucléaire : قشنگ: .....Mais, mais mais... on y parle d'explosion de vapeur , de diamètre des gouttes d'eau, de variation de pression , de variation de température, de contact avec un liquide, de montée en pression en miliseconde ( ce qui correspondrait à un temps moteur) ..... Bref autant de choses qui interpellent à savoir si on peut extrapoler ces explications pour un Gillier Pantone.

https://www.econologie.info/share/partag ... GIbd0c.ppt
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 8710
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 178

پیام غیر لوتعادل Remundo » 13/12/09, 10:42

Merci Flytox pour ce document,

Méfions nous du terme "explosion" qui signifie au sens strict une dilatation très intense et subite de matière.

Ainsi dans le document, "explosion" ne fait référence à aucune réaction chimique entre l'eau et le combustible... mais simplement à la pulvérisation+vaporisation de l'eau...

Cette thèse apporte quelque chose sur les mécanismes de fragmentation de l'eau liquide au contact d'un milieu très chaud (problématique des réacteurs nucléaires en cas "d'incident").

Mais dans le Gillier Pantone, presque toute l'eau est déjà vaporisée au moment de l'admission...

Ainsi, pour notre problématique, il manque l'aspect chimique, et plus précisément de cinétique chimique. Que devient la مولکول eau au contact de la flamme, ionisation HO- H+ ou radicalisation HO* H*, et dans ce cas, quels effets sur la décomposition de l'hydrocarbure...

Vastes questions. : ایده:
0 x
تصویرتصویرتصویر
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 13820
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 538

پیام غیر لوتعادل Flytox » 13/12/09, 13:15

Remundo نوشت:Méfions nous du terme "explosion" qui signifie au sens strict une dilatation très intense et subite de matière.

Ainsi dans le document, "explosion" ne fait référence à aucune réaction chimique entre l'eau et le combustible... mais simplement à la pulvérisation+vaporisation de l'eau...

+1; Effectivement le titre est trompeur, l'eau n'apporte pas d'énergie supplémentaire , c'est juste une vaporisation plus violente "instantanée " qu'une vaporisation " progressive" comme on aurait put s'y attendre. Je suppose que c'est très bénéfique à l'homogéïnisation du mélange air / carburant / eau.

Cette thèse apporte quelque chose sur les mécanismes de fragmentation de l'eau liquide au contact d'un milieu très chaud (problématique des réacteurs nucléaires en cas "d'incident").

Il y a un probablement un stade de fragmentation du brouillard d'eau dans le réacteur contre la paroi chaude et un autre, près du point mort haut , contre la culasse et ou les gouttelettes de carburant.

Mais dans le Gillier Pantone, presque toute l'eau est déjà vaporisée au moment de l'admission...

J'ai déjà émis l'hypothèse que justement l'eau n'arrive pas que sous forme de vapeur dans la culasse.

https://www.econologie.com/forums/dopage-a-l ... 0-470.html


تصویر

0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.

[اوژن یونسکو]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 8710
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 178

پیام غیر لوتعادل Remundo » 13/12/09, 15:49

Oui, tout à fait Flytox,

une analogie entre la dilatation de l'eau par vaporisation lors de son contact avec les parois chaudes.

En fait, on tourne toujours autour de 2 idées:

1. récupération de calories, soit dans le cylindre, soit dans les gaz, induisant la détente de vapeur d'eau, donc un petit travail mécanique supplémentaire. D'un point de vue thermodynamique, c'est un peu comme un cycle combiné Diesel/Rankine ou Otto/Rankine,

2. action chimique de l'eau et/ou de ses produits dissociés (ions et radicaux) lors de la combustion.

Sans un banc moteur sophistiqué + des heures d'expérimentation, difficile de quantifier tout ça, d'autant que le gain en puissance ne peut pas être énorme. Disons une fourchette entre 0 et 15%.

Par contre, ce qui a été remarqué (corrigez moi si je dis des bêtises), c'est la dépollution des gaz: moins de NOx, moins de CO, moins de HC. C'est ce qui me fait dire perso que l'eau a une action évidente et plutôt bénéfique sur la cinétique chimique de combustion.
0 x
تصویرتصویرتصویر
آواتار د l 'utilisateur
Lietseu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2320
سنگ نوشته : 06/04/07, 06:33
محل سکونت: آنتورپ بلژیک، اسکایپ lietseu1
X 1

پیام غیر لوتعادل Lietseu » 13/12/09, 16:11

Je sais que ça risque de faire papi qui à la tête en l'air, mais il semble que personne n'aient enregistré ma petite remarque....

Par temps de brouillard, mes motos "tournaient" toutes beaucoup mieux, si ce n'est l'humidité de l'air, qu'est ce que ce pourrait être ?


صدای گربه :P

S'il vous plait allez voir ça et dite moi ce que vous en pensez : societe-et-philosophie/zeitgeist-j-accepte-le-contrat-vers-un-avenir-meilleur-t8934.html

MERCI !!! pour elle !
0 x
با از بین بردن طبیعت انسان، آن را به دور از طبیعت او بود! Lietseu
"قدرت عشق باید قوی تر از عشق به قدرت باشد." معاصر دروغ TSEU؟
به وضوح تنها با قلب می بیند، ضروری نامرئی به چشم است ...




  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تزریق آب: درک و توضیحات علمی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 2