نظریه وحدت بخش: پنتون، گرداب و سیاره زمین

تزریق آب به موتورهای حرارتی و معروف "موتور پانتون". اطلاعات عمومی بریده ها و فیلم ها را فشار دهید. درک و توضیحات علمی در مورد تزریق آب به موتورها: ایده هایی برای مجامع ، مطالعات ، تجزیه و تحلیل های فیزیکی-شیمیایی.
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 07/10/06, 15:48

برای تمرکز مجدد موضوع ...
من از crispus بخاطر موضوعش در مورد quanthomme و پیوند pdf در این پست تشکر می کنم.
چاپ اخبار Quanthomme آسان نیست ، شما باید در این باره با ژان یا برنادت صحبت کنید ... در حال حاضر کتاب کنار تختخواب من است ...

جالب است که یک رویکرد گرداب را در راکتور مشاهده کنید. در واقع این در مورد تحقق pantonne مورد استفاده قرار نمی گیرد در حالی که اتاق معماری مشابهی دارد (ورود مماسی و نه محوری) و ما این ترتیب را دوباره در کمپرسور ترموکینتیک جوزف هایون.

من فکر می کنم که آهنرباها نمی توانند بیش از این (اگر مزاحم آن نباشد) با یک پنتون که خود میدان مغناطیسی خود را تولید می کند ، کاری انجام دهند. اگر نظری دارید ...
رویکرد الکترواستاتیک و یونیزاسیون AVEC ابتکاری است ، من اغلب این س myselfال را از خودم می پرسم که آیا جهت گرداب اهمیتی دارد (مانند اثر کوریولیس)؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
lio74
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 333
سنگ نوشته : 15/03/06, 23:16
محل سکونت: اوت-وین و پیچ




تعادل lio74 » 07/10/06, 16:54

سلام بر همه!
این یک موضوع جالب است! : قشنگ: :D
من دیگر در خانه اینترنت ندارم و ناگهان هر هفته 10 ساعت مطالعه می کنم تا بخواهم از من مطلع شوم ...

بنابراین سعی می کنم مصنوعی باشم و به پست قبلی واکنش نشان دهم:

citro نوشت:برای تمرکز مجدد موضوع ...
من از crispus بخاطر موضوعش در مورد quanthomme و پیوند pdf در این پست تشکر می کنم.
......
رویکرد الکترواستاتیک و یونیزاسیون AVEC ابتکاری است ، من اغلب این س myselfال را از خودم می پرسم که آیا جهت گرداب اهمیتی دارد (مانند اثر کوریولیس)؟


واضح است که موضوعی وجود دارد :P

سوال دیگری از هولالا با مناطق خاکستری زیاد ، این مرا بیش از یک بار در meca exos این Coriolis لعنتی در دیوار فرو برد : LOL

cripus:
اول از همه از اینکه نظریه های خود را با ما در میان گذاشتید متشکرم :!:
من با نقاط بد و راه های تأمل بر روی تو هستم ، اما همانطور که یک مکانیک هستم ... کمی از انتخاب عصبانی هستم ... :?
همانطور که برای من می گویید ، تولید مو ناشی از نیروی لاپاس است ... اما دوست لورنتس ... خیلی زیاد به خاطر نمی آورم ... خلاصه خیلی جالب است و من باید آن را با دقت بخوانم.
یک شبیه سازی آنفولانزا مکا می تواند بسیار مفید باشد اما لازم است مدل سیال و جریان آن را بدانید و آن را داشته باشید ... این یک گاز همگن نیست که در راکتور حرکت کند و علاوه بر این باید چگالی را تغییر دهد و گرمای ویژه .... این همه ساده نیست!

لوزیتانو:
این کار قبلاً برای تحمیل حرکت ورود انجام شده است ، با توربولاتور در ورودی پانتون و حتی لاو روی تویوتای خود با پنتون که خیلی خوب کار می کند ، میله مته را امتحان کرد !!! هیچ پیشرفت محسوسی ... :?

باب isat:
آیا این همه شما را یادآوری نمی کند ؟؟؟ در پست در توربولاتور در آوریل-مه .... و دوست FR'ANSYS : LOL
من با شما موافقم : جریان گردابی (مارپیچی) و جریان آشفته نباید اشتباه گرفته شوند... گفت که ما هنوز میله هایی از چرخش در میله ها را مشاهده می کنیم که عملکرد خوبی دارند ... سپس از آنجا بگوییم: هیچ دلیلی وجود ندارد که مسیر ذرات در راکتور بصورت مارپیچ باشد من متوجه می شوم که شما کمی سریع می روید ... همچنین وجود دارد که طبق مونتاژ ، تعداد رینولدز از حد لمینار / آشفته است ...
در غیر این صورت من آماده نیستم که تصمیم خود را بگیرم و بگویم که پنتون محکوم به انجام این کار است. خود من .... تقریباً 1 سال است که من در حال تماشای فن آوری روی پانتون هستم و هنوز هم تمرین کافی ندارم ... اما من پیش زمینه علمی خود را تا زمانی که بتوانم تغذیه کنم ... bac +5 ... شروع به انجام است اما هنوز کافی نیست ... من هنوز پستی در این مورد ارسال نکرده ام تا زمانی که مطمئن شوم حمله به یک نیمکت برای بهره برداری ... و هنوز فردا یک روز قبل نیست : گریه:

آندره:
با تشکر از شما برای اطلاعات در مورد جارو برقی ، زاویه ورود بین ورود حباب و راکتور .... برای دیدن و شبیه سازی ... یک آهنگ دیگر : قشنگ:
در غیر این صورت درست است که ما داریم موهایمان را بیرون می کشیم تا بفهمیم با این راکتور چه اتفاقی می افتد .... اما آنچه در محفظه احتراق اتفاق می افتد ...

@ +++ کاربران اینترنت اکو!
0 x
"انجام کاری گران است ، انجام هیچ کاری هزینه بسیار بیشتری خواهد داشت." کوفی عنان
گونه های بعدی در معرض خطر: مرد ... و آن را برای او خوب خواهد بود!
انسان است طبیعی آلودگی بسیار خطرناک!
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 07/10/06, 22:02

ببخشید که به ساده انگاری ، حتی در ساده ترین حرفها ، اگر نه در کاریکاتور ، گفتم:

صبح با قهوه خود چه می کنید؟

همان چیزی که در سیلندر موتور وجود دارد: یک توده هوا وارد می شود ، یک توده سوخت نیز وارد می شود.
هر دو از چگالی و دما متفاوت هستند.
آنها فقط چند میلی ثانیه زمان دارند
هر کاری که می توانید برای مخلوط کردن آنها انجام دهید باعث بهبود احتراق می شود.
به یاد دارم که حتی در اوایل دهه 70 BMW در حال صحبت از آشفتگی ورودی در سیلندر بود!
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
آواتار د l 'utilisateur
crispus و
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 401
سنگ نوشته : 08/09/06, 20:51
محل سکونت: رن
X 1




تعادل crispus و » 10/10/06, 11:12

Bonjour à توس!

بالاخره به خودم کمی استراحت دادم و حتی خوابم برد. این بهتر است…

من سند و پیام هایم را در این مورد دوباره می خوانم forum.
مرا ببخش که در اینجا به عنوان پیامبری توهم انگیز Ionic Vortex ظاهر شدم! کلمات تحریک آمیز من و حساسیت بی خوابی من برای من مخاطره ای شایسته ایجاد کرد!

من فکر نمی کردم با برانگیختن امکان تبدیل ترمومکانیکی بیش از نیمه واحد ، چنین هیاهویی ایجاد کنم! اگر من خرج کردن از فرآیند "روی هوا روی امیت" صحبت می کردم ، می فهمیدم : LOL .


خیلی زود فراموش کردم که خودم 5 سال طول کشید تا اعتراف کنم که راکتور پنتون حقه بازی نکرده است ... ساخت ایده همیشه به زمان نیاز دارد. اما یک بار اعتراف کرد که تراکتور معروف شماره 22 "آقای G" یک "افسانه روستایی" نیست ، فرد مجاز است در مورد شرایط اعتبار قوانینی که "مکانیک اساسی" نامیده می شود س questionsال کند. .

در واقع ، اشتیاق ناگهانی من به انرژی فقط یک سال پیش برمی گردد و ، درگیر دانش آموزان هیجان زده و یک خانواده پرجمعیت ، تا 3 ماه پیش به گرداب اهمیتی نمی دادم ...

فقط وقتی خودم دیدم (در ماه ژوئیه) تأثیر یک ورق فلز ساده با ماشینم بود که به طور جدی در مورد نقش یونها در موتورم تعجب کردم. اسناد bob_isat سپس به من نشان داد که راکتور پنتون از بخار آب یونیزه استفاده می کند. این کلیک بود که مرا (در ماه آگوست) در مسیر گرداب یونیزه راه اندازی کرد.

شب سیزدهم سپتامبر ، من نمی توانستم بخوابم ، و به جای این که مثل بقیه کار می کردم و گوسفندان را از بالای سد می شمردم ، تصور می کردم که یون ها به دور هسته مغناطیسی می چرخند. برای تعیین اینکه چه اتفاقی برای آنها می افتد از نظر ذهنی قانون 13 انگشت را اعمال کردم. و این زمانی است که من کلیک جدا شدن یونی را داشتم.

خوابیدن بعد از آن غیرممکن است ، زیرا من می خواستم بقیه تاریخچه یون های چرخان را بدانم ...
من بیشتر این سند را در یک شب نوشتم - و مخصوصاً رسم کردم - بدون چشم انداز فرشته جبرئیل یا بیگانگان ، متاسفم برای فقر جنبه ماورا الطبیعه - و آن را در عرض 3 کامل کردم روز قبل از ارسال آن به Quanthomme. که توضیح دهنده ظاهر شلخت و گاه تحریک کننده این متن است ...

من احساس کردم می توانم از مسیر "انرژی گرالی" عبور کنم ، و با خودم گفتم که اگر قبل از اینکه بگویم چه تصور کرده ام می میرم ، بد خواهی می کنم برای معاصرانم. من همچنین فکر کردم که این کار بسیار ساده است ، به همین دلیل احتمالاً دیگران در همان پایگاه ها مخفی کار می کنند تا محصولات را با قیمت بالا به این اصل حق ثبت اختراع کنند و در عین حال غیرقابل دسترسی به اکثریت ... از این رو تصمیم من برای انتشار این متن در اسرع وقت تحت نظارت حقوقی ، هرچند در حالت تئوری است.

من به همان نکته اشاره می کنم که اگر من درست بودم ، این تئوری دروازه نسل جدید مبدل های حرارتی اقتصادی ، کارآمد و بدون حق چاپ را باز می کند. مثلا :

- آهن ربا های قدرتمند (جالب برای دوستداران پیشرانه MHD ؛)) ،
- ترمو ژنراتور جریان مستقیم: دیگر دینام وجود ندارد و درب خودروهای هیبریدی از نوع "مشعل Pantone + موتورهای الکتریکی" با استفاده از سوخت های متنوع و متنوع باز است ،
- خوشبو کننده های هوا توسط "تجزیه مولکولی" آلاینده های جوی و ترکیب مجدد کاتالیزوری.
- و چرا آب دریا را نرم نمی کنیم؟

به طور خلاصه ، کار برای همه وجود دارد! نه مهندسین و نه تکنسین ها در حاشیه ...

فرهنگ علمی و فناوری من - که در ابتدا کافی نبوده است - در عمل حرفه ای من بهبود نیافته است ، زیرا آموزش خطرناک آموزش و پرورش بر آزمایش مقدم بوده است. عدم آگاهی من از مکانیک سیالات (خوشبختانه) "به من یاد نداد که غیرممکن است" ، اما به من در ساخت یک مدل جدی کمک نکرد و من شایستگی واکنش های خشمگین نسبت به این موضوع را درک می کنم. forum.

من تصویر فاجعه بار خود را از "مارپیچ یونی" بازگرداندم ، که البته منحصر به فرد نیست ، اما از تعداد زیادی مارپیچ بهم پیوسته تشکیل شده است ... این کمی بازده انرژی را کاهش می دهد ، اما تغییری در آن ایجاد نمی کند. منافع فرآیند را در بر می گیرد.

یک meaculpa دیگر: مدل من را نمی توان به عنوان یک مبدل ترمومکانیکی تقریباً کامل در نظر گرفت ، زیرا حتی اگر اجازه مدل سازی گرداب را به صورت چرخ دنده بدهد ، امکان بازیابی انرژی جنبشی بدون اصطکاک وجود ندارد . من باید به بخش خود می ماندم و از "مبدل ترموالکترومغناطیسی بهینه شده" صحبت می کردم ... احساس سختی ندارید ، مکانیک؟

با انتشار متن خود سعی در درخشش نکردم: ناشناس ماندن را نیز انتخاب کردم. آرزوی من باقی مانده است ، علاوه بر این ، "انتقال ویروس" به دیگران که دارای مهارت بیشتری هستند و ارائه ایده های تز به فیزیکدانان جوان آینده دار ، به منظور آزاد کردن ذهنم ، خود را وقف تحقق و نه محاسبه می کنم. صادقانه بگویم ، فکر اتصال مجدد با کابوس های دانشجویی من ، غرق در معادلات ماکسول او ، مرا خوشحال نمی کند ... اگر مجبور شدم از نظر فکری خودم را سرمایه گذاری کنم ، ترجیح می دهم این کار را در زمینه های دیگر مانند زبان های باستان انجام دهم ...

من در مورد شما نمی دانم ، اما من از اینکه جایزه نوبل فیزیک به کسانی که "ربات پرتره انفجار بزرگ" را ترسیم کرده اند به جای کسانی (که باید وجود داشته باشند؟) که به دنبال آن هستند اعطا می شود. جلوگیری از "کوره بزرگ" کوتاه مدت که به ما قول داده شده است.

و با توجه به واکنش اعضای سازمان forum، من متوجه دامنه کار و نیاز به یک تیم چند رشته ای - و مهمتر از همه یک ارتباط دهنده هستم! - برای مطالعه این گرداب یونی لعنتی: مکانیک سیالات ، الکترونیک و شیمی در میان سایر موارد:
- شرایط بهینه چرخش مایع قبل از جداسازی یونی چیست؟ (مکانیک)
- چگونه شدت میدان الکترومغناطیسی را تعیین کنیم؟ (الك)
- کدام میدان الکتریکی می تواند منجر به تفکیک مولکول های آب شود؟ (علم شیمی)
و غیره.

هورا.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
bob_isat
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 290
سنگ نوشته : 26/08/05, 18:07




تعادل bob_isat » 10/10/06, 12:20

lio74 نوشت:برای باب isat:
آیا این همه شما را یادآوری نمی کند ؟؟؟ در پست در توربولاتور در آوریل-مه .... و دوست FR'ANSYS : LOL
من با شما موافقم : جریان گردابی (مارپیچی) و جریان آشفته نباید اشتباه گرفته شوند... گفت که ما هنوز میله هایی از چرخش در میله ها را مشاهده می کنیم که عملکرد خوبی دارند ... سپس از آنجا بگوییم: هیچ دلیلی وجود ندارد که مسیر ذرات در راکتور بصورت مارپیچ باشد متوجه می شوم که کمی سریع می روی


علائم چرخش روی ساقه توسط کریستوپ نتیجه کاردانی ساقه (ساقه ساخته شده روی تراش) مشخص شد

برای کریسپوس:

(با عرض پوزش برای امیت ها اما شما باید در مورد موضوعی که قبلاً به طور گسترده ای باطنی و خیالی توسط همه جامعه در نظر گرفته شده است مراقب باشید)

درک عملکرد گاز GEET در موتور غیرممکن است زیرا ما نمی دانیم گاز GEET چیست.
ما قبلاً می دانیم که این محصولی است که از آب ساخته شده است.
بنابراین اولین س toالی که باید پاسخ داده شود این است: "گاز ژت چیست؟" (دوپینگ آب).

برای پاسخ به س ،ال ، باید ناخوشایند شوید و سعی کنید آن را مشخص کنید (تراکم آن ، بار الکتریکی آن را اندازه بگیرید ...) سپس می توانید تئوری های زیادی درباره شکل گیری آن در راکتور بسازید.

برای اعتبارسنجی یا عدم اعتبار نظریه ها ، می توانیم پارامترهای تعیین شده در تئوری را تغییر دهیم و ببینیم آیا این تاثیری در موتور دارد یا خیر.

در حال حاضر ، تئوری من در مورد برقی شدن بخار آب ، PH را به عنوان یک تعیین کننده برای شارژ ژن گاز مشخص کرد و آندره با افزودن کمی سرکه در آب حباب ، متوجه بهبودی شده است. خوب من می گویم که من چیزی نمی گویم ...

من پیشنهاد می کنم که همه نظریه های موجود را برای لحظه ای در انبار نگه داریم و سعی کنیم آنها را به طور تجربی یکی یکی از هم جدا کنیم.

نظریه ای که زنده خواهد ماند تا زمانی که کنار گذاشته نشود قابل قبول است. (این همان کاری است که انسان همیشه انجام داده است ، برای پدیده های ناشناخته ، خواه موقعیت زمین در جهان باشد ، گرد آن یا سایر موارد)

آیا ایده ای برای حمله به نظریه های موجود دارید؟ (به اسلحه!)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
زک
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 1446
سنگ نوشته : 06/05/05, 20:31
محل سکونت: piton ST LEU
X 2




تعادل زک » 10/10/06, 17:16

bob_isat نوشت:ما قبلاً می دانیم که این محصولی است که از آب ساخته شده است.


salut

هرچه بیشتر در آب دوپینگ پیدا کنم (بنابراین هرچه بیشتر کار کنم) ، اطمینان کمتری از "محصول آب" دارم ؛ وارد فرآیند می شود ، مسلم است اما من نیستم مطمئناً ضروری است.
یا در دوز بسیار کم 2 یا 3/100.
@+
0 x
گفت: گورخر، فریمن (نژاد در معرض خطر)
دلیل این است که من باهم من سعی می کنم به انجام کارهای هوشمند نیست نیست.
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 10/10/06, 22:18

crispus و نوشت:[...] اگر من یک فشار می دادم از روند "روی هوا روی امیت" صحبت می کردم ، می فهمیدم : LOL [...]
سلام سلام سلام! : LOL

اصلا بد نیست ... : چشمک:
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 11/10/06, 00:03

شجاعت ، کریسپوس عزیز ، شجاعت.

مقاله ها ، این فقط درست است.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
آندره
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 3787
سنگ نوشته : 17/03/05, 02:35
X 12




تعادل آندره » 11/10/06, 00:28

Bonjour در

فیل نوشت:.

مقاله ها ، این فقط درست است.


و دوباره ، قبل از اینکه هر چیزی را امتحان کنید ، به ردی از چیزی نظری یا سرنخی از چیزی نیاز دارید ،
امسال من فلز نیکل و اینکونل را امتحان کردم ، که یافتن آن در یک میله گرد کوچک 12,7 میلی متری دشوار است ، سپس مش نیکل. و غیره. و تحقیق و انرژی برای من چه؟ من یاد گرفتم اما این نوعی از یادگیری نیست که بدنبال آن هستم ، بلکه باعث شده است که روشهای دیگر تلاش من به تعویق بیفتد.
وقتی با توجه به مدت زمان آزمون امتحان می کنیم ، بیش از هر چیز لازم است بدانیم که چگونه نتایج را با اقدامات نسبتاً ابتدایی تجزیه و تحلیل کنیم و سعی کنیم بفهمیم چنین تغییری چه چیزی را به همراه آورده است و به تعابیری که به هر دلیل منطقی ما را جعل می کنند توجه کنیم ، همچنین به محکومیت هایی که ما را نابینا و تنگ نظر کنید ، گاهی اوقات مواردی را می بینیم که با آنچه به ما آموخته نمی شود.


سلام زک

هرچه بیشتر در آب دوپینگ پیدا کنم (بنابراین هرچه بیشتر کار کنم) ، اطمینان کمتری از "محصول آب" دارم ؛ وارد فرآیند می شود ، مسلم است اما من نیستم مطمئناً ضروری است.
یا در دوز بسیار کم 2 یا 3/100

شما به شدت مصرف آب خود را کاهش داده اید و به آن نزدیکتر می شوید
آیا از مونتاژ Viks (برای مصرف) آیا این بدان معنی است که آب موجود در یک تنفس یا گاز خروجی از شیر ERG تقریباً کافی است؟ من می دانم که زمستان امسال موتور بزرگ من فقط با آب تولید شده توسط میل لنگ کار خواهد کرد!

علائم چرخش روی ساقه توسط کریستوپ نتیجه کاردانی ساقه (ساقه ساخته شده روی تراش) مشخص شد

تقریباً غیرممکن است که این آثار از یک ماشین تراش بدست آمده باشد ، همه کسانی که یک ماشین تراشکاری کرده اند قادر به تأیید آن خواهند بود. از این میله ها بر روی دستگاه تراش عبور نمی کند ، بلکه در یک ماشین سنگ زنی برای میله های تراش خورده انجام می شود.
این امکان یک عمل صافکاری با 3 غلتک زاویه دار است که در صنعت برای میله های گرد دقیق استفاده می شود ، در بعضی موارد من زحمت می کشیدم که میله را با کاغذ ماسه صیقل دهم ، اما ما فراتر از هر شکی نمی توان گفت که این علائم از یک ماده صاف کننده محلی که با گرما خارج می شود ، حاصل نمی شود؟ یک چیز مسلم است ، گام این مارپیچ همیشه با شعاع میله مطابقت دارد
از جنس استیل یا فولاد ضد زنگ و جهت چرخش همیشه یکسان است ..

تصویر

این علائم روی میله استیل 316 چیست؟ فقط پس از چند ساعت کار با موتور پر شده ،


آندره
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 11/10/06, 10:14

سلام ترد ،

سند شما ، که من هنوز هم باید آن را عمیق تجزیه و تحلیل کنم ، پر از ایده های خوب است و در جهت تأملات من در مورد فضایل مایعات یونیزه است ،

به نظر من ، این راه حلی است که من قصد دارم آزمایش های خود را شروع کنم ، با شروع یونیزاسیون آب توسط میدان های الکتریکی

با مرور این آزمایش کوچک در مورد الکتریسیته ساکن ، کلیک برای من ایجاد شد
http://www2.fsg.ulaval.ca/opus/scphys4/ ... Pola.shtml

البته این امر به آموزش گسترده ای در زمینه الکترومغناطیس ساکن نیاز دارد.
اینجا
و سپس در حال حرکت است 8)
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^

بازگشت به "تزریق آب در موتورهای حرارتی: اطلاعات و توضیحات"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 125