HM hm .....
فیل نوشت:من همچنین فکر می کنم بهتر است مخازن پلاستیکی را نسبت به مخازن بتونی ترجیح دهیم که همیشه در نهایت ترک می خورند و تمیز کردن آنها بسیار راحت تر است
یک مخزن بتونی خوب ترک نمی خورد .... !! ، و اگر بهتر نباشد به همین راحتی تمیز می کند ....
اما باید دید در مورد کدام تانک در مورد فیل صحبت می کنید ....
فیل نوشت:من خیلی طرفدار تأمین آب باران در دوش و وان نیستم زیرا ما هرگز قادر به جلوگیری از بلعیدن این آب توسط کودکان خردسال نیستیم.
فراموش نکنید که آب باران فیلتر است ..... !!
و در سطوح مختلف فیلتراسیون بسته به موارد استفاده .....
فیل نوشت:من فقط به پیشنهاد شرکت PLUVALOR در پیوند autarcie نگاه کردم:
ببخشید فیل ، اما من فکر می کنم شما در تماشا کردن مشکل دارید ، زیرا پلووالور است "سیستم" و نه یک شرکت !!!
فیل نوشت:IMHO ، راه حل برای یک رویاپرداز ثروتمند. سرمایه گذاری برای یک خانه متوسط متصل به منبع آب توجیه پذیر نیست. سرمایه گذاری در هزینه های خود در صرفه جویی در مصرف انرژی بسیار سودآورتر است.
می دانم که این سیستم را به خوبی بشناسید ، (با مطالعه کامل آن و نصب و نصب در خانه!) می توانم به شما اطمینان دهم که به هیچ وجه جایگزینی برای "رویاپرداز" نیست ، زیرا به هیچ وجه برای بیشتر افراد محفوظ نیست ثروتمند ، و اینکه سرمایه گذاری (همچنین ببینید که چگونه و توسط چه کسی این کار را می کنیم !!) کاملاً ارزش آن را دارد و بیشتر و بیشتر ارزش آن را خواهد داشت ... !! ، و من نمی دانم که چگونه می تواند سود کمتری نسبت به انرژی داشته باشد .. ؟؟؟
FB56 نوشت:خوشبختانه ، از تاریخ 2 مارس 2006 ، موضع وزارت بهداشت و همبستگی سرانجام روشن است:
خوب ... من شخصاً نمی خواهم این را بگویم ، زیرا دقیقاً چون آنها نمی دانند چگونه موقعیت خود را تعیین کنند ، آنها از CSHPF نظرخواهی کردند (با نامه ای که شما برخی از استخراج ها را ویرایش می کنید) برای تعریف بهتر آنچه "آنها در نظر می گیرند" (!!) مجاز / قابل تحمل یا غیر ....
اما وقتی این را خواندم:
DGS نوشت:- کیفیت آب مورد استفاده برای مصارف خانگی:
../ .. بنابراین ، معیارهای کیفیت آب به اصطلاح "آشامیدنی" بخصوص در مورد (ر.ک. ماده R.1321-1 CSP) اعمال می شود:
1 درجه کل آب که به دلخواه یا پس از تصفیه برای نوشیدن ، پخت و پز ، تهیه غذا یا سایر مصارف خانگی در نظر گرفته شده است ، چه از طریق شبکه ای از توزیع ، ....
../ .. در حال حاضر مفهوم "استفاده داخلی" را پوشش می دهد :
- مواد غذایی: نوشیدنی ، تهیه غذا ، ظرفشویی.
- موارد مربوط به بهداشت شخصی: دستشویی ، دوش ، حمام ، لباسشویی؛
- موارد دیگر در خانه: تخلیه فضولات ، شستن کف و وسایل نقلیه ، آبیاری سبزیجات ، آب استخر شنا.
وقتی شرح آخرین نکته در بالا را می بینیم .... ، این مواردی که "خانگی" تلقی می شوند و بنابراین به آب آشامیدنی نیاز دارند .....
DGS نوشت:../ .. با این حال ، تا به امروز ، استفاده از آب با کیفیت غیر قابل آشامیدن (به ویژه آب خام باران) توسط قانون برای مصارف خانگی پیش بینی نشده است.
../ .. - موقعیت بهداشتی فرانسه در مورد استفاده از آب باران برای مصارف خانگی :
DGS خواستار نظر شورای عالی بهداشت عمومی فرانسه (CSHPF) در مورد استفاده از آب باران برای مصارف خانگی و شرایطی که استفاده از آنها احتمالاً برای مصارف خانگی خاص قابل قبول است.
نتیجه گیری CSHPF هنوز در دسترس نیست (انتظار می رود در آغاز نیمه دوم سال 2 باشد).
نمی توانم صبر کنم ببینم چه نتیجه ای از آن بیرون می آید .......
DGS نوشت:.... ../ .. بهترین راحتی با توجه به توزیع آب تحت فشار ؛
بنابراین آنها نمی دانند که در سال 2006 ، هر فرد یا جامعه ای می تواند خود را به دستگاه پمپاژ / تحت فشار مجهز کند ، که معمولاً "تقویت کننده" نامیده می شود .....
اما این نامه پر است از چنین انحرافاتی ، و بحث های احمقانه یا کاملاً منسوخ شده ، که ذکر آنها در اینجا خیلی طول می کشد .....
کف دست آخرین جمله این نامه است:
DGS نوشت:علاوه بر این ، DGS به این واقعیت توجه می کند که به عنوان بخشی از برنامه مبارزه با آنفلوانزای مرغی ، می توان آن را به عنوان یکی از ابزارهای کنترل یک بیماری احتمالی ، استفاده نکردن ، همانطور که هست ، آب در مخازن بازیابی آب باران صرف نظر از موارد استفاده شده است.
هیزم شکن نوشته است:به نظر من برای مالیات ، در حال انجام است ، من معتقدم که من آن را در اخبار روزنامه کمون ها دیدم ...
شخصاً پرداخت هزینه آبی که برای درمان می فرستیم طبیعی است ... اگر بخواهیم به انتهای سیستم برویم ، یک فیلتر نی در خانه نصب می کنیم و آنجا آب بیشتری می رود شبکه !
این مالیات "جبرانی" در واقع در قانون جدید آب پیش بینی شده است ....
اما "اختصاص داده شده" البته (خوب ... علاقه وجود دارد !!) برای کسانی که به "زهکشی شبکه" متصل هستند ...
باید منتظر متن نهایی قانون ماند تا بدانید دقیقاً چه خواهد شد ...
ترگل نوشته است:از طرف دیگر ، با توجه به سیستم های فیلتر نی: نیازی به شیب نیست؟
اگر البته ... ، برای سیستم فیت "آب زنده" (به عنوان مثال) ، بهتر است شیب +/- 8٪ برای حوضه های دنباله روی یکدیگر در سیستم تصفیه عمودی (با نفوذ) حساب کنید ، و اگر شیب کافی نداشته باشد ، می توان یک قالب افقی تر را انتخاب کرد (با ترجمه) ....
>> ببینید: http://eauvivante31.free.fr/
FB56 نوشت:شما باید همه بحث ها را بخوانید تا ببینید که سنا چگونه این اعتبار مالیاتی را در مقایسه با متن اولیه رأی داده شده توسط نمایندگان کاهش داده است.
بله واقعاً ....
بسیار جالب خواهد بود بدانید که چگونه "فشارها" "برخی" به این ترتیب بر روی اصلاحیه اصلی بازگشتند ....
amicalement
@+
.
این Gréoux نیست اما از آنچه من می توانم ببینم ، آب و هوا خیلی متفاوت نیست.