در حقیقت ، اتحادیه اروپا معمولاً اقدامات مشکوکی را انجام می دهد به این دلیل ساده که تحت تأثیر (و / یا کنترل) اشرار این سیاره قرار دارد. بدون اینکه بخواهم موضوع این پست را ترک کنم ، فقط می خواهم بگویم که تنها هدف این ادغام (اروپا) ظهور "دولت جهانی" است ، حتی بیشتر از نیازها و نگرانی های شهروندان مردمی برداشته می شود. در حال حاضر اروپا یا ایالات متحده از این مشاهدات می توانیم انگیزه های واقعی بسیاری از انحرافات فعلی را در تمام سطوح (بهداشت ، انرژی ، تمرکز ، ارزهای واحد ، تجارت جهانی ، کشاورزی دیوانه و غیره ...) پیدا کنیم.
برای آنچه در مورد جویبار روستای خود می گویید ، اگر بهبودی قابل مشاهده باشد ، بهتر است. اما این بدان معنا نیست که این جریان از سلامتی بهتری برخوردار است ، بسیاری از آلاینده ها "ر "یت" نمی شوند زیرا رقیق شده اند (لزوماً گل را با آلودگی مرتبط نمی کنند). جدا از تجزیه و تحلیل قبل / بعد ، معیار واقعاً عینی ظهور زندگی در این جریان خواهد بود. آب شفاف اما آلوده برای طبیعت پیشرفت نمی کند ، همانطور که در آلمان با دریاچه های عقیم شده توسط باران اسیدی مشاهده می شود.
آلودگی ناشی از رادیواکتیویته بیشتر دیده نمی شود و به همین دلیل برخی از "محیط بانان" (امیدوارم "نه" محیط بانان "امیدوارم) ما را به عنوان یک گزینه معتبر می فروشند.
مشکل دفع زباله از شهرها مهم است. در مورد فاضلاب و تصفیه خانه ها ، ما همیشه به همان ارجاع بد به محیط آبی برمی گردیم.
متاسفانه همه این ایستگاهها که ارزش بالایی دارند ، انحصار همان شرکتهای چندملیتی که سیاره ما را مسموم می کنند ، علاوه بر حل این مشکل ، نه توانایی و نه جاه طلبی دارند.
علاوه بر این ، هنوز یک بند اضافی است که به گردن ما آویزان است. یک وابستگی دیگر مانند کنتورهایی که قبلاً برای تأمین انرژی ، سلامتی ، غذا در آنجا داریم ... و وقتی قیمت این لوازم بالا می رود ، چون از نقص سیستم دائماً بالا می رود ، ما خروس را کمی بیشتر سفت می کنیم !
متأسفانه برای نجات ما نمی توان به این سیستم اعتماد کرد زیرا برای بهره برداری از ما طراحی و هدایت شده است.
نجات در جای دیگری نهفته است ، در جستجوی خودمختاری از دست رفته توسط تمرکز جمعیت در شهرها ، هیئت نمایندگی فزاینده ای که به نیازهای ما اعطا می شود و ادغام اغراق آمیز و فریبنده در یک اطمینان کاذب و اینکه کنترل ما را بدست گرفت.
بسیاری از "راه حل ها" که به عنوان "آینده" به ما ارائه می شود معتبر نیستند زیرا دارای انرژی ، هزینه های زیست محیطی یا مالی بیش از حد سنگینی هستند (غالباً هر سه!).
تصمیم گیرندگانی که ما را پرورش می دهند ، علیرغم روکش ظاهری که مطبوعات حفظ می کنند ، به نفع خودشان انتخاب می کنند.
من شخصاً نسبت به آینده خود بسیار خوشبین نیستم. صلح نسبی مناطق ما به دلیل مقیاس دشواری های همه برای زنده ماندن و دیگر زنده ماندن ، خطر کوتاه مدت را از بین می برد.
هرچه وابستگی و یکپارچگی بیشتری در این سیستم داشته باشیم در رگرسیون و تغییر کامل ، بازگشت به عقب در اوضاع آشفته ای که در پیش است دشوارتر خواهد بود.
به همین دلیل است که من با ایده از سرگیری خودمختاری و استفاده ترجیحی از ابزارهایی که در دسترس من است مبارزه نمی کنم. برای من اهمیتی ندارد که آیا ما آن را متهم به عقبگرد می کنیم ، بازگشت به گذشته یا کاهش ... اینها فقط کلماتی هستند که در برابر بدی ها قرار دارند.
بنابراین تابو .....
"پیش بینی دشوار است ، به ویژه هنگامی که مربوط به آینده باشد." ص. داک
