گیلگمش نوشت:سلام،
به نظر من این مقایسه بدی از crispus است: panton / schauberger.
بسیار جالب است ، من عذرخواهی می کنم که من نیمی از فرانسوی ها و هجی ام و عالی نیستم.
من فکر می کنم مقایسه باید بین شوبرگر و رانک باشد - هیلش و نه هاب ، اما شوبرگر فلسفه این منبع انرژی را درک کرد. یک گرداب ... یا گاز (رنک هیلش) یا مایع ... و یک شریر ماکسول.
من با Ecopra France کار می کنم که از گرداب ها و درجه حرارت شدید برای تصفیه گازهای خروجی مخلوط با آب استفاده می کند.
بسیار جالب و همچنین اینکه این پدیده گرداب نیز تگرگ ... و حتی آفتاب را توضیح می دهد. من نیمی از این pdf را خوانده ام و همه علاقمندان را به خواندن آن تشویق می کنم:
http://www.lowenergytransmutations.org/ ... -model.pdf
برای من ... اگر quellque حرکت در طبیعت را ایجاد می کند ، ایجاد انرژی ... جریان آب ... جریان هوا.
همچنین .. Pantone GEET از اثر ranque hilsch استفاده می کند اما نه تنها از challheur بلکه از انرژی مغناطیسی نیز استفاده می کند ... اثر Ranque Hilsch به تنهایی فقط هوای سرد و گرم ایجاد می کند ... اما اگر ما همچنین افزودن دو نوع مختلف فلزی باعث ایجاد یونیزه (یونیزه) هوا می شود که باعث ایجاد طلسم همجوشی سرد می شود. یک تحقیق انجام دهید .... متشکرم و من خودم را به عنوان یک متخصص نمی پذیرم اما در مورد GEET من اطلاعات خوبی در سایت خود دارم ecopracyprus.com.