برآورد عملکرد یک مایکروویو

فیل نوشت:آندایزاسیون محافظ تشک یک نمک آلومینیوم است ، نسبتاً عایق.
ما در یک فضای دریایی هستیم و مات شما اغلب توسط باران ، اسپری ، تراکم مرطوب است
به هیچ وجه منتفی نیست که یک زوج الکترولیتی بین آلومینیوم و اکسید محافظ آن تحت اثر موجهای متولد شود ، که قطعاً باید اختلاف پتانسیل ایجاد کند.

1+ من آن را به عنوان یک فرضیه دوست دارم ... به شرطی که تشک آن به طور موثر آنودایز شود ...

همچنین ببینید:

https://www.econologie.com/forums/les-micro- ... t2596.html

سلام ، من می دانم که این یک موضوع قدیمی است اما من به قدرت مایکروویو علاقه داشتم ، من یک دیگ بخار را در نظر داشتم اما ظاهرا خیلی سودآور نخواهد بود. (گرچه خیلی سریع خواهد بود). من از کارایی کتری کاملاً متعجب هستم زیرا نباید فراموش کنیم که ما در کوره مقاومت را نیز گرم می کنیم. به هر حال من برای آن مداخله نمی کنم.

Pkoi از بین 2 فرکانس بسیار دقیق (نور مرئی) امواج EM دارای یک رفتار بدن و موج هستند ... در حالی که در غیر این صورت فقط یک رفتار موج دارند ...

و همانطور که خوش شانس بود ، این 2 محدوده مطابق با طیف دقیق چشم انسان است ...

این نوع مشاهده است که باعث می شود من ... باور کنم که ما "برای هیچ چیز" در جهان نیستیم ...

من نمی دانم این اطلاعات را از کجا آورده اید اما به درستی درست نیست. دوگانگی موج ذره هیچ ارتباطی با مقدار فرکانس (یا طول موج) ندارد. علاوه بر این ، هر فوتون به لطف اثر داپلر می تواند به دیگری مرتبط شود که با موجی از فرکانس متفاوت همراه است.
فوتون های مادون قرمز (و از لحاظ نظری مگا هرتز) به همان اندازه عکس های قابل مشاهده وجود دارند. برخی از تأثیرات کمی سازی ظاهری میدان EM مانند کمی سازی سطح انرژی اتم ها که منجر به ایجاد کمی از طیف ساطع شده یا جذب شده می شود ، در حقیقت با یک مدل نیمه کلاسیک که موج الکترومغناطیسی یک موج است و فقط الکترون ها از قوانین مکانیک کوانتوم پیروی می کنند.
کمی سازی میدان EM بیشتر یک ضرورت مفهومی / محاسباتی است و آزمایشاتی که در واقع فوتون ها را پیش می کشند بسیار نادر است. علاوه بر این ، شما باید بدانید که منظور از رفتار بدن چیست ، اگر توپ های کوچکی را تصور کنید که در یک خط مستقیم حرکت می کنند ، خیر ، هرگز اینگونه نیست و به نظر می رسد که نور در یک خط مستقیم حرکت می کند. به یک دلیل کاملاً دیگر ، طول موج در مقایسه با سطح مقطع یک پرتو نور آنقدر ناچیز است که به سختی پراش در مسافتی که از نظر انسانی به آن علاقه داریم وجود دارد. معادلات تکامل در زمینه EM همان ثابت مانده است. شما در کتاب فیزیک خوب عملکرد موج فوتون را پیدا نخواهید کرد ، یا یک کتاب عالی (یا بسیار بد) است و مفهومی است که باید بسیار دقیق گرفته شود.

درغیر اینصورت ، درمورد تلفات روی دیوارها ، به نظر من این یک توضیح خوب است ، امواج را منعکس می کنند اما باید تعجب کرد که چرا منعکس شده اند. انعکاس یک موج EM هرگز چیزی غیر از تظاهرات جریان متناوب دیواره ها نیست که به منابع ثانویه امواج الکترومغناطیسی تبدیل می شوند ، من هیچ فلزی را نمی شناسم که در اثر دما از اثر ژول رنج نبرد محیطی

چوسوس

از دست دادن مایکروویو؟

چرا وقتی آن را روشن می کنیم صدای فن می شنویم؟ زیرا الکترونیک همه جا را گرم می کند: مگنترون ... دیود یکسو کننده ، ترانسفورماتور و تهویه این گرما را تخلیه می کند

البته مایکروویو مانند نور است: مگنترون همه چیز را روشن می کند و روی دیواره هایی که کامل نیستند منعکس می شود و آنچه را که منعکس نمی شود به گرما تبدیل می شود

چرا کتری بهتر است؟

از آنجا که مقاومت در آب غوطه ور است تا گرم شود: تمام گرمای تولید شده به ناچار وارد آب می شود: فقط از دست دادن ، گرمای از دست رفته توسط سطح کتری ... اما چون گرم شدن سریع است ، ما نداریم وقت زیادی تلف کردن

کتری واقعاً بهتره؟ برای گرم کردن وعده های غذایی پخته شده کتری واقعا مناسب نیست

خوب ، همه این اندازه گیری ها جالب است - از نظر علمی - و شما همچنین باید با یک کتری پیستون یا یک پیستون مقایسه کنید.

اما ، سعی کنید یک پیتزا را در کتری برقی گرم کنید ...

قدرت یک کار سخت افزاری را اندازه گیری کنید؟ آسان!

1 لیتر آب در یک ظرف پلاستیکی بسته و منزوی به عنوان مثال با پلی استایرن
5 یا 10 دقیقه گرم کنید
T درجه حرارت را قبل و بعد از گرم کردن اندازه گیری کنید (بعد از گرم کردن مخلوط کنید)

"فرمول" P (KW) = (جرم آب (کیلوگرم) x 4.185 (KJ / kg.k) x Delta.T °) / زمان (ها) را اعمال کنید

اوه ، این سوال بود؟

خب بله ! این اندازه گیری و محاسبه ای است که کریستف با گشودن این موضوع در سال 2006 انجام داده است

ما می توانیم دوباره شروع کنیم تا ببینیم آیا مورچه های 2013 نسبت به سال 2006 قویتر می شوند یا خیر

یک کتری عایق بندی باید همان کارایی بخاری آب را داشته باشد ، 85٪ ،

با امکان پخت و پز به مدت 2 ساعت در دمای بین 100 تا 90 درجه (و کمتر ، در حدود 70 درجه) ،
با همان خروجی ، بهتر ببینید.

این است که می توان گفت خروجی "" قابلمه برقی نروژی ""

Capt_Maloche نوشت:قدرت یک کار سخت افزاری را اندازه گیری کنید؟ آسان!

1 لیتر آب در یک ظرف پلاستیکی بسته و منزوی به عنوان مثال با پلی استایرن
5 یا 10 دقیقه گرم کنید
T درجه حرارت را قبل و بعد از گرم کردن اندازه گیری کنید (بعد از گرم کردن مخلوط کنید)

"فرمول" P (KW) = (جرم آب (کیلوگرم) x 4.185 (KJ / kg.k) x Delta.T °) / زمان (ها) را اعمال کنید

اوه ، این سوال بود؟

متوجه خواهید شد که اگر مایکروویو را خالی کنید محفظه اجاق گرم می شود

عملکرد مگنتون 65٪

به علاوه وزن ظرفی که باید گرم شود ، 100 گرم در کل 1100 گرم
عملکرد از -10٪ 55٪ کاهش می یابد

تابش محفظه فر را -5٪ گرم می کند؟

کارایی کلی 50٪

اثر عایق هنگام جوشاندن قابل توجه نیست
تفاوت در کتری و آبگرمکن 85٪ 90٪


اثر عایق ظرف
برای مایکروویو کمتر از 5٪

هنگام به روزرسانی این صفحه ، به این موضوع بازمی گردم: https://www.econologie.info/rendement-fo ... cro-ondes/

نتیجه اصلی را به یاد می آورم:

یافته ها: این بازده به ندرت و بسیار دشوار از 50٪ فراتر می رود. این ارقام از 35٪ تا 57٪ است. میانگین 7 تست انجام شده در 4 مدل مختلف اجاق ، 46,8٪ است.

فکر می کنم به یاد دارم که ما همچنین نتیجه گرفتیم (2006 خدای من ، زمان می رود!) که هرچه اجاق مایکروویو بیشتر در حجم خود پر شود ، عملکرد کلی آن بهتر است ...