بعد از 3 ماه سرانجام من پاسخ مودبانه ای را از تقلید کننده محیط زیست والون ، پال مگنت ، دریافت کردم که به او اشاره کردم که حلالیت وی شرم آور است ، که 1000 برابر بهتر بود به خانواده های ضعیف اقتصادی اجازه سرمایه گذاری می داد نیمی یا یک سوم مبالغ برای صرفه جویی در انرژی.
مثال کمی شده:
10.000 یورو سرمایه گذاری در یک خانه فرسوده (تغییر دیگ بخار ، قاب جدید ، 20 سانتی متر پشم شیشه + آلومینیوم در اتاق زیر شیروانی ، ترموستات با ساعت): صرفه جویی 1000 یورو در سال در قبض انرژی
22000 یورو سرمایه گذاری شده در PV: پس انداز 350 یورو در قبض برق + دو برابر در گواهی های سبز + حدود 6940،XNUMX یورو حق بیمه. اشتباه را پیدا کنید
سرانجام ، متن را در حالت خام به شما تحویل می دهم:
مبلغی از مهندس مسئول EDF حدود ساعت 20 شب در TF1 دریافت کنید
یک انسان روشن فکر یک سری درسهای صرفه جویی در مصرف انرژی را به ما داد.
او ما را به خاطر جنون عمیق ذهنی یا پیرمردهای زودرس سوق داد ، برای ما توضیح داد که با خاموش کردن تمام چراغ های شبانه وسایل الکتریکی ما ،
ما می توانیم 15٪ از مصرف خود را پس انداز کنیم.
اشتباه است ، ما 2 تا 3 درصد پس انداز می کنیم
همین موضوع برای ما توضیح داد که با جایگزینی لامپ های سنتی خود با لامپ های کم مصرف ، می توانیم 30 تا 35 درصد در مصرف انرژی صرفه جویی کنیم.
نادرست آن 4 تا 5 درصد است که می توانیم پس انداز کنیم
بدیهی است که اگر خانه مانند خانه پدربزرگ مجهز باشد ، یعنی فقط لامپ و بدون یخچال ، مایکروویو ، ماشین لباسشویی ، ماشین ظرفشویی ، خشک کن و غیره. ، زیرا در مقایسه با مصرف این تجهیزات ، لامپها "بادام زمینی" هستند.
علاوه بر این ، یک روزنامه نگار درخشان از TF1 (چه کانال آموزنده ای است) مسئولیت این کار را به عهده گرفت و کل پس انداز قابل دستیابی را با توجه به این معیارهای روشنگرانه انجام داد: 15٪ در چراغ های شب + 35٪ در لامپ ها = 50٪ پس انداز انرژی! ...
او آنقدر جلو نرفت که این حرف را بزند ، اما ما که به خصوص احمق هستیم ، حدس زدیم که فردا ، اگر با احتیاط این دستورالعمل ها را دنبال کنیم ، می توانیم نیمی از نیروگاه ها را خاموش کنیم! ...
ما تقریباً احمقانه مردیم ، اما چرا قبلاً همه اینها به ما گفته نشده بود!
برای ادامه روند نابسامان عمیق ، دختران TF1 سپس به ما گفتند که برای 50٪ باقیمانده ، می توانیم صفحه های خورشیدی برای آنها تهیه کنیم
که برق "سبز" تولید می کند ، منظور او را با عکس یک خانه زیبا با یک صفحه خورشیدی کوچک در پشت نشان می دهد.
در آنجا ، من تقریباً به دنبال سلاح می گشتم ، زیرا ما هرگز چنین سطح اطلاعات غلطی ، چنین پوچی بی نظیری را ندیده بودیم.
در واقع ، برای تولید این 50٪ باقیمانده ، اگر مصرف متوسط 6 کیلو وات را تأمین کنیم (یک اشتراک کلاسیک بدون گرمایش الکتریکی) ، هر خانه باید 140 متر صفحه خورشیدی با هزینه 89،628 * داشته باشد.
بازده سرمایه گذاری را محاسبه کنید.
در فصل "این برای کره زمین خوب است" ، باید اضافه شود که صفحات خورشیدی ، ما نمی دانیم که وقتی آنها به پایان عمر خود می رسند با آنها چه کنیم
زیرا حاوی مقدار زیادی سیلیسیم و سایر فلزات سنگین هستند که آلودگی زیادی دارند.
بیش از هر چیز فکر نکنید که من با صرفه جویی در انرژی مخالفم ، من 100٪ موافق هستم ، وقتی آنها واقع بینانه هستند ، اما لطفاً هیچ نوع مستی در وسط ساعت شنیدن نداشته باشید ، این به بی حیایی یا بدخواهی
برای ادامه کار در مستی ، آیا Biville sur mer را در Seine-Maritime می شناسید؟
این یک دهکده ساحلی کوچک در نزدیکی دیپه است که اخیراً 6 توربین بادی از زمین بیرون آمده اند.
شش ماشین آخرین نسل که 4 کیلومتر از ساحل نورماندی ما را اشغال می کنند و تیغه های آنها با 85 متر ارتفاع به اوج می رسد.
هر توربین بادی حداکثر قدرت 2 مگاوات دارد ... وقتی باد شدید می وزد.
این در مقایسه با 2600 مگاواتی که دائماً از نیروگاه هسته ای مجاور آن بیرون می رود زیاد نیست ، اما هنوز هم وجود دارد ، مخصوصاً وقتی که خیلی سرد است.
خیلی بد است که این انرژی تجدید پذیر بسیار گران و غیرقابل کنترل است (4 برابر بیشتر از اتم) ، اما مهم نیست ، EDF موظف به خرید آن است (و گران).
اما به 6 توربین بادی برگردیم. برای چند روز فقط یک توربین بادی کار می کند ، آیا 5 تای دیگر بدون باد خواهد بود؟
نه ، چند روز است که باد وجود ندارد ، که به طور کلی در موارد بسیار سرد یا بسیار گرم وجود دارد.
این طبیعت است ، انسان هنوز قانون خود را به او دیکته نمی کند.
اما در صورت عدم وجود باد ، چگونه می توان توضیح داد كه یكی از توربین های بادی در حال چرخش است؟
پاسخ بسیار ساده است: آنها می خواهند ما عمیقاً به انرژی های تجدیدپذیر اعتقاد داشته باشیم ، بنابراین در تقلب برای پنهان کردن جنبه بد دریغ نمی کنیم.
خوب بله ، برای ساکنان منطقه که هنوز این مورد را در چشم انداز خود قبول نکرده اند ، خوب نیست که در صورت قرار گرفتن تمام توربین های بادی را در حالت سکون ببینند - 4 درجه
بنابراین ، خیلی ساده ، ما یک ... را به عنوان یک موتور کار می کنیم (بله ، با دادن جریان آن امکان پذیر است!).
کمی برق مصرف می کند اما باعث می شود شما باور کنید که انرژی تولید می کند.
وقت آن رسیده است که هر شب تکرار خود را در مورد پیش بینی وضعیت هوا "برای کره زمین خوب است" متوقف کنیم ، زیرا در آنجا ، ما دیگر خیلی خوب نمی دانیم که خوب و بد کجا هستند ، و در آخر فکر خواهیم کرد کسانی که توصیه علاوه بر غیر صادق بودن یا بی کفایتی ، خطرناک ترین است.
برق "تمیز" بدون دود ، CO2 ، اتم ، درصورت نیاز به آن موجود است ، با قیمتی که شغل و آسایش ما را از بین نبرد ، جدا از نیروگاه های برق .
در 20 ، 30 یا 50 سال شاید ....
در اطرافیانم ، من کسی را نمی شناسم که لباسشویی تمیز بشوید ، یا ماشین ظرفشویی خالی خود را راه اندازی کند ...
بنابراین زمان آن فرا رسیده است که رسانه ها و جلیقه های راه راه نواری که به ما خدمت می کنند ، با گزارش های کوتاه و کوتاه و درس های مدنی بدون آب ، ما را برای غذای مانده باقی بگذارند.
آه ، بله ، من قصد داشتم آن را فراموش کنم: من حتی "اِولین دلیاس بی گناه" را شنیدم که بعد از صفحه آب و هوای او به ما گفت ، "ما نباید گرمایش زیادی را در ماشین بگذاریم زیرا سوخت مصرف می کند. و "برای کره زمین خوب نیست".
ایولین ، اگر یک دوره مکانیک خوانده اید ، می دانید که گرمایش ماشین گرمای حاصل از آب موجود در مدار خنک کننده موتور و این آب گرم را بازیابی می کند ، کاملاً لازم است که آن را با عبور از رادیاتور خنک کنید اصلی (یکی پشت مشبک) ، یا در رادیاتور گرمایش محفظه مسافر ، در غیر این صورت مرگ موتور است!
اگر این آب به اندازه کافی خنک نشده باشد ، حتی فن مدار خنک کننده است که باید با مصرف برق از آن مراقبت کند تا کار کند!
و این ... از طرف دیگر "برای کره زمین خوب نیست"!
ما همچنین می توانیم سوخت های زیستی را به عنوان سوخت های سبز تداعی کنیم ، در حالی که رفتن به این مسیر یک فاجعه زیست محیطی است و
انسان در کوتاه مدت: با عطر و بویی از باد ، گروه های بزرگ غذایی در حال پاکسازی کامل جنگل ها و جایگزینی محصولات در نظر گرفته شده برای مصرف انسان توسط این مزارع برای تولید سوخت "سبز" (50٪ از تولید ذرت ایالات متحده امسال برای این تولید منحرف شده است ، از این رو قحطی در مکزیک ، خریدار اصلی این ذرت).
آیا به این اثر انحرافی سوخت زیستی مشکوک بودید؟
اما این بحث دیگری است و من در حال حاضر دارم تپش می کنم و فقط به آن فکر می کنم ...
مهمتر از همه ، بیش از هر چیز ، از شما التماس می کنم ... اطلاعات کسب کنید!
به طور کلی ، این متن با آنچه من قبلاً چندین بار در مورد اینها گفته ام مطابقت دارد forums: بیایید دیگر نگران صرفه جویی در هزینه ها نباشیم: با بودجه های بزرگ شروع می کنیم!