اجاره از مدیر EDF

تجربه های گوناگون توسط اعضای forums بخصوص لوازم خانگی کوچک و مدیریت انرژی.
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7

اجاره از مدیر EDF




تعادل فیل » 13/08/08, 22:05

من بدون تعدیل (و همچنین بدون صرفه جویی) برای شما منتشر می کنم که یک معاون والونی برای من می فرستد. حیف که امضا نشده ، اما سلام. باید گفت که حقیقت زیادی وجود دارد.

بعد از 3 ماه سرانجام من پاسخ مودبانه ای را از تقلید کننده محیط زیست والون ، پال مگنت ، دریافت کردم که به او اشاره کردم که حلالیت وی شرم آور است ، که 1000 برابر بهتر بود به خانواده های ضعیف اقتصادی اجازه سرمایه گذاری می داد نیمی یا یک سوم مبالغ برای صرفه جویی در انرژی.

مثال کمی شده:
10.000 یورو سرمایه گذاری در یک خانه فرسوده (تغییر دیگ بخار ، قاب جدید ، 20 سانتی متر پشم شیشه + آلومینیوم در اتاق زیر شیروانی ، ترموستات با ساعت): صرفه جویی 1000 یورو در سال در قبض انرژی
22000 یورو سرمایه گذاری شده در PV: پس انداز 350 یورو در قبض برق + دو برابر در گواهی های سبز + حدود 6940،XNUMX یورو حق بیمه. اشتباه را پیدا کنید

سرانجام ، متن را در حالت خام به شما تحویل می دهم:

مبلغی از مهندس مسئول EDF حدود ساعت 20 شب در TF1 دریافت کنید

یک انسان روشن فکر یک سری درسهای صرفه جویی در مصرف انرژی را به ما داد.

او ما را به خاطر جنون عمیق ذهنی یا پیرمردهای زودرس سوق داد ، برای ما توضیح داد که با خاموش کردن تمام چراغ های شبانه وسایل الکتریکی ما ،
ما می توانیم 15٪ از مصرف خود را پس انداز کنیم.
اشتباه است ، ما 2 تا 3 درصد پس انداز می کنیم

همین موضوع برای ما توضیح داد که با جایگزینی لامپ های سنتی خود با لامپ های کم مصرف ، می توانیم 30 تا 35 درصد در مصرف انرژی صرفه جویی کنیم.
نادرست آن 4 تا 5 درصد است که می توانیم پس انداز کنیم

بدیهی است که اگر خانه مانند خانه پدربزرگ مجهز باشد ، یعنی فقط لامپ و بدون یخچال ، مایکروویو ، ماشین لباسشویی ، ماشین ظرفشویی ، خشک کن و غیره. ، زیرا در مقایسه با مصرف این تجهیزات ، لامپها "بادام زمینی" هستند.

علاوه بر این ، یک روزنامه نگار درخشان از TF1 (چه کانال آموزنده ای است) مسئولیت این کار را به عهده گرفت و کل پس انداز قابل دستیابی را با توجه به این معیارهای روشنگرانه انجام داد: 15٪ در چراغ های شب + 35٪ در لامپ ها = 50٪ پس انداز انرژی! ...


او آنقدر جلو نرفت که این حرف را بزند ، اما ما که به خصوص احمق هستیم ، حدس زدیم که فردا ، اگر با احتیاط این دستورالعمل ها را دنبال کنیم ، می توانیم نیمی از نیروگاه ها را خاموش کنیم! ...

ما تقریباً احمقانه مردیم ، اما چرا قبلاً همه اینها به ما گفته نشده بود!

برای ادامه روند نابسامان عمیق ، دختران TF1 سپس به ما گفتند که برای 50٪ باقیمانده ، می توانیم صفحه های خورشیدی برای آنها تهیه کنیم
که برق "سبز" تولید می کند ، منظور او را با عکس یک خانه زیبا با یک صفحه خورشیدی کوچک در پشت نشان می دهد.
در آنجا ، من تقریباً به دنبال سلاح می گشتم ، زیرا ما هرگز چنین سطح اطلاعات غلطی ، چنین پوچی بی نظیری را ندیده بودیم.

در واقع ، برای تولید این 50٪ باقیمانده ، اگر مصرف متوسط ​​6 کیلو وات را تأمین کنیم (یک اشتراک کلاسیک بدون گرمایش الکتریکی) ، هر خانه باید 140 متر صفحه خورشیدی با هزینه 89،628 * داشته باشد.

بازده سرمایه گذاری را محاسبه کنید.

در فصل "این برای کره زمین خوب است" ، باید اضافه شود که صفحات خورشیدی ، ما نمی دانیم که وقتی آنها به پایان عمر خود می رسند با آنها چه کنیم
زیرا حاوی مقدار زیادی سیلیسیم و سایر فلزات سنگین هستند که آلودگی زیادی دارند.

بیش از هر چیز فکر نکنید که من با صرفه جویی در انرژی مخالفم ، من 100٪ موافق هستم ، وقتی آنها واقع بینانه هستند ، اما لطفاً هیچ نوع مستی در وسط ساعت شنیدن نداشته باشید ، این به بی حیایی یا بدخواهی

برای ادامه کار در مستی ، آیا Biville sur mer را در Seine-Maritime می شناسید؟
این یک دهکده ساحلی کوچک در نزدیکی دیپه است که اخیراً 6 توربین بادی از زمین بیرون آمده اند.
شش ماشین آخرین نسل که 4 کیلومتر از ساحل نورماندی ما را اشغال می کنند و تیغه های آنها با 85 متر ارتفاع به اوج می رسد.
هر توربین بادی حداکثر قدرت 2 مگاوات دارد ... وقتی باد شدید می وزد.
این در مقایسه با 2600 مگاواتی که دائماً از نیروگاه هسته ای مجاور آن بیرون می رود زیاد نیست ، اما هنوز هم وجود دارد ، مخصوصاً وقتی که خیلی سرد است.

خیلی بد است که این انرژی تجدید پذیر بسیار گران و غیرقابل کنترل است (4 برابر بیشتر از اتم) ، اما مهم نیست ، EDF موظف به خرید آن است (و گران).

اما به 6 توربین بادی برگردیم. برای چند روز فقط یک توربین بادی کار می کند ، آیا 5 تای دیگر بدون باد خواهد بود؟
نه ، چند روز است که باد وجود ندارد ، که به طور کلی در موارد بسیار سرد یا بسیار گرم وجود دارد.
این طبیعت است ، انسان هنوز قانون خود را به او دیکته نمی کند.

اما در صورت عدم وجود باد ، چگونه می توان توضیح داد كه یكی از توربین های بادی در حال چرخش است؟
پاسخ بسیار ساده است: آنها می خواهند ما عمیقاً به انرژی های تجدیدپذیر اعتقاد داشته باشیم ، بنابراین در تقلب برای پنهان کردن جنبه بد دریغ نمی کنیم.
خوب بله ، برای ساکنان منطقه که هنوز این مورد را در چشم انداز خود قبول نکرده اند ، خوب نیست که در صورت قرار گرفتن تمام توربین های بادی را در حالت سکون ببینند - 4 درجه

بنابراین ، خیلی ساده ، ما یک ... را به عنوان یک موتور کار می کنیم (بله ، با دادن جریان آن امکان پذیر است!).
کمی برق مصرف می کند اما باعث می شود شما باور کنید که انرژی تولید می کند.

وقت آن رسیده است که هر شب تکرار خود را در مورد پیش بینی وضعیت هوا "برای کره زمین خوب است" متوقف کنیم ، زیرا در آنجا ، ما دیگر خیلی خوب نمی دانیم که خوب و بد کجا هستند ، و در آخر فکر خواهیم کرد کسانی که توصیه علاوه بر غیر صادق بودن یا بی کفایتی ، خطرناک ترین است.

برق "تمیز" بدون دود ، CO2 ، اتم ، درصورت نیاز به آن موجود است ، با قیمتی که شغل و آسایش ما را از بین نبرد ، جدا از نیروگاه های برق .

در 20 ، 30 یا 50 سال شاید ....

در اطرافیانم ، من کسی را نمی شناسم که لباسشویی تمیز بشوید ، یا ماشین ظرفشویی خالی خود را راه اندازی کند ...

بنابراین زمان آن فرا رسیده است که رسانه ها و جلیقه های راه راه نواری که به ما خدمت می کنند ، با گزارش های کوتاه و کوتاه و درس های مدنی بدون آب ، ما را برای غذای مانده باقی بگذارند.

آه ، بله ، من قصد داشتم آن را فراموش کنم: من حتی "اِولین دلیاس بی گناه" را شنیدم که بعد از صفحه آب و هوای او به ما گفت ، "ما نباید گرمایش زیادی را در ماشین بگذاریم زیرا سوخت مصرف می کند. و "برای کره زمین خوب نیست".

ایولین ، اگر یک دوره مکانیک خوانده اید ، می دانید که گرمایش ماشین گرمای حاصل از آب موجود در مدار خنک کننده موتور و این آب گرم را بازیابی می کند ، کاملاً لازم است که آن را با عبور از رادیاتور خنک کنید اصلی (یکی پشت مشبک) ، یا در رادیاتور گرمایش محفظه مسافر ، در غیر این صورت مرگ موتور است!
اگر این آب به اندازه کافی خنک نشده باشد ، حتی فن مدار خنک کننده است که باید با مصرف برق از آن مراقبت کند تا کار کند!
و این ... از طرف دیگر "برای کره زمین خوب نیست"!

ما همچنین می توانیم سوخت های زیستی را به عنوان سوخت های سبز تداعی کنیم ، در حالی که رفتن به این مسیر یک فاجعه زیست محیطی است و
انسان در کوتاه مدت: با عطر و بویی از باد ، گروه های بزرگ غذایی در حال پاکسازی کامل جنگل ها و جایگزینی محصولات در نظر گرفته شده برای مصرف انسان توسط این مزارع برای تولید سوخت "سبز" (50٪ از تولید ذرت ایالات متحده امسال برای این تولید منحرف شده است ، از این رو قحطی در مکزیک ، خریدار اصلی این ذرت).

آیا به این اثر انحرافی سوخت زیستی مشکوک بودید؟

اما این بحث دیگری است و من در حال حاضر دارم تپش می کنم و فقط به آن فکر می کنم ...

مهمتر از همه ، بیش از هر چیز ، از شما التماس می کنم ... اطلاعات کسب کنید!



به طور کلی ، این متن با آنچه من قبلاً چندین بار در مورد اینها گفته ام مطابقت دارد forums: بیایید دیگر نگران صرفه جویی در هزینه ها نباشیم: با بودجه های بزرگ شروع می کنیم!
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79128
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10975




تعادل کریستف » 13/08/08, 22:09

اوه ما در مورد فیل پایین توافق داریم (به محاسبات یک مقام RW مراجعه کنید: https://www.econologie.com/comparatif-en ... -3858.html ) اما من نمی فهمم: مگر قرار نیست اکنون در PV خورشیدی کار کنید؟

https://www.econologie.com/forums/elephant-s ... t5415.html

شما آنجا کمی به پای خود شلیک می کنید ، مگر نه؟ : شوک: ::

ps: "نامه" شما نیز چندین بار آن را به صورت نامه نویسی نیمه اسپم دریافت کردم ... که TF1 به مزخرف می گوید هنوز دنیا را شوکه می کند؟ : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 13/08/08, 22:21

شما آنجا کمی به پای خود شلیک می کنید ، مگر نه؟


1) خوشبختانه همه 24 ساعته به econologie.com متصل نیستند و به هر حال این تازه آغاز کار است ، ما در حال تحقیق در زمینه حرارتی هستیم.

2) این چیزی است که باعث می شود من جیغ بکشم: به هیچ وجه نمی توان افرادی را که حداقل 5 سال دانشگاه را گذرانده اند گفتند چیزهای عاقلانه! : بد:
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
Hackel
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 7
سنگ نوشته : 04/08/08, 09:29




تعادل Hackel » 13/08/08, 23:21

مهندس EDF ، مهربان است ، همچنین به طور واضح برای همه توضیح می دهد ، این EDF نیست که هزینه اضافی خرید برق ، باد ، فتوولتائیک ، تولید همزمان ، زیست توده ، برق حرارتی و قیمت را پرداخت می کند. در بخشهای خارج از کشور نامتناسب است (در حالی که ساکنان همان مبلغی را پرداخت می کنند که من و شما).

این همه ما هستیم که این هزینه اضافی را به کلیه فاکتورهایی که این عزیز EDF برای ما ارسال می کند به کمک هزینه خدمات عمومی برق می پردازیم (می توانید بررسی کنید).
با تشکر از شما.

من هم ، اطلاعات نادرست مرا آزار می دهد.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79128
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10975




تعادل کریستف » 14/08/08, 00:20

فیل نوشت:1) خوشبختانه همه 24 ساعته به econologie.com متصل نیستند و به هر حال این تازه آغاز کار است ، ما در حال تحقیق در زمینه حرارتی هستیم.


خوشبختانه پکوی؟ آیا این خوب نیست؟ : قشنگ:

در غیر این صورت من از تنوع شما استقبال می کنم ... اتفاقاً ممکن است شما چنین چیزی را ندیده باشید اما من شنیدم که RW قبلاً از سهمیه خود برای PV فراتر رفته بود ... شما را فلج کردید؟

فیل نوشت:2) این چیزی است که باعث می شود من جیغ بکشم: به هیچ وجه نمی توان افرادی را که حداقل 5 سال دانشگاه را گذرانده اند گفتند چیزهای عاقلانه! : بد:


زیاد داد نزنید ، همه جا یکسان است ، رسوایی بیواتانول را ببینید ( https://www.econologie.com/forums/a-propos-d ... t5893.html یک سند بسیار جالب این موضوع را دنبال می کند)

در حقیقت به طور کلی ، هرچه تحصیلات شما بیشتر متقاعد شود به یقینات (گاهی اوقات گله) ... و زیر سوال بردن "سیستمی" که شما را تشکیل داده دشوارتر است ... به هر حال ، مطالعات قرار است حداقل از نظر تئوری سطح اجتماعی "بالاتری" داشته باشد ... بنابراین pkoi از سیستمی که شما را تغذیه می کند سوال می کند؟
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 14/08/08, 10:41

اوه ... چون زیاد خوردی؟ : قشنگ:

این پاسخ از طرف EDF یک اسپم واقعی است ، من فکر نمی کردم آنها تا این حد پیش رفته باشند! : LOL کمی شبیه متن در برابر توربین های بادی ، گویا "مخفیانه" در جعبه نامه ها نهشته شده است! MDR ... به نظر می رسد صدای فریادی بلند پرولتاریای ماقبل تاریخ است که از همه چیز خسته شده است زیرا او تاکنون توانسته است کار خاصی انجام دهد و مورد سو ab استفاده قرار گرفته است تا تبلیغات رسانه ای: او در TF1 ، کانال فرانسوی فریاد می زند ، نه فقط این یک scandAle است! می توانیم تپش قلب او را احساس کنیم! : LOL

در هر صورت جدا از فریاد زدن روی لامپهای کم مصرف و سوختهای زیستی ، افتادن کامل در دام ، تنها چیزی که او از آن دفاع می کند نیروگاههای هسته ای اوست! شرط می بندم که او هزینه برق خود را پرداخت نمی کند و در نزدیکی نیروگاه زندگی نمی کند ...


سپس "بیش از هر چیز ، بالاتر از همه ، لطفا ... خود را مطلع کنید!" :P
0 x
کریستین
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1144
سنگ نوشته : 09/08/04, 22:53
محل سکونت: در بلژیک، یک بار
X 1




تعادل کریستین » 14/08/08, 11:26

1+ با Jonule (si si)

ما باید آن را در چشم انداز قرار دهیم: ما قادر به تأمین انرژی مورد نیاز خود با 3 توربین بادی و 2 صفحه خورشیدی نخواهیم بود ، اما انرژی هسته ای آلفا و امگا نیز نیست.
اساساً ، به نظر می رسد که ما هنوز در مرحله اعتقادات هستیم. جنگ های دین چه زمانی رخ خواهد داد؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
minguinhirigue
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 447
سنگ نوشته : 01/05/08, 21:30
محل سکونت: استراسبورگ
X 1




تعادل minguinhirigue » 14/08/08, 11:26

آنچه این مهندس می گوید این مزیت را دارد که بسیار واضح است و بسیار خوب ارائه شده است.

اما به هر حال چندین چیز مرا آزار می دهد ...

"صرفه جویی در نور شمع" ، 30 تا 35٪ صرفه جویی در مصرف خود چراغ ها است ، بله فقط 2 تا 3٪ از کل مصرف ما است ، همان 15٪ در روزهای قبل ، همچنین با مصرف کلی دستگاه های مربوطه مقایسه می شود ، در صورت تمایل در خانه 4 تا 5 درصد است. و همچنین می توانیم وسایل کم مصرف بسازیم (البته درصورت نیاز به تعویض) برای مثال یخچال 20٪ است. اگر بسته به خانه 10 تا 15 درصد پس انداز نداشته باشیم ، متعجب خواهم شد.

سپس هنگامی که ما در مورد خورشیدی صحبت می کنیم اما نه تنها فتوولتائیک و شروع به ارسال آب گرم به ماشین ظرفشویی و ماشین لباسشویی می کنیم ، من معتقدم که صرفه جویی قابل توجهی در مصرف مقاومت این دستگاه ها صورت می گیرد. من دیگر دقیقاً نمی دانم ، در forum من معتقدم 30 درصد پس انداز در این دستگاه ها وجود داشت. برای جمع الکتریکی خیلی بیشتر است. اوه ، ما باید حدود 20 درصد از پس انداز کل برق را داشته باشیم ، اما این فروش است!

علاوه بر این ، هم برای فتوولتائیک و هم برای انرژی باد ، آنها مطمئناً هزینه های بالاتری نسبت به نیروگاه های هسته ای نسل قدیمی دارند ، اما به من نگویید که مشکلات EPR و بودجه های بزرگ تحقیق و توسعه که سرمایه گذاری شده است رقابتی تر از نیروگاه های خورشیدی اسپانیا ، به من نگویید کسانی که سنگ معدن اورانیوم در نیجر استخراج می کنند ، حقوق دریافت می کنند و در شرایط ایمنی صحیح کار می کنند ... اتحادیه های صنفی معدنچیان فرانسه!

به همین ترتیب ، انرژی های تجدیدپذیر مطمئناً دارای قدرت های خاصی هستند که از قدرت کمتری نسبت به فن آوری های متمرکز قدیمی برخوردار هستند ، اما برای تجهیزات مستقل کافی هستند ، که با آن افراد می توانند زندگی کنند در حالی که از نیازهای خود آگاه می شوند ، این شبکه فقط در توزیع مجدد تغییرات فردی با تلفات کمتری دارد زیرا جریان توزیع شده کمتر (بخشی از آن در محل استفاده می شود).

برای مقابله با آلودگی ، من دشوارم که مقایسه فلزات سنگین قابل بازیافت برای تولید صفحات جدید و مواد زائد رادیواکتیو نهایی ، قابل بازیافت فقط برای ایجاد یک جنگ شیمیایی در عصر جدید و مسموم کردن مواد غذایی جمعیتی که ما قدردانی نمی کنیم ، با عدم مسمومیت این همشهریان ...

سرانجام برای سوال در مورد برنامه های خورشیدی ، من موافقت می کنم که کارهای زیادی دیگر نیز باید انجام شود ، مانند عایق بندی ساختمان ها و مدیریت کمک های مستقیم خورشیدی برای گرم کردن ، بسیار ارزان تر و بسیار کارآمد تر از هر چقدر گیگاوات با این حال ، من فکر می کنم وقتی این اقدامات انجام شد ، می توانیم به فتوولتائیک فکر کنیم و حتی رویای تقویت R&D را برای تسریع در تولید سلول های خورشیدی امروز در آزمایشگاه ، قادر به رسیدن به کارایی 40٪ ، در سر داشته باشیم. فقط تحقیق و توسعه خورشیدی پشت بودجه ارتش نیست ...

و پنجاه سال نیست که EPR در صورت ما گوزانده می شود ، باید بگوییم که قبلاً باید در مورد آن فکر می کردیم.

آخرین اظهار نظر که احتمالاً کمتر به دست خوانندگان می رسد ، در سال 1999 ، ردپای زیست محیطی در فرانسه 5,26 هکتار به ازای هر ساکن بود (میانگین جهانی: 2,3). ظرفیت زیستی فرانسه: 2,88 هکتار در هر ساکن. امروز نمی دانم اما بدتر شد.
بنابراین آسایش فعلی ما ، مگر اینکه با صرفه جویی در هزینه راهی برای رسیدن به آنجا پیدا کنیم ، باید بپذیریم که آن را تا حدی فدا کنیم ، و به هیچ وجه برای ارضای آن تلاش نکنیم ، زیرا در غیر این صورت نوه های ما دیگر واقعاً دیگر نیستند. توانایی تهیه آن را داشته باشید.
Dernière همتراز نسخه minguinhirigue 14 / 08 / 08، 11: 37، 4 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79128
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10975




تعادل کریستف » 14/08/08, 11:31

مکمل کم روی ساعت ها و هزینه انرژی آنها: محاسبه هزینه ساعتهای برقی

او همچنین فراموش کرد که بگوید کارمندان Edf پاداش بهره وری بخشنده دریافت می کنند ... یا بهتر بگوییم حق بیمه مصرف کننده، از نظر سیاسی کمتر درست است اما بسیار بیشتر درست است!

Edf به وضوح هیچ علاقه تجاری در کاهش مصرف برق ندارد ... به جز در تبلیغات خود ...

علاوه بر این ، Edf مروج برجسته انرژی زمین گرمایی در فرانسه است ، که عملکرد کلی آن مشکوک است ، نه گفتن دود ... برای EdF مصرف یک کیلووات ساعت هسته ای بهتر از یک کیلووات ساعت روغن است ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 14 / 08 / 08، 11: 38، 3 بار ویرایش شده است.
0 x
Bibiphoque
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 749
سنگ نوشته : 31/03/04, 07:37
محل سکونت: بروکسل




تعادل Bibiphoque » 14/08/08, 11:33

Salut،
در اینجا ، اطلاعات کمی در مورد اورانیوم 238 وجود دارد: کل طول عمر آن ، که اغلب توسط تولید کنندگان انرژی کاهش می یابد ، با تمام حالات مختلف و نوع تابش منتشر شده و همچنین نیمه عمر هر یک از محصولات جانبی. از پوسیدگی:


تصویر

@+
0 x
دلیل این است که ما همیشه می گفت که غیر ممکن است که ما باید سعی نمی :)

بازگشت به "آزمایشگاهی econological: تجربیات مختلف برای econologic"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 36