ژنراتور مغناطیسی است خودتان را ...

درک حوزه "انرژی" دشوار است و همه موافقند که ما در 2 قرن گذشته قسمت اصلی پتانسیل زمینی را مصرف کرده ایم و این نیاز ما را ملزم می کند که در مورد چگونگی زندگی فقط با انرژی های تجدیدپذیر فکر کنیم.

بنابراین ، هیچ سن پیش از این پدیده جزر و مد را ارائه داده بود که ناشی از اثر گرانشی است که فقط بر روی عناصر بسیار عظیم مانند اقیانوس یا پوسته زمین احساس می شود. این امر به دنبال کاهش سرعت حرکت چرخشی زمین و حرکت بسیار کند از ماه است اما یک نیروگاه جزر و مدی تنها تأثیر ناچیزی دارد.

احمد نوشته است:Izentrop، من درمورد ماده با شما موافقم ، اما مثال شما لنگ است: سنگ شما هنگام ریزش نیز می تواند انرژی جمع شده قبلی را که به همان ترتیب از یک انرژی خارجی می آید ، بازیابی کند (و نه با زور ، به بیان دقیق).

HIC، شما بنویسید:

چرا یک میدان مغناطیسی نمی تواند باشد
یک منبع انرژی معادل میدان گرانش؟

در آنجا ، برای یک بار هم که شده حق دارید این قیاس را تنظیم کنید!
میدان مغناطیسی آهنربا و گرانش دارای خواص یکسانی هستند.
گذشته از یک اشتباه بسیار کوچک: میدان گرانشی یک نیرو است و نه یک انرژی!
با مخلوط کردن همه چیز ، درک هر چیزی آسان نیست!

G یک شتاب است بنابراین جاذبه جاذبه انرژی جنبشی است
شما به لطف سینتیکی که به شما جرم می دهد و پاهای خود را روی زمین نگه دارید وزن خود را وزن می کنید

هنگامی که ما به:
2 آهن ربا در جذب آن انرژی مغناطیسی است که به انرژی جنبشی تبدیل می شود





2 آهن ربا در جذب توسط انرژی جنبشی پیوند می خورند ،
مثل شما وقتی پای خود را روی زمین می گذارید

انرژی پویایی استاتیک؟

HIC، کلمات خود را بسنجید ، من به "سینتیک" شما احتیاج ندارم (خصوصاً در فرم ایستا (؟)) به طوری که جرم من (به هر حال نه آنقدر عظیم!) و زرنگی من پاهایم را محکم روی زمین نگه دارند و مرا از نامناسب بودن مثال تو متقاعد کنند!

احمد نوشته است:HIC، کلمات خود را بسنجید ، من به "سینتیک" شما احتیاج ندارم (خصوصاً در فرم ایستا (؟)) به طوری که جرم من (به هر حال نه آنقدر عظیم!) و زرنگی من پاهایم را محکم روی زمین نگه دارند و مرا از نامناسب بودن مثال تو متقاعد کنند!

g ("g" مقدمه "گرانش" است)
واحد شتاب مربوط به شتاب جاذبه در سطح زمین است.
ارزش متعارف آن ، تعریف شده توسط سومین کنفرانس عمومی وزن و اندازه گیری در سال 1901

فقط سینتیک می تواند با جاذبه جرم ایجاد کند

بین زبان فعلی و زبان مورد استفاده دانشمندان ، چیزی برای گم شدن وجود دارد. اما نیرو را به انرژی تبدیل نخواهد کرد.
و همه اینها این موتور لعنتی "مغناطیسی" را که به نظر می رسد تناقض با قوانین ترمودینامیک متنفر است ، کار نمی کند ... و ، چه کسی می تواند آن را سرزنش کند؟

* آخرین پیام من را در موضوعی که اختصاص داده شده مشاهده کنید Roddier.

احمد نوشته است:بین زبان فعلی و زبان مورد استفاده دانشمندان ، چیزی برای گم شدن وجود دارد. اما نیرو را به انرژی تبدیل نخواهد کرد.
و همه اینها این موتور لعنتی "مغناطیسی" را که به نظر می رسد تناقض با قوانین ترمودینامیک متنفر است ، کار نمی کند ... و ، چه کسی می تواند آن را سرزنش کند؟

* آخرین پیام من را در موضوعی که اختصاص داده شده مشاهده کنید Roddier.

1. برنج ، شما اینشتین را در سطح ساختگی نمی دانید!
2. یک موتور الکتریکی با ترمودینامیک مغایرت ندارد ،
اما خارج از چارچوب مکانیک بازخورد نیوتنی است
برای یک موتور 1 کیلووات انرژی الکتریکی -> 1 کیلووات انرژی مغناطیسی -> 1 کیلووات انرژی مکانیکی
کل میدانهای مغناطیسی برای ایجاد بازخورد نیوتنی کافی نیست
با 1 کیلو وات انرژی مغناطیسی فقط می توانیم 2 برابر 1/2 کیلو وات انرژی مغناطیسی را در تقابل قرار دهیم ،
اما این با شرط تغییر مکانیک مغایرتی با ترمودینامیک ندارد!
در غیر این صورت یک موتور فقط یک بالابر است که به تنهایی می چرخد ​​، این یک جادو است! با یک توری که در اکروبات از ان استفاده میکنند جادو؟ n بار دیگر برای تکرار اینکه 1 را نمی فهمید.

می بینم که شما با احضار به اصل اقتدار استناد می کنید اینشتین کمک کن
مسلماً ، یک موتور الکتریکی با قوانین فیزیک مغایرتی ندارد ، اما موضوع این موضوع مخالف نیست.

معادله تبدیل انرژی شما نادرست است ، زیرا بخشی توسط انرژی ژول و اصطکاک بین انرژی و مغناطیس به انرژی کالری تبدیل می شود: بازده موتور هرگز 100٪ نیست. در سطح مکانیکی ، ضررهای جدید حتی مهمتر ظاهر می شوند ...

به جای دفاع از نظریه های مشکوک Mordicus ، آیا اجرای این باگ موتور ، عاشق "بازخورد" قانع کننده تر نخواهد بود؟

قبلاً ، شما برای گرانش 'G' Bravo شتاب ایستایی را فراخوانی کرده اید! مسخره - مضحک!

در اینجا شما عملکرد (مشکل جزئی) را فرا می خوانید Bravo! از یک ضعف برای ترساندن!

شما هیچ عقل سلیمی ندارید

باراکا اکبر

احمد نوشته است:می بینم که شما با احضار به اصل اقتدار استناد می کنید اینشتین کمک کن
مسلماً ، یک موتور الکتریکی با قوانین فیزیک مغایرتی ندارد ، اما موضوع این موضوع مخالف نیست.

معادله تبدیل انرژی شما نادرست است ، زیرا بخشی توسط انرژی ژول و اصطکاک بین انرژی و مغناطیس به انرژی کالری تبدیل می شود: بازده موتور هرگز 100٪ نیست. در سطح مکانیکی ، ضررهای جدید حتی مهمتر ظاهر می شوند ...

به جای دفاع از نظریه های مشکوک Mordicus ، آیا اجرای این باگ موتور ، عاشق "بازخورد" قانع کننده تر نخواهد بود؟

وقتی شما یک موتور "بازخورد" اجاره ای تولید می کنید ، پس من در مضحک ترین کامل فرو می روم ...