کمپین آزمون با PM230 مصرف برق

تجربه های گوناگون توسط اعضای forums بخصوص لوازم خانگی کوچک و مدیریت انرژی.
ZeMogwai
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 2
سنگ نوشته : 09/03/08, 20:20
محل سکونت: اسون

Re: کمپین آزمایش مصرف برق با PM230




تعادل ZeMogwai » 10/03/08, 18:18

Bonjour در à توس،

من به سایت بسیار جالب توجه شما برخورد کردم و این موضوع بحث باعث واکنش من می شود ، زیرا به نظر من می رسد که می توانم به برخی از س questionsالات پاسخ دهم.

کریستف نوشته است:1) روتر مودم ADSL : 20,7 W هنگامی که روتر را وصل می کنید و فقط مسیر آن را ترک می کنید ، می یابیم: 18,4 W : شوک:
خود روتر فقط 2,3 W را مصرف می کند اما ترانسفو آن 18,4 را مصرف می کند! بنابراین کارآیی سیستم بدبختانه 11,1٪ است! : بد: این شرط ایمن است که همه ترانسفورماتورهای کوچک عملکرد مشابهی دارند ... از این رو گرم شدن آنها!


بله و نه.

در واقع ، یک "ترانسفورماتور" خالی همان کارایی بار را ندارد. این را می توان با اندازه گیری دیفرانسیل بار (روتر متصل) مشاهده کرد. به عنوان مثال با PM230 در یک طرف ، و یک آمپرمتر در سمت دیگر ، بین خروجی "ترانسفورماتور" و ورودی برق روتر.

علاوه بر این ، در حال حاضر 2 فناوری مبدل ، مستعار "آداپتور AC" یا بیشتر "ترانسفورماتور" وجود دارد:
- کسانی که ترانس دارند دقیقاً و بسیار گرم می شوند
- کسانی که بدون ترانسفورماتور هستند ، یا بر اساس کاهش ولتاژ نوع خازن ولتاژ بالا (خازن) ، یا براساس منبع تغذیه سوئیچینگ هستند.

این دو مورد آخر ، بسیار سبک تر و کم حجم تر ، تمایل دارند که جایگزین مورد اول شوند.

از نظر الکترونیکی شناخته شده است که منابع تغذیه سوئیچینگ بدون کمترین بار در خروجی آنها به درستی کار نمی کنند یا نمی کنند.

کریستف نوشته است:نتیجه گیری: ترانسفورماتورهای ما را از دستگاه کوچک الکتریکی جدا کنید!


همیشه ، اگر می خواهید آنها مدت زیادی دوام داشته باشند! : چشمک:

در مورد "چراغ میز Fluocompact Tube Desk" ، این رقم در واقع کاملاً کنجکاو است و شاید در بهترین حالت ، نشان دهنده سو a عملکرد دستگاه ، در بدترین حالت فریب کالا باشد!

کریستف نوشته است:3) رایانه شخصی (AMD64 3000 + با درایوهای سخت 2 + استخراج اضافی ونتیلوس 3 + رم 1 GB)
[...]
cos phi 0.99 احتمالاً به دلیل باد است ؟؟؟

نه ، مطمئناً نه! : چشمک: فن ها با جریان مستقیم تأمین می شوند و غیر از منبع تغذیه PC (حالت سوئیچینگ) به برق در برج متصل نیست. گفته می شود رژیم غذایی است که این cos (phi) را تولید می کند.

کریستف نوشته است:4) صفحه نمایش مسطح Samsung SyncMaster 913V : 26 تا 30 W (30 W هنگام شروع) به نظر می رسد هنگام گرم شدن کمی کمتر مصرف شود.

برای 19 26 W آن را بسیار معتبر می دانم.
به نظر نمی رسد که بسته به "رنگ" های صفحه نمایش هیچ گونه تغییری وجود داشته باشد. به عبارت دیگر ، یک صفحه نمایش بسیار تاریک یا بسیار روشن همان مصرف را می دهد ...


بله ، زیرا روشنایی صفحه توسط لوله های فلورسنت قرار داده می شود که در پشت صفحه LCD قرار دارند و پیکسل های آن در جلوی فیلترشان کدر می شوند تا رنگی که به آنها فرمان می دهند ، تیره شود. بنابراین مصرف برخلاف صفحه لوله اشعه کاتد ثابت است ، قدرت پرتوی بر روی صفحه نمایش باید با توجه به روشنایی که به آن داده می شود متفاوت باشد.

کریستف نوشته است:
sebarmageddon نوشت:تحت لینوکس ، همان کامپیوتر مصرف بیشتری دارد که به ویژه صفر است


دقیقاً همین را دیدم!
لینوکس منابع بیشتری نسبت به ویندوز می خورد اما من فکر می کنم این از لینوکس ناشی نمی شود بلکه از GNU (رابط گرافیکی) است که در واقع یک "پلاگین" از لینوکس است ... در حالی که ویندوز در هسته است ( اگر می گویم مزخرف دانشمندان علوم کامپیوتر مرا اصلاح کنید) ...


Ok : قشنگ:
تحت ویندوز ، از آنجا که من به خاطر نمی آورم کدام نسخه (2000 یا NT) باشد ، وقتی سیستم عامل در نظر بگیرد که برای مدت زمان خاصی دیگر کاری برای انجام دادن ندارد ، یک دستورالعمل از نوع HALT برای پردازنده ارسال می شود. به یاد دارم ، علاوه بر این ، در آن زمان ، پردازنده های AMD این دستورالعمل را سو mis مدیریت یا مدیریت نکردند ، که باعث گرم شدن آنها بیش از Intel شد ، علاوه بر این که ساختار داخلی آنها باعث مصرف انرژی بیشتری می شود. برق

تحت لینوکس ، مطمئناً سیستم مشابهی بعداً پیاده سازی شد (حداقل امیدوارم : قشنگ:) اما از آنجا که هسته لینوکس امروزی نسبت به ویندوز کمتر قابل پیش بینی است ، احتمالاً به همان اندازه کارآمد نخواهد بود.

اما مصرف بیش از حد در واقع از رابط گرافیکی نیز ناشی می شود. از آنجا که کارت های گرافیک برای اولین بار برای ویندوز بهینه شده اند ، من تعجب نمی کنم اگر چنین تفاوتی ایجاد کند.

با عرض پوزش اگر ممکن است کمی صدا کرده باشم ، "علم من را برگردان" : اوه:

bientôt : قشنگ:
0 x
هر آنچه اقتصادی است باید اکولوژیکی باشد. هر چیزی که سبز باشد می تواند به صرفه باشد.
آواتار د l 'utilisateur
Arthur_64
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 224
سنگ نوشته : 16/12/07, 13:49
محل سکونت: Pau




تعادل Arthur_64 » 10/03/08, 20:56

در مورد مدیریت مصرف انرژی تحت GNU / Linux ، این در حال حاضر یکی از اولویت های توسعه هسته است.

امروزه هنوز بسیار حرفه ای است ، اما باید جواب بدهد!

من می خواهم گزاره ای از ZeMogwai را اصلاح کنم:
اگر رایانه های تحت گنو / لینوکس بیش از رایانه های تحت ویندوز مصرف می کنند ، به این دلیل نیست که آنها منابع بیشتری مصرف می کنند: به طور کلی ، همان وظیفه ای که تحت گنو / لینوکس انجام می شود ، از حافظه و منابع به طور کلی کمتر از زیر استفاده می کند پنجره ها.

این خود مدیریت انرژی است که ماهیگیری می کند.
0 x
ZeMogwai
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 2
سنگ نوشته : 09/03/08, 20:20
محل سکونت: اسون




تعادل ZeMogwai » 11/03/08, 09:58

Arthur_64 نوشت:من می خواهم گزاره ای از ZeMogwai را اصلاح کنم:
اگر رایانه های تحت گنو / لینوکس بیش از رایانه های تحت ویندوز مصرف می کنند ، به این دلیل نیست که آنها منابع بیشتری مصرف می کنند: به طور کلی ، همان وظیفه ای که تحت گنو / لینوکس انجام می شود ، از حافظه و منابع به طور کلی کمتر از زیر استفاده می کند پنجره ها.

این خود مدیریت انرژی است که ماهیگیری می کند.


من کاملاً با آن موافقم ، ببخشید اگر به نظر می رسید خلاف این را بگویم. : قشنگ:
0 x
هر آنچه اقتصادی است باید اکولوژیکی باشد. هر چیزی که سبز باشد می تواند به صرفه باشد.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 03/08/08, 20:31

یک فیلم کوتاه برای آزمایش چاپگر HP: https://www.econologie.com/forums/consommati ... t5834.html
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Superform
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 294
سنگ نوشته : 09/11/04, 14:00




تعادل Superform » 26/12/08, 17:35

من فقط PM230 خود را برای هسته دریافت کردم (آدرس فروشگاه را داده بودم)

تست اول: لپ تاپ من

فقط ترانسفورماتور متصل است (بدون کامپیوتر): 23 وات
قابل حمل + ترانسفورماتور: 45 وات (همان صفحه خاموش) اما پایدار نیست

اخلاق: قدرت لپ تاپ از باتری گرفته می شود ، که به محض نیاز شارژ می شود (هر 5 ثانیه ، کمی ضربه!)

این آزمایش اول عادت من به قطع نوار پاور را که کل سیستم رایانه ای من به آن متصل است (با hdd های خارجی ، شارژر تلفن و ...) تأیید می کند وقتی که از آن استفاده نمی کنم.
0 x
امان
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 15
سنگ نوشته : 21/10/09, 15:04




تعادل امان » 21/10/09, 18:57

اندازه گیری های من در وات:

رایانه شخصی (Core2duo 2,2 گیگاهرتز)
بیکار: 91
سوختگی: 120
خاموش: 18
سوئیچ برق خاموش: 6

صفحه LCD 24 اینچ
آماده به کار کامپیوتر: 9
صفحه روشن: 39
خاموش کردن: 6

PS3
بیکار: 130
سوختگی: 170

ویدئو پروژکتور
آماده به کار: 22
راه رفتن: برای آمدن

Freebox ADSL
14

جعبه Freebox HD
آماده به کار: 18
روشن: 22
روشن با هارد درایو: 25

چراغ طبقه (3x8W eco)
26

اجاق گاز القایی
آماده به کار: 7
120 درجه: 1080
160 درجه: 1460
240 درجه: 1820

دستگاه اسپرسو
آماده به کار: 0
گرما: 895
پمپ: 102

آسیاب قهوه
آماده به کار: 0
145

5.1 کیت صدای آمریکا با مبدل ولتاژ 220 -> 110
آماده به کار: 34
ما: 38
با صدا: 45
خاموش (پشت ساب ووفر را روشن کنید): 4

تلفن
0

یخچال فریزر 2 درب
بیش از 24 ساعت:
0,48 کیلووات ساعت ، 5 ساعت و 19 دقیقه زمان کار کمپرسور.

خشک کن واشر
1 دور ، پنبه 40 ، 1200 دور ، گزینه سازگار با محیط زیست ، خشک کردن 50 دقیقه: 1,21 کیلووات ساعت
0 x
امان
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 15
سنگ نوشته : 21/10/09, 15:04




تعادل امان » 05/11/09, 00:38

من یک منبع تغذیه مجاز به بیش از 80+ (80٪ حداقل بازده بین 20 تا 100٪ بار) برای کامپیوترم خریداری کردم تا جایگزین منبع اصلی شود. 350 وات ، 40 یورو.

نتایج:

با منبع تغذیه قدیمی:
بیکار: 91
سوختگی: 120
خاموش: 18
سوئیچ برق خاموش: 6

با منبع تغذیه جدید:
بیکار: 55
سوختگی: 77
خاموش: 13
سوئیچ برق خاموش: 0


نتیجه گیری: می بینیم که 350 وات هنوز هم خیلی زیاد بزرگ است ... اما من با این قیمت و با گواهینامه 80+ کمتر پیدا نکردم ... در واقع یک 220 W 80+ اما در 60 یورو غذایی که سالها طول می کشید تا سود کسب کند ...
کامپیوتر خاموش همیشه 13 وات بیش از حد مصرف می کند ، با توجه به موقعیت سوئیچ منبع تغذیه ، هر بار قطع آن امکان پذیر نیست ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 05/11/09, 09:37

بوف ، من یک سوکت با یک سوئیچ قرار داده ام ، بنابراین من واقعاً همه چیز را برش می دهم: چاپگر ، دیسک های سخت خارجی ، بلندگوها ، صفحه نمایش ...

با این حال ، من یک کار سنجش نیز انجام دادم:

یخچال + فریزر (A + کوچک): 2400 وات در روز
گرمایش + سیرکولاتور: همچنین 2400 وات در روز (اما من می خواهم سرعت را روی سیرکولاتور تنظیم کنم: 70 وات)
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 05/11/09, 09:41

1+ ، ساده ترین سوکت سوئیچ است!

منظورتان از چیست:
امان نوشت:کلید خاموش


آیا سوئیچ "در" منبع تغذیه کامپیوتر است؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
سابق Oceano
مدیر
مدیر
پست ها: 1571
سنگ نوشته : 04/06/05, 23:10
محل سکونت: لورن - فرانسه
X 1




تعادل سابق Oceano » 05/11/09, 19:17

پشت کامپیوتر ، روی منبع تغذیه ، یک دکمه ON / OFF وجود دارد.
حتی در حالت خاموش بودن ، یک کامپیوتر شخصی هنوز کمی انرژی مصرف می کند ، سپس بخشی از مادربرد همچنان روشن است. دکمه جلو به مادربرد متصل است و در ولتاژ پایین تأمین شده توسط منبع تغذیه کار می کند.
به همین ترتیب ، کارت همچنان تغذیه می شود تا شبکه یا دستگاه USB (بسته به مدل) بتواند رایانه را دوباره فعال کند.
بنابراین انجام Start - خاموش کردن کافی نیست. شما باید با سوئیچ واقعی 220 ولت ، یا روی نوار برق یا مستقیماً روی منبع تغذیه کامپیوتر ، خاموش شوید. برای برج زیر میز درست است که ما به سرعت انحرافات را رها می کنیم تا به دکمه کوچک پشت رایانه برسیم ...
0 x
[حالت MODO = ON]
Zieuter اما فکر نمی کنم کمتر ...
پژو یون (VE)، KIA Optime PHEV، VAE، هنوز موتورسیکلت برقی ...

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "آزمایشگاهی econological: تجربیات مختلف برای econologic"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 53