هیزم شکن نوشته است: کریستف نوشته است:[...] در دراز مدت ، سموم دفع آفات می تواند پیامدهای (جدی) بر سلامتی این ساکنان جدید مزارع داشته باشد!
Pkoi یک پروژه املاک و مستغلات این را در نظر نمی گیرد؟[...]
Tutafé dakor ، اما کشاورز از چه طریقی مسئولیت حریص یک مروج را دارد که تمام داده های مسئله را در نظر نمی گیرد (خیلی گران است و می تواند امر را ناپدید کند. .
چه زمانی او یک پروژه املاک و مستغلات را شروع می کند؟
چندین پارامتر وجود دارد که باید در نظر گرفته شود:
1 ° مناطق ، کمون های روستایی را به ایجاد زیرمجموعه ها تشویق می کنند تا کمون ها و کل بافت آموزشی ، تجاری ، انجمنی و ... نابود نشوند. این مورد در شهرداری من بود و زیرمجموعه ها توسط شهرداری ساخته شده اند و نه توسط توسعه دهنده.
2 ° خریداران بار اول و دقیق تر خریداران بار اول ، یعنی طبقه کارمندان / کارگران معمولاً به دلیل قیمت بسیار قابل دسترسی زمین ، ترجیح می دهند ابتدا به مناطق روستایی بیایند. بنابراین آنها مجبور به انتخاب مسافرت برای خرید یا رفتن به محل کار خود هستند. اما بدون این مصالحه هیچگونه مالکیت خانه وجود ندارد.
3 ° این تازه واردان ، مغز و اعصاب ، کم کم دنیای اطراف "خانه کوچک" خود را با مزایا و معایب کشف می کنند. در مناطق شهری نیز می تواند همین گونه باشد. اتفاقاً احترام زیادی بین همسایگان قائل می شوند و اگر این کشاورز از خطری که برای دیگران ایجاد می کند آگاه نباشد ، که با توجه به سیاست های کشاورزی در مورد سموم دفع آفات کاملاً امکان پذیر است ، خوب است که به او اجازه دهیم نگرانی های ما را بشناسد ، خواه از شهر بیاییم یا نه.
من همسایه ای داشتم که سمپاش خود را 6 متر از خانه من می شست و ما در آن زمان همیشه گلیفوزات در خانه داشتیم. من فقط مجبور شدم به او بگویم تا او این را بفهمد و دست از این کار بردارد.
هیزم شکن نوشته است:BHAM نوشت:[...] خلاصه سخنان شما با آنچه شما می گویید بسیار متفاوت است تا بتوانید بگویید: "به خودتان اجازه می دهید برای من فکر کنید"؟
بله.
من می گویم "
او نیست [کشاورز]
که به "سموم دفع آفات" ساکنان شهر در خانه رفت ، این آنها هستند که برای زندگی در "حومه" آمده اند ... "
و شما به من جواب دهید
BHAM نوشت:[...]
می بینم که شما بحث nono را پس می گیرید ، مردم شهر بد فقط باید در شهر بمانند
؛ [...]
من برای شما خلاصه می کنم: "فقط برای ماندن در خانه بود".
[...]
واکنش شما برعکس یک هدف اکونولوژیکی است که می تواند با هدف محکوم کردن استفاده از سموم دفع آفات از نظر سلامتی خطرناک باشد.
[...]
اما برای انجام این کار ، قبلاً پذیرش وجود خطری ضروری است. [...] ".
به نظر می رسد شما تمایل دارید کلماتی را که هرگز نگفته ام به من قرض دهید ، حتی بدون اینکه حدس بزنید.
من با این نوع "لغزش" کمی مشکل دارم ...
در این صورت ، ببخشید ، اگرچه تفاوت برای من بسیار کم است.
وقتی تو میگویی :"
او نیست [کشاورز]
که به "سموم دفع آفات" ساکنان شهر در خانه رفت ، این آنها هستند که برای زندگی در "حومه" آمده اند ... "واضح است اما در این مشاهده ساده نمی توانید در آنجا متوقف شوید. اثبات این است که شما بیشتر اضافه می کنید:
"یک بار دیگر ، و من خودم را تکرار خواهم کرد: من از کشاورزی در بیشترین میزان نفرت انگیزی (سموم دفع آفات و کودهای بیش از حد) دفاع نمی کنم ، اما این یک نمونه کلاسیک از" شهرنشین "است که برای زندگی می آید در روستا و چه کسی شکایت دارد ... "
بنابراین وسوسه می شویم فکر کنیم که ، به گفته شما ، ساکن شهر حق شکایت ندارد. و به نظر می رسد که من تنها کسی نیستم که همان را برون ریزی می کند.
بنابراین اگر استدلال من اشتباه است ، و این همان چیزی است که من واقعاً می خواهم ، به من بگویید که شما چه نتیجه ای برای حکم خود می گیرید