آفت کش ها: زندگی مشترک بدون ازدواج کشاورزی استاندارد - خانه

بحث در مورد روش های اصلاح و کنترل کیفیت هوا.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79127
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10975




تعادل کریستف » 20/09/08, 08:01

هیزم شکن نوشته است:Tutafé dakor ، اما کشاورز از چه طریقی مسئولیت حریص یک مروج را دارد که تمام داده های مسئله را در نظر نمی گیرد (خیلی گران است و می تواند امر را ناپدید کند. . : رول:چه زمانی او یک پروژه املاک و مستغلات را شروع می کند؟


شکی نیست که یک خلاء قانونی برای پر کردن وجود دارد ...
اگر سخنان من را در بالا بخوانید می بینید که من فقط کشاورز را متهم نکرده ام بلکه "سیستم" را متهم کرده ام (به خصوص: خریداران سبزیجات با قیمت پایین و فروشندگان کودها ...)

BHAM نوشت:واکنش شما برعکس یک هدف اکونولوژیکی است که می تواند با هدف محکوم کردن استفاده از سموم دفع آفات از نظر سلامتی خطرناک باشد.
[...]
اما برای انجام این کار ، قبلاً پذیرش وجود خطری ضروری است. [...] ".


1) هیچ گونه آمالگام وجود ندارد ... معدن مشخص است واضح است: قانون آفت کش ها برای هر پروژه املاک و مستغلات و نه حرفه ای مورد نیاز است! اگر فردی خانه ای را در نزدیکی یک زمینه کشاورزی فشرده خریداری و نوسازی کند ، مسئولیت خودش است اما اگر خانه جدیدی را خریداری کند ، چیز دیگری است!

2) امیدوارم که شما در مورد خطر خندیدید: فکر می کنید کشاورزان برای انجام دوزها باید ماسک بنزین بزنند؟
Dernière همتراز نسخه کریستف 20 / 09 / 08، 08: 43، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 20/09/08, 08:16

nonoLeRobot نوشت: خوب با سوء تفاهم ها نجنگید.

ما می جنگیم ، ما توضیح می دهیم :D

nonoLeRobot نوشت:اما وقتی چنین چیزی وجود دارد:
اگر در سطح فرهنگ نباشد ، آخرین:
- نخود فرنگی لعنتی که هر شب در طول تابستان از یک ملاقه اشکال خانه بیرون می رفتیم (پنجره های تابستانی عالی ایول یا خیلی دیوانه بسته شدند) ......

به نظر من طبیعی است که تعبیر کنم تازه واردان می خواهند بر محیط خود "مسلط" شوند.

پست قبلی من را ببینید

nonoLeRobot نوشت:اگر به طور موثر استفاده از سموم دفع آفات به طور کلی مشکلی ایجاد نکند ، اما از بین رفتن زمین های کشاورزی و کشاورزان نیز یکی از مواردی است به ویژه اگر بخواهیم با تغذیه بیشتر و بیشتر مردم ، کشاورزی کمتری داشته باشیم.

خوب ، می دانید ، غیر ، کشاورزان در خانه در حال جنگیدن برای گرفتن برخی از زمینها هستند ، که از مردی گرفته می شود که مثلاً بازنشسته می شود. جوانی که می خواهد حل و فصل کند ، علاقه دارد تا آرنج بازی کند. اما آنچه آنها را مورد علاقه قرار می دهد ، این مساحت 100 یا 150 زیرمجموعه خانه های 10 نیست که ساکن شده اند بلکه هکتارهای یک قطعه آسان برای کشت هستند.
در مورد کشاورزی که شدت کمتری دارد ، یک کشاورز همسایه دارم که صد گاو شیری را اداره می کنم ، که بدون ترس به ارگانیک رفتند. خوب ، با همان سطح استثمار ، او بسیار خوب زندگی می کند و از انتخاب خود پشیمان نیست.
آنچه ثابت می کند (همچنین به Doc de Christophe در مورد کشت بدون شخم زدن مراجعه کنید) که با شیوه های مختلف فرهنگ ، در این حالت با شدت کمتری می توان به عملکرد یکسانی رسید ، اما در سالم تر.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79127
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10975




تعادل کریستف » 20/09/08, 08:28

BHAM نوشت:آنچه مورد توجه آنها قرار گرفته است ، حوزه های 100 یا 150 از املاک مسکن 10 نیست که ساکن شده بلکه هکتارهای تک قطعه قابل کشت آسان باشد.


آره مطمئنی؟ هدف چیست؟ برای زندگی بالاتر از همه ، نه؟ اما ارزش زمین آنها ، قابل ساخت ، می تواند برای آنها 10 سال حقوق در یک فروش بدست آورد!

اما بیشتر کشاورزانی که زمینهای خیلی زیادی از شهرهای بزرگ ندارند (یا می گویند در 30km) هستند ، با گمانه زنی در مورد املاک و مستغلات همه چند میلیونر (حداقل در سرمایه زمین)! اما آنها غالبا توسط آژانسهای املاک و مستغلات (که ذره ای از 1000٪ در سرزمین آنها هستند بوسه می شوند ...

موضوع را در مورد TCS (تکنیک ساده سازی کشت) به یاد می آورم: https://www.econologie.com/forums/agricultur ... t5923.html
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 20/09/08, 08:32

کریستف نوشته است:
BHAM نوشت:واکنش شما برعکس یک هدف اکونولوژیکی است که می تواند با هدف محکوم کردن استفاده از سموم دفع آفات از نظر سلامتی خطرناک باشد.


1) ... اگر خاص باشد خرید و نوسازی یک خانه نزدیک به یک مزرعه کشاورزی فشرده ، این وظیفه خودش است اما اگر او بخرد این چیز دیگری است!

اوه ، منظور شما از کریستف چیست ::

کریستف نوشته است:
BHAM نوشت:[...]
اما برای انجام این کار ، قبلاً پذیرش وجود خطری ضروری است. [...] ".

2) امیدوارم که شما در مورد خطر خندیدید: فکر می کنید کشاورزان برای انجام دوزها باید ماسک بنزین بزنند؟

بن نه متاسفانه من شوخی نمی کنم؛ من فکر می کنم که مقامات به اندازه کافی از خطری که آفت کش ها را از آنجا که در رژیم غذایی ما یافت می شود ، آگاه نیستند. منظور من:
- این است که علیرغم خطر اثبات شده (> ماسک) ، بیماری های مرتبط با استنشاق سموم دفع آفات که بر کشاورزان تأثیر می گذارند توسط مقامات بهداشت به رسمیت شناخته نمی شوند ،
- اگر مقامات توافق كنند كه ماهيت خطرناک سموم دفع آفات را بشناسند ، آنها به سادگي با توجه به حداكثر محدوديت باقيمانده (MRLs) ممنوع شده و به سادگي قابل تحمل نيستند.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79127
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10975




تعادل کریستف » 20/09/08, 08:56

BHAM نوشت:اوه ، منظور شما از کریستف چیست ::


اوه منظور من: مسکن جدید را اصلاح کردم!

کریستف نوشته است:بن نه متاسفانه من شوخی نمی کنم؛ من فکر می کنم که مقامات به اندازه کافی از خطری که آفت کش ها را از آنجا که در رژیم غذایی ما یافت می شود ، آگاه نیستند.


ما به توافق برسند: سموم دفع آفات دقیقاً مانند مردگان آلودگی هوا است!

17 000 در هر سال در فرانسه فقط برای آلودگی حمل و نقل ... بنابراین ما میلیون ها دلار را در ارتباطات صرف مرگ های بسیار کمتر ایمنی جاده ها را خرج می کنیم و هیچ چیزی راجع به این آلودگی ها نیست!

اما می دانید چرا اینگونه است؟ این یک محاسبه بسیار ساده است اما از نظر سیاسی بسیار غیرقابل توصیف است!

الف) مرگ آلودگی به طور غیرمستقیم به جامعه مربوط می شود.
ب) مرگ و میر هزینه های رفت و آمد به جامعه!
ج) مشکل مرگ و میر در ترافیک برای جامعه مهمتر از آلودگی است!


هنگامی که مرگ آلودگی بیش از آنکه بپردازد هزینه خواهد داشت آنگاه سیاستهای سیاسی تغییر خواهند کرد!

نمونه بتونی با تنباکو: دقیقاً از همان لحظه ای که بیمار و مردگان دخانیات بیش از آنچه مالیات گزارش کرده اند ، هزینه های بیشتری را برای دولت ها در نظر گرفته اند که کابین های ضد دخانیات واقعی را راه اندازی کرده اند!

چطور و pkoi همه قیمت آن ناگهان گرانتر است ؟؟ به دلیل بهبود تکنیک های درمانی سرطان ها ... و در نتیجه زنده ماندن بیماران و در نتیجه طول مدت درمان. شرط می بندم که یک بیمار سرطانی امروز بیش از 10 سال پیش هزینه جامعه 20 را خرج می کند!

دولت به اندازه كافي از سرطان شما است ، زيرا عليه آن ، آنچه را كه مي توانيد گزارش نكنيد ، مبهوت نمي كند.

این ارقام به خوبی نگه داشته می شود اما همه وزرای اقتصاد و بهداشت از سالهای 20 آگاه هستند ...

برای بازگشت به سموم دفع آفات فکر می کنم باید موارد 2 را به خوبی تشخیص دهیم:
الف) آلودگی هوا توسط کودها و سموم دفع آفات
ب) آلودگی میوه ها و سبزیجات (اما این در حال تغییر است)

برای هوا در اینجا موضوعی است که دارای یک سند برای نورماندی است: https://www.econologie.com/forums/site-sur-l ... t6168.html

این ثابت می کند که آنها "می دانند" ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 20/09/08, 09:10

کریستف نوشته است:
BHAM نوشت:آنچه مورد توجه آنها قرار گرفته است ، حوزه های 100 یا 150 از املاک مسکن 10 نیست که ساکن شده بلکه هکتارهای تک قطعه قابل کشت آسان باشد.


آره مطمئنی؟ هدف چیست؟ برای زندگی بالاتر از همه ، نه؟ اما ارزش زمین آنها ، قابل ساخت ، می تواند برای آنها 10 سال حقوق در یک فروش بدست آورد!

بن به عنوان مثال ، من از بسته های کوچک خریداری شده توسط شهرداری به صاحبان مختلف صحبت کردم و به املاک مسکن تبدیل شد. و برای تبدیل شدن به یک زمین کشاورزی ، باید سرویس دهی شود ، یا حتی توافق ارگانهای کشاورزی (نام من را بیشتر بخاطر بسپار ، م ...) ، که دو دور هم ندارد. : قشنگ:
خوب ، من باید بروم @ +
Dernière همتراز نسخه BHAM 20 / 09 / 08، 11: 26، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79127
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10975




تعادل کریستف » 20/09/08, 09:21

BHAM نوشت:که دو دور نیست : قشنگ:


خریداری شده توسط شهرداری مطمئناً اما ساخته شده است ، از این سو بهره برداری شده است؟ مطمئناً رایج نیست .... بنابراین شما می خواهید از سازمان ها شکایت کنید و توسعه دهنده املاک و مستغلات می تواند باشد ؟؟؟؟ : شوک:

سرویس یک زمین چیست؟ در بیشتر اوقات اداری است و در بدترین حالت کامیون خاکریزی (و موارد دیگر ...)!

Alors هکتار "کشاورزی" 10،000 یورو خریداری کرد در مناطق دوره شهری و "ساختمان" فروخته شده 10،000 € در هر، محاسبه حاشیه برای واسطه ها به سرعت انجام می شود ...

احمق من؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 20/09/08, 11:51

کریستف نوشته است:
BHAM نوشت:که دو دور نیست : قشنگ:


خریداری شده توسط شهرداری مطمئناً اما ساخته شده است ، از این سو بهره برداری شده است؟ مطمئناً رایج نیست .... بنابراین شما می خواهید از سازمان ها شکایت کنید و توسعه دهنده املاک و مستغلات می تواند باشد ؟؟؟؟ : شوک:

سرویس یک زمین چیست؟ در بیشتر اوقات اداری است و در بدترین حالت کامیون خاکریزی (و موارد دیگر ...)!

به هر حال کمی بیشتر از این مسئله است زیرا لازم است لوله های آب باران / فاضلاب پیش بینی شده و انجام شود ، شبکه آب آشامیدنی را ایجاد کند ، اتصالات EDF / Telecom را پیش بینی کند و داده نشود ، من می توانم به شما تضمین کنم. هنوز هم در پرونده مشترک من این شهر است که پیمانکار اصلی بود ، بنابراین وی زیر مجموعه از A تا Z را با کمک یک معمار البته طراحی کرد و سپس نقشه های ساختمان را با قیمت فروخت. هزینه (یعنی قیمت خرید زمین + هزینه کارهای سرویس). در سایر کمون ها ، توطئه ها می توانند با سود برای شهرداری فروخته شوند. با توجه به ساخت خانه ها ، بدیهی است که سازندگان املاک کار خوبی را انجام می دهند و بدیهی است که شکایتی نخواهم کرد ، من هرگز چنین چیزی نگفتم.
کریستف نوشته است:Alors هکتار "کشاورزی" 10،000 یورو خریداری کرد در مناطق دوره شهری و "ساختمان" فروخته شده 10،000 € در هر، محاسبه حاشیه برای واسطه ها به سرعت انجام می شود ...
احمق من؟

احتمالاً نه اما شما کمی از آنچه می خواستم بگویم منحرف می شوید:
"آنچه آنها را مورد توجه قرار می دهد ، 100 یا 150 جریب زیربخش 10 خانه ای نیست که ایجاد شده باشد ، بلکه یک هکتار یک تکه است که به راحتی قابل کشت است. " من باید به این نکته اشاره داشته باشم که به کشاورزان پاسخ ندهد این است که قادر به دستیابی نیست موارد 100 یا 150 لوتیس ........ که بدین ترتیب زمینه کشاورزی را ترک می کنند. من می خواستم به غیر این نشان دهم که صد در صد کمتر در یک شهر نیست که وضعیت را در سطح قابل کشت تغییر دهد.
برای بازگشت به دیدگاه شما نسبت به چیزها ، چیز دیگری به جز اینکه در یک سیستم سرمایه داری قرار داریم نیست ، که در آن کسی که دیگران را بهتر می کشد همیشه برنده بزرگ است. در مورد زمین کشاورزی ، SAFER (اسم را پیدا کردم) :D ) حق پیش فروش دارد و ممکن است با فروش زمین های کشاورزی در زمین های ساختمانی مخالف باشد http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_pr%C3%A9emption §3.3
"حق شفعه SAFER"
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 20/09/08, 11:56

کریستف نوشته است:
الف) مرگ آلودگی به طور غیرمستقیم به جامعه مربوط می شود.
ب) مرگ و میر هزینه های رفت و آمد به جامعه!
ج) مشکل مرگ و میر در ترافیک برای جامعه مهمتر از آلودگی است!


... چطور و pkoi تمام هزینه های آن ناگهان گرانتر است ؟؟ به دلیل بهبود تکنیک های درمانی سرطان ها ... و در نتیجه زنده ماندن بیماران و در نتیجه طول مدت درمان. شرط می بندم که یک بیمار سرطانی امروز بیش از 10 سال پیش هزینه جامعه 20 را خرج می کند!...


درماتو من این هفته به من گفت که وجود دارد سه برابر بیشتر از مرگ در سال در هر ملانوم از مرگ و میر در جاده.: شوک:
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9lanome
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79127
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10975




تعادل کریستف » 20/09/08, 12:07

1) آه ، بله ، با توجه به ارتباطات مختلف جاده ها ... من در مورد آن فکر نکرده بودم :) سرانجام هنوز (در خانه در کشور) خانه ای با چاله های شکاک وجود دارد! برق و تلفن وجود دارد.

و برای زیرمجموعه آن نباید خیلی گران باشد (به هر زمینه گزارش می شود من می گویم چند هزار یورو بالاخره این به طور عادی است) و از همه مهمتر: این کار به هزینه پیمانکار نیست بلکه از EdF و دیگران که بدین ترتیب مشتری های جدیدی کسب می کنند! Edf باید به توسعه دهندگان املاک و مستغلات بپردازد! : Mrgreen:

2) ملانوم اوه می تواند منشاء آلودگی هوا یا آب داشته باشد؟ زیرا از آنچه خواندم تخریب یک نقطه زیبایی به دلیل خورشید است.

بنابراین این موضوع در بحث کشته شدگان آلودگی چندان مناسب نیست حتی اگر ثابت کند که ما درمورد برخی از مرگ ها خیلی بیشتر از دیگران صحبت می کنیم ...
0 x

برگشت به بخش "آلودگی هوا و راه حل در برابر آلودگی هوا"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 50