آلودگی ناشی از ذرات دیزل

بحث در مورد روش های اصلاح و کنترل کیفیت هوا.
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 13/03/09, 08:25

هیزم شکن نوشته است:نه کاملاً ... فقط این است که استاندارد انتشار محدودتر خواهد بود ...


بنابراین این فقط مربوط به اتومبیل های جدید فروخته شده است ، مانند همیشه در مورد استانداردهای یورو چیزی ...

استاندارد جدید شدیدتر است ، احتمالاً بدون FAP نمی توانیم آن را انجام دهیم ...

اما باز هم ، به طور فزاینده ای آشکار می شود که این ذرات خطرناک هستند ... بنابراین ، آیا می توانیم مخالف باشیم؟ و به عنوان مثال از اصول احتیاط در مورد GMO (برای خطرات سلامتی فرضی) دفاع کنید و دیزل را تحمل کنید ، با خطرات اثبات شده ... ؟؟ برای من ، اسکیزوفرنی خواهد بود!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 13/03/09, 10:11

یادآوری کوچک

یک تصویر بهتر از

Capt_Maloche نوشت:من یک پارچه نخی 30x30 سانتی متری روی صدا خفه کن نصب شده با serflex نصب کردم تا "ببینم" آنچه را که با این مخلوط رد می کنم (GO + 10٪ SP95) ، جدید clio3 2008 1.5DCI 70Cv 1200kg
کوه 30sesondes تصویر

تصویر تصویر رکتو، beuark! پس از 25 کیلومتر. تصویر تصویر

تصویر
ورسو
تصویر

در اینجا آخرین "نمونه" ساخته شده صبح امروز با GO "عادی" در همان مسیر کار 25 کیلومتری ، تحت همان شرایط وجود دارد

از بیشترین فروش به "CLEAN"
تصویر


https://www.econologie.com/forums/voiture-di ... t5849.html
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 16/03/09, 14:56

Did67 نوشت:
هیزم شکن نوشته است:نه کاملاً ... فقط این است که استاندارد انتشار محدودتر خواهد بود ...


بنابراین این فقط مربوط به اتومبیل های جدید فروخته شده است ، مانند همیشه در مورد استانداردهای یورو چیزی ...
استانداردهای یورو قابل بازگشت نیستند و خوشبختانه ، زیرا قابل استفاده نیستند!

Did67 نوشت:استاندارد جدید شدیدتر است ، احتمالاً بدون FAP نمی توانیم آن را انجام دهیم ...
بله ، به همین دلیل است که به همین دلیل ما میانبرهای زبان را مانند موردی که اشاره کردم می بینیم. هنگام ورود مبدل کاتالیزوری با Euro1 در 1993 نیز همین مورد وجود داشت.

Did67 نوشت:اما باز هم ، به طور فزاینده ای آشکار می شود که این ذرات خطرناک هستند ... بنابراین ، آیا می توانیم مخالف باشیم؟ و به عنوان مثال از اصول احتیاط در مورد GMO (برای خطرات سلامتی فرضی) دفاع کنید و دیزل را تحمل کنید ، با خطرات اثبات شده ... ؟؟ برای من ، اسکیزوفرنی خواهد بود!
مراقب باشید "ذرات = دیزل" را مخلوط نکنید
وسایل نقلیه دیزلی در واقع مسئول برخی از آلودگی ذرات هستند ، اما نه همه ، به دور از آن! حمل و نقل جاده ای کمتر از 2006٪ از انتشار ذرات در 10 را شامل می شود ، از جمله 3.2٪ برای اتومبیل های دیزلی و 1٪ برای اتومبیل های بنزینی.

چه چیزی باید برخی از ایده های دریافت شده را زیر سال ببرد ، حتی اگر این گازهای گلخانه ای "جهانی" باشند و مسئولیت حمل و نقل مسلماً بیشتر در شهر باشد (یا گازوئیل ها هیچ علاقه ای ندارند ...)

همچنین باید دانست که با کاهش اندازه ذرات ، سهم حمل و نقل جاده ای افزایش می یابد:
- 11٪ برای PM10 (4.4٪ برای دیزل VP)
- 12٪ برای PM 2.5 (5.2٪ برای VP های دیزل
- 16٪ برای PM1.0 (7.4٪ برای دیزل VP)

منبع: http://www.citepa.org/emissions/nationa ... Rmt_PM.pdf
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 16/03/09, 21:11

سلام بوچرون

پیوند خود را آموزنده کنید 8)

تصویر


در واقع برای PM 10 بزرگترین تولید کننده به نظر می رسد که کشاورزی با ذهن شخم زدن است. : شوک:
برای این کار راه حلهای فنی وجود دارد ، کارتریزاسیون + اسپری آب. این مدت طولانی است که در صنعت معدن و غیره انجام می شود ... ما باید موفق شویم مخزن ناوگان 100 یا 200 لیتری را روی تراکتور قرار دهیم .....

تصویر


در آنجا برای بهترین ذرات و در نتیجه خطرناکترین تولید کننده ، گرمایش چوب افراد است : شوک:

این مقاله مقدار تولید ذرات را توصیف می کند اما بدون پرداختن به سمت "بهداشتی" ، گرد و غباری با همان اندازه ، خاک رس شاید به اندازه گرد و غبار از مانده احتراق پر از مواد جهش زا و غیره مضر نباشد. .
A+
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 16/03/09, 22:49

بله ، ذرات منشأ بسیار متفاوتی دارند:

از احتراق هیدروکربن ها ، صنایع چوب ، زغال سنگ ، بازیافت برای
- گرمایش
- حمل و نقل
- پخت و پز غذا (در شهر مورد غفلت قرار نگیرد) رستوران ، آشپزخانه ها و ذرات چربی به هر بادی ارسال می شوند
- فرآیندهای صنعتی

از تبدیل مواد گرم
- چربی ها
-

مسائل فرسایش
- الیاف معدنی (الیاف نساجی ، فرش و غیره) که توسط تهویه رد می شوند
- گرد و غبار پرتاب شده توسط باد ، کار زمین
- ذرات از ساخت و ساز ، گچ ، سیمان گرفته تا ساخت و ساز و به ویژه ، تا تخریب (سلام گربه ...)

و من آن را فراموش می کنم
جالب برای تهیه این لیست
(من نمی توانم لینک ثبت شده توسط lumberjack را باز کنم ، دیگر کار نمی کند؟)

آیا یک لیست جامع از مبدا ذرات وجود دارد؟

اما سلام ، ما باید مضرات را تشخیص دهیم
من صادقانه ذره را از زمین نسبت به دیزل ترجیح می دهم ، گرچه امروز با همه تلخه ها ...
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 16/03/09, 22:54

Capt_Maloche نوشت:[...]
(من نمی توانم لینک ثبت شده توسط lumberjack را باز کنم ، دیگر کار نمی کند؟)

آیا یک لیست جامع از مبدا ذرات وجود دارد؟ [...]
خوب ، او هر چند قدم می زند ..
بیش از حد ، من نمی دانم ...

در اینجا:
ماده کل ذرات 1 - TSP
منبع: CITEPA / CORALIE / SECTEN به روزرسانی فرمت 28 فوریه 2008
تولید گازهای گلخانه ای
دوره مشاهده: از 1990
انتشار در 2006: 1 156 kt
حداکثر مشاهده شده: KN 1 kt در 468
حداقل مشاهده شده: kt 1 kt در 156
تحولات
Evolution 2006 / 1990: -18٪
تکامل 2006 / حداکثر: -21٪
تکامل 2006 / حداقل: 0٪

بخش
زیرشاخه های اصلی در سال 2006 (> 95٪ از کل انتشارات):
1 - فرهنگ 38٪
2 - 15٪ ساخت و ساز
3 - 12٪ مسکونی
4 - مواد معدنی غیر فلزی ، مصالح ساختاری 8,6٪
5 - سایر منابع کشاورزی 4,6٪
6 - سایر صنایع تولیدی 4,0٪
7 - 3,1 Farming٪
8 - 2,6 کامیون های سنگین دیزل
9 - اتومبیل های مسافری دیزل کاتالیز شده 2,1٪
10 - اتومبیل های دیزلی طبقه بندی نشده طبقه بندی نشده 1,1٪
11 - Catalyzed Diesel Vehicles 1,0٪
12 - تجارت تجاری 1,0٪
13 - بنزین اتومبیل های ویژه را کاتالیز می کند 1,0٪
14 - شیمی 0,7٪
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 16/03/09, 23:19

اوه آره

مسکونی و ساختمانی 12 + 15٪ !!
کشاورزی 38٪ !!! : شوک: زمین را با باد تصور می کنم

همه حمل و نقل در ترکیب 7,8 ... ... بله اما با NOx

من سهم گرمایش را نمی بینم ، مگر اینکه در مسکونی حساب شود


همه ما مطابق با مناطق برابر نیستیم

اشکال ، این لینک ، درک نمی کند
نقشه منطقه وجود دارد؟
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 17/03/09, 11:40

Capt_Maloche نوشت:[...] اشکال ، این لینک ، نمی فهمید
نقشه منطقه وجود دارد؟
بن مستقیماً به منبع می رود: www.citepa.org حدس می زنم؟

هیچ کارتو در این سند وجود ندارد.
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 17/03/09, 15:40

Capt_Maloche نوشت:
همه حمل و نقل در ترکیب 7,8 ... ... بله اما با NOx

من سهم گرمایش را نمی بینم ، مگر اینکه در مسکونی حساب شود



1) توجه: در "انتشار" گازها وجود دارد (COXNUMX ، CO ، NOx ، SOXNUMX ، ترکیبات آلی فرار ...). اغلب سمی ، حتی کشنده (CO) ، گاهی سرطان زا ... و ذراتی نیز وجود دارد که براساس اندازه آنها طبقه بندی می شود ... این یک چیز نیست. در آنجا ، فقط مسئله این است ذرات !

2) من همچنین فکر می کنم که گرمایش در منازل مسکونی است ، از این رو "نمره" مهم این بخش است ... و گرمایش چوب ، به خصوص اگر چوب مرطوب باشد ، اگر مسئله تنظیم توسط " étoufement "(درج ها ، اجاق های قدیمی) ، ما هرگز آن را نخواهیم گفت ، در این زمینه یک فاجعه است! البته در COral خنثی است ، اما برای همه اینها "سبز" نیست !!!!

3) من مانند دیگران که "نمره" کشاورزی آن را چسبیده ام. اما در واقع ، در همان نقطه گرد و غبار (ترکیب ، ترکیب ذرات خاک ، بنابراین اساسا خاک رس) با PM از smoteurs و تنظیم کم و بیش به خوبی تنظیم نمی شود ... در آنجا ، یک تن تن ، تمام ذرات در یک کیسه است. بسته به مضر بودن آن تفاوتی وجود ندارد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
zorglub
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 501
سنگ نوشته : 24/11/09, 10:12




تعادل zorglub » 02/06/10, 21:10

آخرین خبر: شماره ژوئن "پایتخت"
گرمایش چوب بیش از ترافیک جاده ها آلوده است 23٪ تولید ذرات <10 میکرون و بیش از 37 میلیون ماشین آلاینده است و به سختی دی اکسین کمتری نسبت به زباله سوز تولید می کند (منبع: شبکه شعبه لیون) اتم فرانسه)

چه چیزی برای احیای این موضوع ......... و اجرای اسکرابر
0 x
هر روز صبح شما نگاه برهنه در یخ بزرگ دقیقه 3 پس شما خواهید دید که خانه خود را و بدترین تصویر خود را ......

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "آلودگی هوا و راه حل در برابر آلودگی هوا"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 45