اگزماچین
"Argumentum ad personam" یک استدلال شبه علیه یک بحث کننده خاص است ، و آن را به خودی خود بیرون می کشد. این هیچ ارتباطی با انتقاد از یک گروه به طور کلی ندارد.
ادغام شما انکار کامل شعارزدگی است.
از طرف دیگر اگر بگویم: "جانیک یک بار دیگر نادانی و ناتوانی خود در گفتگوی هوشمندانه را به ما نشان می دهد ، یعنی بگوییم در مورد موضوع صحبت کنیم نه درمورد شخصی که صحبت کرده است" ، شما آن را ساخته اید ، یک بحث شخصی است. "آیا تفاوت را می بینید؟ این باعث تعجب من خواهد شد
RETORIC ، اسم زنانه و الحاق
I. - ماده زنانه
الف - تکنیک گفتمان ؛ مجموعه ای از قوانین ، رویه هایی که هنر خوب گفتاری ، فصاحت را تشکیل می دهند. باه ، پس آیا من می خواهم بفهمم؟ مثلا:
Forhorse نوشت: شما و افراد تهوع آور خود باید در سطل آشغال قرار دهید ...نظر فاشیست ها در حمله به آزادی بیان ، جای نگرانی نیست.چگونه می توان درک کرد ، در اینجا اگر بحث شخصی وجود دارد. "آیا Forhorse است
له fachos یا
un فاچو؟
وگرنه از ناپاکی های نااهل ناشی می شود که چیزی از علم نمی فهمند.
و در آنجا شما بخشی از آن هستید! کاملا احمقانه
من باید جواب می دادم: "
نظر فاشیست ها در حمله به آزادی بیان ، جای نگرانی نیست »در منطق شما ، فاشیست ها به وضوح شما نیستید
آنجا هم ! باید می گفتم: "
آیا شما فردی را هدف قرار داده اید یا این فقط برداشتی از بی کفایتی مفروض است که چه کسی می داند چه کسی یا چه چیزی است و بنابراین شما نیز می توانید بخشی از آن باشید؟ " اما شما خود را به عنوان مرجعی که باید افراد نااهل مورد نظر را مقایسه کند در نظر می گیرید.
شما قصد دارید نه "به علم" بگویید! البته ، اما کدامیک از آنها و آیا شما هنوز معیاری هستید که این افراد نالایق باید خود را طبق قضاوت شما مقایسه کنند؟
Argumentum ad personalam
نباید با Argumentum ad hominem اشتباه گرفته شود.
در یک استدلال ، استدلال ad personam به حمله شخصی توسط یکی از طرفین طرف مقابل اطلاق می شود غیرمرتبط با اصل بحث. آیا این یک بحث اساسی بود یا نه؟ بلاغت!
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره