خوب ، بنابراین با دوز غیر کشنده ، یک حشره کش ارگانیک به حالت دفع دافع می رود ... عملی است.GuyGadebois نوشت:izentrop نوشت:اه ...
من نگفتم که سمی نیست ، گفتم که از بین سایر خواص ، این گیاهان دافع کننده هستند. بنابراین روزنامه نگار درست بود.
فقط این فقط یک کنوانسیون است ، زیرا عصاره گیاه می تواند کم و بیش در ماده فعال غلیظ شود
سرانجام ، ما با وضعیتی مشابه مقاله من در مورد روغن Neem روبرو می شویم. ما ، چهره به چهره ، محصولاتی داریم که عوارض منفی آن روی جانوران آبزی یا حشرات مفید است.
ما حتی می توانیم بگوییم که برخی محصولات مصنوعی کاملاً بهتر از محصولات طبیعی هستند ، از آنجا که تاو-فلووالینات در مبارزه با کاهش کهیر بسیار بهتر از پیرترین های طبیعی است.
این مولکول مصنوعی از مدتها پیش تنها موجود بوده و می توان گفت که در طی سالهای 80 تا 2000 میلیونها کندو را از مرگ حتمی نجات داد. از آن زمان ، راه حل های دیگر ، که برخی از آنها بیولوژیکی پیدا شده اند ، با سطح معادل یا بالاتر از اثربخشی.
از طرف دیگر ، در حالی که تأثیرات منفی یکسانی دارد ، پیرتروئیدهای مصنوعی باعث کاهش زیاد دوزها و تعداد کاربردها می شوند. در این شرایط ، تأثیرات منفی یکسانی کمتر مشاهده می شود. به عبارت دیگر ، محافظت مبتنی بر پیرترینهای طبیعی ، عوارض جانبی منفی جدی تری خواهد داشت زیرا مداخلات بیشتر تکرار می شوند.
با این حال ، یک بار دیگر به دلایل ایدئولوژی ، جزم ، کشاورزی ارگانیک ، استفاده از پیروترین های طبیعی را ترجیح می دهد.
بنابراین به نظر می رسد که آسیب جدی تر به محیط زیست ایجاد شود ، نه اینکه چیزی به یک ایدئولوژی عاری از هر پایه علمی تبدیل شود. http://culturagriculture.blogspot.com/2 ... que-3.html
در این حالت ، در تانزانیا (60٪ از تولید جهانی) ، پاپوا گینه نو و کنیا قرار دارد. ما در این سند كنیایی می آموزیم كه گیاهان 52.000 برای به دست آوردن پودر 25kg مورد نیاز است. در اینجا ، ما می فهمیم که پیرتروم ، با کمال تعجب ، توسط آفات و قارچ ها مورد حمله قرار می گیرد. http://culturagriculture.blogspot.com/2 ... de-la.html