فناوری نانو و آلودگی

احمد نوشته است:آنچه مسئله درک را ایجاد می کند این است که این تحول به سوی غیرانسانی شدن یک روند مداوم است که در درون سیستم ارزش آشکار می شود ، سیستمی که به دلیل تناقضاتش در پایان دوره خود است و منطقاً باید در "مرحله فروپاشی" غرق می شوند ، تا از کلمات استفاده شود Roddier; چگونه می توان این استمرار را با این وقفه آشتی داد?

در حقیقت ممکن است متناقض به نظر برسد ، اگرنه ضد اسم ، اما برخی از نمونه های تاریخی نشان می دهد که یک فرایند ارائه کننده به عنوان مخالف بسیار کم آنچه را که قرار بود مبارزه کند تقویت کرد ...

بیایید از فاشیسم مثال بزنیم ، مورد دوم با یک ضد سرمایه داری عاشقانه مشخص می شود ، بنابراین ، آسان تر می توان در شرایط فعلی باور کرد که نیروهای فاشیست یا حداقل پروت فاشیست از "سیستم" مبتنی بر تجارت آزاد و تضعیف ملتها ....

با این وجود در طول تاریخ چنین به نظر می رسد که مراحل رکود اقتصادی - که اغلب توسط ایدئولوژی های فاشیستی یا طرفدار فاشیست مشخص می شوند - در واقعیت ساخت مجدد اقتصاد از طریق یک ایدئولوژی جدید با تخلیه منشا rele مشکلات اجتماعی امکان پذیر است. نه در مورد خود اقتصاد ، بلکه در مورد بزهای گوسفند ... در واقع از مشکل اولیه صرفه جویی می کند ... این شخص می تواند مدتی بعد "زمین" را برش دهد تا خود را از طریق یک چرخه جدید

این ممکن است با توسعه بیش از حد فن آوری مشابه باشد: هرج و مرج ناشی از فروپاشی اقتصادی ، و درگیری های ناشی از آن ممکن است منجر به یک ویرانی بزرگ بیوتوپ ها شود و بشریت را وادار به حرکت به سمت روش صرفاً تکنولوژیکی
پروژه های مهندسی آب و هوا بخشی از این مشاهدات است: از آنجا که ملت ها به وضوح قادر به ترمیم گرم شدن کره زمین نیستند ، فقط یک فرآیند فنی که بخشی از منافع اقتصادی در معرض خطر باشد ، تأثیرات ناشی از این طرح را محدود می کند.

احمد نوشته است:فکر می کنم با توجه به افزایش سرمایه گذاری ، تحقیق و استفاده از این مواد جدید ، ایده پردازی خوبی است.
طبعاً عنوان موضوع نسبت به تمام اشکال ممکن که در زیر این مواد نانو ظاهر می شود بسیار محدود است.

اکنون به نظر می رسد که تنها بخشی که احتمالاً بخش بزرگی از بخش عظیمی از مالی را جذب می کند و بدنبال سرمایه گذاری در مناطق سودآور است ، فناوری نانو است.

در واقع ، دیدگاه های ماده در این شکل خاص ، رفتار و خصوصیات موادی را که می شناسیم کاملاً تغییر می دهد.

از طرف دیگر ، زمینه های کاربردی بسیار زیاد هستند و شامل رشته نظامی (که حرکتی برای هر صنعت است و خوشبختانه نیست) می باشد که باعث می شود اشتها به اندازه خطرات ناشی از آن باشد. : اگر سودآور باشد ، ما با کنترل های بدبختانه همه چیز را انتخاب نخواهیم کرد.

سوال فنی کوچک. برای شما ، وقتی از "رشته فناوری نانو" صحبت می کنید ، چه چیزی برای شما شامل می شود؟ آیا به معنای وسیع آن است؟ از آدامس گرفته تا دارو گرفته تا سفال؟
یا به یک معنا ، کمی محدودتر (که باید تعریف شود)؟

احمد نوشته است:سن-هیچ سن، من اعتقاد ندارم که مثال فاشیسم مرتبط باشد: ضد سرمایه داری عاشقانه ثابت افراطی راست است ، اما "ضد سرمایه داری عاشقانه" ، اگر نه یک داستان بلاغی چیست؟ فاشیسم ها برای تسخیر قدرت به بودجه صنعتگران و بانکداران اعتماد کرده اند ، بنابراین هیچ چیز مخالف سیستم نیست ...

این همان چیزی است که من خاطرنشان کردم: فاشیسم به عنوان یک بدیل برای سیستم ، در حقیقت ، تنها یک فرایند محلی برای پیکربندی مجدد کل است.
بنابراین ، همانطور که اشاره کردید ، موافقم که فاشیسم در واقع یک "ضد سرمایه داری نما" است ...
(باید این ایده را گسترش داد زیرا من معتقدم که بسیاری از فرانسوی ها این اشتباه را در 2017 انجام می دهند!)

چگونه می توان یک رگرسیون فنی بی سابقه از نظر تاریخی منجر به تشدید یک فناوری پرقدرت شد

و چگونه یک جنگ جهانی می تواند علی رغم ویرانی غول پیکر ناشی از آن ، باعث انفجار اقتصاد در مرحله پس از جنگ شود؟
چگونه یک مرحله انقراض گسترده مانند پرمین (80٪ از گونه ها ناپدید شد) می تواند منجر به انفجار زندگی شود که منجر به سلطنت دایناسورها شود ؟؟؟

احمد نوشته است:آخرالنهر، من خودم را بیشتر در سطح اقتصادی-اجتماعی قرار می دهم و بنابراین همه فناوری های نانو را در نظر می گیرم ، همانطور که این قسمت از پیام من نشان می دهد: "... زمینه های کاربرد بسیار زیاد است ...".

و این چیزی است که من را دیوانه می کند ، برای اینکه در این ژانر تحلیلی انجام دهم ، برای من ضروری است که واقعاً زمینه را تعریف کنم.
در واقع من می فهمم که می خواهید به کجا بروید ، اما سفالگری نیتپیک یا توالت فرنگی نانو است و نه دقیقاً تکنولوژیکی است و نه ویرانگر شغل.
چه حوزه ای با فناوری نانو روبرو شده است و باعث شده است که شغل ها به طرز چشمگیری از بین بروند؟

احمد نوشته است:آخرالنهرجستجوی دقت نمی تواند quibbling باشد.
ساخت سفال یا توالت فرنگی به معنای اجرای نانوذرات طبیعی است: من در این موارد در مورد فناوری نانو صحبت نمی کنم.
به همین ترتیب ، نانوذرات موجود در گازهای خروجی موتورهای دیزلی در این زمینه قرار نمی گیرند ، زیرا آنها غیرمجاز هستند.
البته این تعریف را می توان به چالش کشید ، اما من دامنه آنها را به استفاده و تولید عمدی محدود می کنم.

هدف من نکوهش نابودی شغل نیست ، اگر کار یکی از پایه های غیرمنطقی جوامع ما نباشد ، کاری عالی خواهد بود!
تأکید بر تناقضات است.

پیشرفت کنونی این تکنیک ها متوسط ​​باقی مانده است ، اما تعجب از آینده ای که "انقلابی" اعلام شده طبیعی است و در این فرضیه به نظر می رسد که این تکنیک ها می توانند یک اثر اهرمی قابل مقایسه با اثر ناشی از محاسبه.
اتوماسیون ساخت آن و همچنین حجم مورد استفاده ، به روشنی نشان می دهد که این بخش ها اشتغالزایی کمی نخواهند داشت ، در حالی که آنها به طور بالقوه مخرب کسانی هستند که جایگزین آن می شوند.
در حالی که در حال حاضر بیشتر از محصولات معمولی است ، کمی تردید وجود دارد که فناوری نانو به تدریج از آن جدا شده و منجر به محصولات کاملاً جدید می شود. به هر حال آرزوی مروج آنهاست.

باشه ، خیلی ممنون از این توضیح
درست است که از نظر من نانوتکنولوژی بیشتر ابزاری است ، پشتیبانی از چیزهای دیگر و به خودی خود یک هدف نیست. اما با آنچه منتظر ماست (آزمایشگاه در کشتی ، داروی هوشمند ، کاشت ایمپلنت و دیگر نشاط) نانو در باد در خشن و ممکن است چهره جامعه را تغییر دهد.
من تمایل دارم که یک خوش بین جبران ناپذیر باشم و بیشتر به جامعه "بازی های فکری" امیدوار باشم.

احمد نوشته است:جنگ به هیچ وجه با تکنیک و اقتصاد مخالف نیست ، بلکه برعکس!

ما با آن موافقیم
به همین دلیل قابل تصور است که با یک درگیری در مقیاس بزرگ ، نتیجه یک فروپاشی عمومی ، Hyper-Technology جایگاه کامل خود را به عنوان یک تسکین دهنده برای یک جهان زخمی می یابد ، و بیشتر که بخش های آن عمدتا توسط سازمان های نظامی (DARPA ، NSA ، Lokheed-Martin) و ... انجام می شود.

مراحل انقراض گونه ها و ظهور مجدد دیگران در مقیاس های قابل ملاحظه ای صورت می گیرد ، اگر ما در موردی که در اینجا ما را نگران می کند به این نوع تکامل توجه کنیم ، این فرض می کند که پاکیزه تر از این باشد. بیشتر مهارتهای ما ، پس گرفتن مجدد بسیار آهسته از دانش فنی ، در حالی که با فرضیه ما تصور می کنیم که این تکنیک های جدید در پاسخ به تخریب محیط زیست ، به دلیل درگیری (یا به روش معاصر با آن) قابل توجیه است. -ci).

جهان ما یک فراکتال غول پیکر است ، اگر انقراض / ظاهر رونق چرخه گونه ها و سقوط اقتصادی را به طور موقت کاهش دهیم ، به همان اندازه از اندازه می رسیم ، که البته همه این نسبت ها نیز حفظ می شود.
اگر از "انفجار کامبرین" که طی میلیون ها سال اتفاق افتاده است مثال بزنیم ، متوجه خواهیم شد که این انفجار (که به دوران معاصر برگشته است) کاملاً شبیه انفجار است فناوری انقلاب صنعتی.
در واقعیت ، تنها یک "کانون گرم" تکنولوژیکی برای امکان بازپرداخت جهانی در مدت زمان کوتاه لازم است.