استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)

نوآوری ، ایده یا حق ثبت اختراع برای توسعه پایدار. کاهش در مصرف انرژی ، کاهش آلودگی ، بهبود عملکرد یا فرآیندها ... افسانه ها یا واقعیت در مورد اختراعات گذشته یا آینده: اختراعات تسلا ، نیومن ، پرندف ، گالی ، Bearden ، همجوشی سرما ...
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13746
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1529
تماس با ما:

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل izentrop » 29/09/20, 00:33

eclectron نوشت: من نمی بینم که خودم عمداً راحتی زندگی را در یک سیستم اقتصادی مبتنی بر جریانات (ترجیحاً در حال افزایش) پایین بیاورم : Mrgreen: )
من نمی بینم که خودم داوطلبانه کمربندم را محکم نگه داشته ام تا یک سیستم ناصواب را حفظ کنم ، در حالی که هرگز یک اقتصاد پایدار با راحتی زندگی بالا آزمایش نشده است.

احمد نوشته است: از اساس تر ، آیا "استاندارد زندگی" مفهوم صحیحی است؟

ما بر سر "راحتی زندگی" توافق کرده بودیم و نه استاندارد زندگی که به معنای پول و در نتیجه جریان باشد ، بنابراین ... می دانیم!
: LOL
مشاهده جهان کنونی کافی است.
دنیای امروز در حال حرکت به سمت ربات سازی است ، زیرا هر روز پیچیده تر می شود.
چرا که اگر این راه حلی برای مدیریت جریان تولید کالا است ، در حالی که مدیریت بازگشت مواد اولیه به مدار را تا حد ممکن انجام می دهد و اثر کربن را تا حد ممکن کاهش می دهد ، چرا که نه.
این امر ، با افزایش بهینه سازی ، از افزایش "راحتی زندگی" ، چرا که برای همه جلوگیری نمی کند.

همه اینها ممکن است ، اما به یک تقسیم واقعی ثروت نیاز دارد و اینجاست که ته درد می کند.

این می تواند راه حلی برای صنعت سازی مجدد اروپا باشد ... ساعت 24:00:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Paul72
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 684
سنگ نوشته : 12/02/20, 18:29
محل سکونت: سارت
X 139

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل Paul72 » 29/09/20, 09:11

به جز اینکه یک گیر وجود دارد: تولید ناخالص داخلی جهان تاکنون کاملاً به سوخت های فسیلی وابسته است (Jancovici در سخنرانی های خود ما را یادآوری می کند) و بنابراین بدون فسیل ها یا کاهش آنها ، قبلاً هر اتفاقی را می پذیریم. اگر نمی خواهیم در اواخر قرن تقریباً بین دو منطقه استوایی به یک سیاره غیر قابل زندگی (از نظر فیزیکی ، نه فقط در ایده) برسیم ، تولید جهانی پایین تر است.

بنابراین بهتر است که یک کاهش شدید (توزیع منابع و جیره بندی ، پناه دادن به بخشهایی مانند بهداشت ، تغییر در روشهای تولید محصولات کشاورزی و صنعتی و غیره) سازماندهی شود تا بعداً با عواقب بسیار بدتری روبرو شویم و به هر حال یک کاهش مزمن و دردناک است که ما در حال حاضر یک نگاه اجمالی از آن داریم و با مشکلات اساسی مقابله نمی کند (شما فقط باید امروز صبح دوباره به Lemaire گوش دهید ، ناراحت کننده است)
0 x
من به سفیه ها حساسیت دارم: حتی گاهی سرفه می کنم.
رقهوائی
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1322
سنگ نوشته : 27/02/20, 09:21
محل سکونت: Occitanie
X 577

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل رقهوائی » 29/09/20, 10:37

Paul72 نوشت:به جز اینکه یک گیر وجود دارد: تولید ناخالص داخلی جهان تاکنون کاملاً به سوخت های فسیلی وابسته است (Jancovici در سخنرانی های خود ما را یادآوری می کند) و بنابراین بدون فسیل ها یا کاهش آنها ، قبلاً هر اتفاقی را می پذیریم. اگر نمی خواهیم در اواخر قرن تقریباً بین دو منطقه استوایی به یک سیاره غیر قابل زندگی (از نظر فیزیکی ، نه فقط در ایده) برسیم ، تولید جهانی پایین تر است.

بنابراین بهتر است که یک کاهش شدید (توزیع منابع و جیره بندی ، پناه دادن به بخشهایی مانند بهداشت ، تغییر در روشهای تولید محصولات کشاورزی و صنعتی و غیره) سازماندهی شود تا بعداً با عواقب بسیار بدتری روبرو شویم و به هر حال یک کاهش مزمن و دردناک است که ما در حال حاضر یک نگاه اجمالی از آن داریم و با مشکلات اساسی مقابله نمی کند (شما فقط باید امروز صبح دوباره به Lemaire گوش دهید ، ناراحت کننده است)


بله ، اما من جلوتر می رفتم ، و از عبارات JMC استفاده می كردم: "به فرانسه به عنوان یك هدف اجتماعی برای افزایش یا كاهش تولید ناخالص داخلی خود اشاره كرد ، كه كسی را آزار نمی دهد!"
برای من کاهش باید نتیجه یک هدف دیگر باشد ، سازنده تر برای همه. و این هدف می تواند "داشتن زندگی شاد و سازنده" باشد.

اگر به کسی زندگی کاملی را ارائه دهیم ، در مکانی که بتواند خانه خود را بخرد و در این مکان اوقات فراغت وجود دارد ، خلاصه زندگی ، اما در عوض او او مجبور است سه بار کمتر با ماشین رانندگی کند ، سفر با هواپیما را متوقف کند ، گوشت کمتری مصرف کند ، فکر می کنم بسیاری از افراد قرارداد را خیلی سریع امضا می کنند. در این حالت ، این به این معنی است که در یک روستای بزرگ / یک شهر کوچک زندگی کنید و زندگی محلی تری داشته باشید (که به معنای داشتن شغل در آنجا نیز هست) به جای اینکه در شهر زندگی کنید و یک ساعت فاصله داشته باشید. .

من فکر می کنم که ما خوش شانس هستیم ، به این معنا که بسیاری از خواسته های ما در موضوعات مختلف در واقع همگرایی دارند.
1 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13746
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1529
تماس با ما:

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل izentrop » 30/09/20, 00:22

Paul72 نوشت: تولید ناخالص داخلی جهان تاکنون کاملاً به سوخت های فسیلی وابسته بوده است (Jancovici در سخنرانی های خود ما را یادآوری می کند) و بنابراین بدون انجام یا کاهش فسیل ها قبلاً پذیرفته شده است که چه اتفاقی برای کاهش تولید جهانی رخ دهد ،
این دقیقاً همان چیزی نیست که وی می گوید: رشدی که منابع طبیعی را در نظر بگیرد امکان پذیر است ، این یک مسئله محاسبه است .... https://jancovici.com/transition-energe ... decroitre/ و آنچه من پیشنهاد کردم در این راستا است ، به پیوست مراجعه کنید.
رجاقاوی نوشت:اگر به کسی زندگی کاملی را ارائه دهیم ، در مکانی که بتواند خانه خود را بخرد و در این مکان اوقات فراغت وجود دارد ، خلاصه زندگی ، اما در عوض او او مجبور است سه بار کمتر با ماشین رانندگی کند ، سفر با هواپیما را متوقف کند ، گوشت کمتری مصرف کند ، فکر می کنم بسیاری از افراد قرارداد را خیلی سریع امضا می کنند. در این حالت ، این به این معنی است که در یک روستای بزرگ / یک شهر کوچک زندگی کنید و زندگی محلی تری داشته باشید (که به معنای داشتن شغل در آنجا نیز هست) به جای اینکه در شهر زندگی کنید و یک ساعت فاصله داشته باشید. .
بسیار خوب.
واقعیت این است که روستاییان حتی بیشتر هم مصرف می کنند زیرا برای رفتن به محل کار و خرید خود مجبورند بیشتر سفر کنند. و از آنجا که او می خواهد ارگانیک مصرف کند و نمی تواند مزاحمت های روستا را تحمل کند ، دهقانان را از انجام کار آرام خود باز می دارد.
فایل پیوست
decroiss.jpg
decroiss.jpg (47.48 KiB) 1036 بار مشاهده شده
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل ABC2019 » 30/09/20, 07:46

izentrop نوشت:
eclectron نوشت: من نمی بینم که خودم عمداً راحتی زندگی را در یک سیستم اقتصادی مبتنی بر جریانات (ترجیحاً در حال افزایش) پایین بیاورم : Mrgreen: )
من نمی بینم که خودم داوطلبانه کمربندم را محکم نگه داشته ام تا یک سیستم ناصواب را حفظ کنم ، در حالی که هرگز یک اقتصاد پایدار با راحتی زندگی بالا آزمایش نشده است.

احمد نوشته است: از اساس تر ، آیا "استاندارد زندگی" مفهوم صحیحی است؟

ما بر سر "راحتی زندگی" توافق کرده بودیم و نه استاندارد زندگی که به معنای پول و در نتیجه جریان باشد ، بنابراین ... می دانیم!
: LOL
مشاهده جهان کنونی کافی است.
دنیای امروز در حال حرکت به سمت ربات سازی است ، زیرا هر روز پیچیده تر می شود.
چرا که اگر این راه حلی برای مدیریت جریان تولید کالا است ، در حالی که مدیریت بازگشت مواد اولیه به مدار را تا حد ممکن انجام می دهد و اثر کربن را تا حد ممکن کاهش می دهد ، چرا که نه.
این امر ، با افزایش بهینه سازی ، از افزایش "راحتی زندگی" ، چرا که برای همه جلوگیری نمی کند.

همه اینها ممکن است ، اما به یک تقسیم واقعی ثروت نیاز دارد و اینجاست که ته درد می کند.


خوب ، اگر استاندارد زندگی همه را افزایش می دهیم ، چرا تقسیم ثروت ضروری است؟ تاکنون دنیای صنعتی با بهبود بسیاری از افراد پیشرفت کرده است ، اما با حفظ نابرابری ها نمی گویم مطلوب است اما در هر صورت غیرممکن نیست. به ویژه اینکه "تقسیم ثروت" یک مفهوم مبهم است ، در چه میزان نابرابری می دانید که تقسیم حاصل شده است؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
رقهوائی
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1322
سنگ نوشته : 27/02/20, 09:21
محل سکونت: Occitanie
X 577

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل رقهوائی » 30/09/20, 08:27

izentrop نوشت:
Paul72 نوشت: تولید ناخالص داخلی جهان تاکنون کاملاً به سوخت های فسیلی وابسته بوده است (Jancovici در سخنرانی های خود ما را یادآوری می کند) و بنابراین بدون انجام یا کاهش فسیل ها قبلاً پذیرفته شده است که چه اتفاقی برای کاهش تولید جهانی رخ دهد ،
این دقیقاً همان چیزی نیست که وی می گوید: رشدی که منابع طبیعی را در نظر بگیرد امکان پذیر است ، این یک مسئله محاسبه است .... https://jancovici.com/transition-energe ... decroitre/ و آنچه من پیشنهاد کردم در این راستا است ، به پیوست مراجعه کنید.
رجاقاوی نوشت:اگر به کسی زندگی کاملی را ارائه دهیم ، در مکانی که بتواند خانه خود را بخرد و در این مکان اوقات فراغت وجود دارد ، خلاصه زندگی ، اما در عوض او او مجبور است سه بار کمتر با ماشین رانندگی کند ، سفر با هواپیما را متوقف کند ، گوشت کمتری مصرف کند ، فکر می کنم بسیاری از افراد قرارداد را خیلی سریع امضا می کنند. در این حالت ، این به این معنی است که در یک روستای بزرگ / یک شهر کوچک زندگی کنید و زندگی محلی تری داشته باشید (که به معنای داشتن شغل در آنجا نیز هست) به جای اینکه در شهر زندگی کنید و یک ساعت فاصله داشته باشید. .
بسیار خوب.
واقعیت این است که روستاییان حتی بیشتر هم مصرف می کنند زیرا برای رفتن به محل کار و خرید خود مجبورند بیشتر سفر کنند. و از آنجا که او می خواهد ارگانیک مصرف کند و نمی تواند مزاحمت های روستا را تحمل کند ، دهقانان را از انجام کار آرام خود باز می دارد.


اما این دقیقاً همان چیزی است که باید تغییر کند. هم از طریق تعلیم و تربیت (که به زمان نیاز دارد) و هم با تعهدات / ممنوعیت ها برای کاهش امکان هدایت این زندگی.
زندگی در حومه شهر بیشترین مصرف را دارد ، اما در زندگی شهری نیز چنین است. با این حال ، امروزه روستایی بودن برای همه یک امکان واقع گرایانه نیست ، زیرا در این مکان ها مشاغل یا مشاغل کافی وجود ندارد ، یکی از دلایل عدم اشتغال مردم نرو اونجا!
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل eclectron » 30/09/20, 08:38

izentrop نوشت:دنیای امروز در حال حرکت به سمت ربات سازی است ، زیرا هر روز پیچیده تر می شود.
چرا که اگر این راه حلی برای مدیریت جریان تولید کالا است ، در حالی که مدیریت بازگشت مواد اولیه به مدار را تا حد ممکن انجام می دهد و اثر کربن را تا حد ممکن کاهش می دهد ، چرا که نه.
این امر ، با افزایش بهینه سازی ، از افزایش "راحتی زندگی" ، چرا که برای همه جلوگیری نمی کند.

همه اینها ممکن است ، اما به یک تقسیم واقعی ثروت نیاز دارد و اینجاست که ته درد می کند.


ربات سازی می تواند به جهانی بدون پول منجر شود:


موافقم Paul72، برای ساختن "زنده" ربات ها ، به انرژی نیاز دارید.
این س remainsال باقی می ماند که کدام انرژی را می پذیریم و چه عواقبی را می پذیریم.
اول از همه ، ما باید این سوال را از خود بپرسیم که چه جهانی می خواهیم ، همه چیز را کنار هم قرار دهیم و چارچوبی که در آن متولد شده ایم را زیر سوال ببریم: مکان و مکان طبیعت پول ، سرمایه داری و غیره
ما می توانیم تولید جهانی را با راحتی یکسان از زندگی کاهش دهیم ، به شرطی که کالاهای تولید شده دوام داشته باشند.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل eclectron » 30/09/20, 09:12

رجاقاوی نوشت:بنابراین بهتر است یک کاهش شدید سازماندهی شود


رشد با سرمایه داری و ارز فعلی ، مرتبط با سرمایه داری و بدهی همیشگی کار نمی کند. وقتی موجی از افول وجود دارد ، بحران نامیده می شود! : LOL

کاملاً ضروری است که همه چیز را در اقتصاد برگردانیم و اجازه دهیم که پایدار منجر به بحران همیشگی نشود.

با شروع این فرضیه که ما خواهان جهانی پایدار هستیم ، چه پارامترهایی امکان پذیر است؟
بدهی فعلی؟ قطعا نه.
سرمایه داری (که مستلزم بازگشت و در نتیجه رشد مالی و در نتیجه رشد مادی است)؟ قطعا نه.

با توجه به انرژی و در دنیای پایدار ، چه راحتی زندگی اجازه می دهد که انرژی های تجدید پذیر به تنهایی فراهم شود؟
آیا ما قدرت هسته ای Gen IV را قبول داریم؟ (-> پرورش ، بیش از هزار سال مواد شکاف پذیر در سراسر جهان ، تمام مصرف انرژی در سطح فعلی)
انرژی آزاد؟ به نظر من Grail اما متأسفانه هیچ چیز فعلی مشخص نیست ، که باعث می شود من با نظر بچه های بسیار بد موافق باشم : چشمک: تردیدها
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل eclectron » 30/09/20, 09:19

ABC2019 نوشت:
خوب ، اگر استاندارد زندگی همه را افزایش می دهیم ، چرا تقسیم ثروت ضروری است؟ تاکنون دنیای صنعتی با بهبود بسیاری از افراد پیشرفت کرده است ، اما با حفظ نابرابری ها نمی گویم مطلوب است اما در هر صورت غیرممکن نیست. به ویژه اینکه "تقسیم ثروت" یک مفهوم مبهم است ، در چه میزان نابرابری می دانید که تقسیم حاصل شده است؟

برای من نیست اما به هر حال جواب می دهم : چشمک:
egal = که از همان کمیت ، بعد ، ماهیت ، کیفیت یا ارزش یکسان است.
برای همه همین است ، ساده است. : LOL
این تصور می کند که استاندارد خاصی در مورد کالاها و مقدار آنها پذیرفته شده است .....
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
Paul72
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 684
سنگ نوشته : 12/02/20, 18:29
محل سکونت: سارت
X 139

پاسخ: استاندارد زندگی ، مقبولیت ، نیاز به انرژی (رایگان یا غیر)




تعادل Paul72 » 30/09/20, 09:28

در مورد انرژی ، یکی از س toالاتی که باید پرسیده شود این است که "از نظر زیست محیطی چه چیزی سودآور است و همزمان ثروت ایجاد می کند؟"

به عنوان مثال ، برای ایجاد توربین های بادی یا صفحات خورشیدی (همچنین هسته ای) به منابع فسیلی نیاز دارید. اما اگر این کار باعث می شود در طول زمان 10 برابر ، 100 برابر یا 1000 برابر بیشتر منابع فسیلی صرفه جویی شود ، می توانیم این سرمایه گذاری سودآور را صرف نظر از قیمت اقتصادی در نظر بگیریم. ما از یک منبع ارزان اما محدود و مشکل ساز (نفت ، زغال سنگ ، گاز) برای ایجاد ثروت در دراز مدت بهره می بریم.
0 x
من به سفیه ها حساسیت دارم: حتی گاهی سرفه می کنم.

بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 51