izentrop نوشت:[ما آن را یک اصل دیکتاتوری نمی نامیم ، زیرا این اصل فقط مبتنی بر ایدئولوژی است.
ایدئولوژی که محصولات فیتو برای محیط زیست مضر نیستند؟ ایدئولوژی که در غیر این صورت نمی توانستیم انجام دهیم؟ ایدئولوژی که محصولات فیتو پایدار هستند؟
و زیربنای همه اینها ، ایدئولوژی مبنی بر اینکه "هیچ جایگزینی برای سرمایه داری وجود ندارد" همانطور که مارگارت گفت؟
ایدئولوژی دقیقاً در کدام اردوگاه است ؟؟؟؟
izentrop نوشت: الکترون نوشت:رشد با سرمایه داری کار نمی کند
شما صحبت های جانکو را هم درک نکردید.
اوه ... این صحبت شخصی من است ، نه صحبت های جانکو.
گفته خواهد شد که جانکو و
Izentrop حرف من را نفهمید!
این مسئله رشد داوطلبانه پیش بینی شده توسط بود
رقهوائی.
آیا ما حق داریم یا نه؟
سرمایه داری یک سیستم (یک ایدئولوژی) است ، ساختاری از ابتدا ، که برای وجود به رشد نیاز دارد.
تقارن كاملي بين اين سيستم و رشد وجود دارد ، اين يك امكان مفهومي نيست.
جانکو سازگار شد ، او با سرمایه داری سر و کار دارد و در حال بررسی وام ها (بدهی به بانک های مرکزی) برای تأمین مالی انتقال انرژی و کارهای عمده است. در واقع ، از آنجا که اساساً پول رایگان است * ، ما همچنین می توانیم مقداری ایجاد کنیم تا از آن برای انجام کارهای مفید واقعاً استفاده کنیم.
* نه برای من و شما ، از آنجا که بانک تجاری در این فرآیند روکش قند دارد اما برای بانکهای مرکزی رایگان است ، زیرا آنها آن را اختراع کرده اند ، مانند 40 میلیارد رایگان از طرح 100 میلیارد تومانی برای فرانسه.
زیر سال بردن از سرمایه داری بدون گذر از یک مرکز عجیب و غریب دشوار است ، به ویژه در مورد دانش من ، در واقع هیچ جایگزینی جذاب برای پیشنهاد مخالف وجود ندارد.
جانکو برای یک بدعت گذر می کرد. کلمه ای به طور تصادفی انتخاب نشده است: در رسانه ها سوزانده می شود.
به طور خلاصه ، خیلی زود ، و لحظه ای ضد محصول است.
من ، چون تعهدی ندارم ، آزادم که دور را ببینم و آن را بگویم.
