رجاقاوی نوشت:
از نظر من ، این چیزی نیست که اتفاق می افتد. از آنجا که ما در جای خود قرار می دهیم / ما در جای خود قرار داده ایم ، بسیاری از وسایل زندگی یا زنده ماندن بدون سودآوری. این دقیقاً ... بیکاری گسترده است.
بله ، اما سیستم و طرفداران سیستم فقط سودآور را ترجیح می دهند ، تا زمانی که باشد.
این "روح" قلب سیستم سرمایه داری است.
پس از آن ، شما باید با واقعیت کنار بیایید. (حرامزاده های بیچاره!
)
Rq: احتمالاً شما "پرسود" را بدون زیر سوال بردن به عنوان یک پیش شرط لازم در ذهن خود ادغام کرده اید؟
علامت پذیرفتن سرمایه داری و پیامدهای آن بدون اینکه واقعاً انتقادی باشد چیست؟همانطور که گفته شد
احمد این بهبود بهره وری است (سودآوری بیشتر از همسایه ، یا نوآوری کاملاً ساده) که باعث بیکاری گسترده می شود.
در فرانسه 25 میلیون مولد و 42 میلیون غیرمولد دارم که 62٪ کمک می کند
.
ما برای تغذیه 37٪ به 100٪ از جمعیت نیاز داریم.
از بالا ربات شده و بسیاری از افراد دیگر "سودآور" نیستند.
مگر اینکه مردم را بکشید
، این نشان می دهد که ما باید هنگام رسیدن به یک استاندارد زندگی خاص ، مانند OECD ، مدل اقتصادی خود را تغییر دهیم و به رشد لازم برای سرمایه داری و فقط برای آن اعتماد نکنیم.
همانطور که قبلاً گفته شد ، شرایط رضایت بخش و پایدار زندگی برای اطمینان از بقای ما کافی است. از نظر انسانی ، به هر حال دیگر نیازی به رشد در OECD نیست.
و اما لازم است ، به ما گفته می شود ...
-> بدهی ارزی را ببینید
رجاقاوی نوشت:
داشتن راحتی ، حقوق ، امکان مصرف ، سقف ، غذا فقط برای یک زمان کافی است.
اما این اساس لازم برای بقیه است.
رجاقاوی نوشت:
برای اینکه یک فرد احساس رضایت و خوشبختی کند ، بیش از این زمان می برد. و به ویژه احساس سودمندی ، مشارکت در ساخت زندگی خود و جامعه ای که در آن زندگی می کند.
کاملاً خوب ، پس وقتی می بینید که 62٪ از جمعیت به صرف مصرف کننده بودن برای تولید خالص مفید نیستند ، خوب است که ما باید جای دیگری غیر از کار سودآور / تولیدی و تلاش برای سازگاری با سیستمی که هر روز مردم را طرد کند ، تولید هرچه بیشتر می شود.
نهایی ترین ربات سازی کامل و ربات هایی است که خود را حفظ می کنند. انسان بی فایده می شود.
و در آنجا می توانید مغز خود را بچرخانید تا زندگی خود را اشغال کند!
من به شما اطمینان می دهم ، ما پیدا می کنیم. (هنر ، تحقیق ، معنویت و غیره)
من شخصاً بین درآمد جهانی یا جهانی بدون پول اما با حقوق و وظایف شناور هستم.
رجاقاوی نوشت: ABC2019 نوشت:و اینکه به نظر می رسد شما اعتراف کرده اید که همه می توانند این راحتی زندگی را به روشی پایدار و بدون مصرف منابع تجدید ناپذیر داشته باشند ... که در حقیقت در هیچ کجا اینگونه نیست و دقیقاً مشکل همین است.
آره ! بنابراین ممکن است لازم باشد که ما شیوه زندگی را بازبینی کنیم یا اولویت ها را مجدداً جهت دهی کنیم ، تا شرایطی را پیدا کنیم که رضایت به روشی پایدار حاصل شود.
قبلاً هزار بار گفته است
الفبا، مسئله این نیست که دیگر دیگر به هیچ وجه منابع غیر تجدیدپذیر مصرف نکنیم بلکه با تولید محصولات پایدار ، قابل ترمیم و قابل بازیافت به شدت از این مصرف می کاهیم.
قبلاً هزار بار گفته به
الفباالبته این کار در هیچ کجا انجام نمی شود زیرا توسط سرمایه داری که به طرزی انحرافی سودآوری اقتصادی را می پرسد ممنوع است.
تولید کالاهایی که به سرعت منسوخ شده اند بسیار سودآورتر از تولید کالاهایی است که 100 سال یا بیشتر دوام داشته باشند. هزینه آن بلافاصله کمتر است ، فروش خوبی دارد.
علاوه بر این ، کالایی که 100 سال یا بیشتر دوام خواهد داشت ، شما به زودی خریداری نمی کنید ...
مشاغلی که برای سودآوری نیاز به فروش دارد چگونه برای بقای خود ادامه می دهد؟
امروز ، تمام ظرفیت تصمیم گیری / تفکر ما در سرمایه داری محدود است. ایجاد ثبات یا رشد اقتصادی در عین حفظ سرمایه داری غیرممکن است.
در واقع یک انتخاب آگاهانه وجود دارد که باید بین
دوام و
سودآور. (اگر می خواهیم با وقار زنده بمانیم)
و من یک انتقال آرام ممکن را نمی بینم ، این دو ناسازگار باشند ، یکی دیگری را نابود می کند.