رجاقاوی نوشت: من هم نگفتم که مدل سرمایه داری و صنعتی (ABC بسیار مرتبط) باید حفظ شود. .
من به ABC گزارش ندادم اما از آنجا که شما اصرار دارید ...
همه چیز بستگی به این دارد که منظور ما از صنعتی چیست.
در حال حاضر Industrial با سرمایه داری ، با سودآوری مالی و در نتیجه با بهره وری گره خورده است.
همانطور که بعداً اشاره کردید ، بازگشت به زندگی یک پدربزرگ بزرگ احمقانه است ، با دانستن همه آنچه امروز می دانیم. (پیشرفت)
به نظر من ، ما باید این توانایی را داشته باشیم که کالاها را به صورت صنعتی ، کارآمد تولید کنیم اما کالاهای با دوام تولید کنیم (100 سال یا بیشتر؟) ، قابل تعمیر و بازیافت.
بنابراین همه اینها به معنای ترک سیستم سودآوری مالی و سرمایه داری است ، که این سخنان من را غیرممکن می کند.
با ترک الگوی سودآوری مالی به هر طریقی ، این ابزار تولید را حفظ می کند (بدون ورشکستگی به دلیل فعالیت کم یا فعالیت صفر برای یک زمان) و تولید مفید را با توجه به نیاز به تجدید امکان پذیر می کند (از آنجا که الگوی سودآوری مالی را ترک کردیم هنوز به دلیل فعالیت کم ، ورشکستگی وجود ندارد)
رجاقاوی نوشت: من فقط فکر می کنم جدایی های قوی هرگز خیلی مطلوب نیستند. .
این فکر کردن مد روز است ، به نظر منطقی و قابل قبول است.
من باید طرف اشتباه باشم ، ناهماهنگ.
در هر صورت ، طبیعت نگران کمبود ما نخواهد بود ، این او است که ریتم را در یک مرحله تحمیل می کند ، ناگهانی خواهد بود. آن آغاز می شود.
پس از همه ، چرا این حسابداری کربن را انجام نمی دهیم که ما متوجه می شویم با آن چیزی اساسی حل نمی شود. این همیشه یک گام در مسیر درست است. شاید زمان آن رسیده باشد که اصلاحات مناسب را انجام دهیم؟
این مسخره نیست ، من نمی دانم. این طرز فکر من نیست و ترجیح می دهم آن را به کسانی بسپارم که احساس می کنند.
رجاقاوی نوشت: من کی هستم که هر چیزی را ادعا کنم).
انسانی که جز integ لاینفک جامعه است. هر اقدامی از طرف ما ، حتی درونی ، در درون خودمان ، جامعه را تحت تأثیر قرار می دهد و از طریق روش ما ، عملکردها و گفتارهایمان جامعه را تغییر می دهد.
به همین ترتیب ما هستیم مقامات از جامعه ای که داریم ، از جامعه ای که هستیم.
