اسکلروز سیستم علمی فرانسه !!

Obamot نوشت:اوه ، من حتی نمی دانستم کهکشان سیاه چاله ای وجود دارد

مطمئنی؟ این شما را می ترساند حتی اگر ترس غیر منطقی باشد ....

بله،
این تئوری فعلی است ، همه کهکشان ها یک سیاهچاله غول پیکر در مرکز دارند!

پیشینی همه چیز در تعادل است ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir_supermassif

من می خواهم به حساب های نویسنده برگردم. این موارد تنها در نتیجه تمایل به برقراری ارتباط هنگامی ایجاد می شود که مانعی از روشنفکران خوش فکر یا بی علاقگی ناشران سنتی باشد. به معنای اعتبار یا عدم اعتبار دیدگاه بیان شده نیست. چه تعداد محقق فرانسوی مجبور به مهاجرت شده اند تا کار آنها ، که در فرانسه شناخته نشده یا رد شده است ، در سایر کشورها حق شهروندی داشته باشد. برای یادآوری کار Delbet در مورد سرطان ، Gernez ، Maschi برای بیماری مولتیپل اسکلروزیس ، هومیوپاتی ، سوخت ماخونین ، کارهای تسلا ، گالیله ، Servet و غیره ... و کسانی که در این سایت مورد انتقاد قرار می گیرند و چه کسی ممکن است فردا قهرمانانی باشد که توسط کسانی که دیروز آنها را سنگسار کردند ستایش می شود.

جانیک نوشت:من می خواهم به حساب های نویسنده برگردم. این موارد تنها در نتیجه تمایل به برقراری ارتباط هنگامی ایجاد می شود که مانعی از روشنفکران خوش فکر یا بی علاقگی ناشران سنتی باشد. این به معنای اعتبار یا عدم اعتبار دیدگاه بیان شده نیست.

امیدوارم هیچکس عکس آن را نگوید ...
از طرف دیگر ، شروع خوبی است که با توجه به دنباله آن ، دوباره آن را به یک مغالطه زیبا تبدیل کنید

جانیک نوشت:چه تعداد از محققان فرانسوی مجبور به مهاجرت شدند تا کار آنها ، که در فرانسه شناخته نشده یا رد شده است ، در سایر کشورها حق شهروندی داشته باشد.

و همچنین ، چه باید کرد که huluberlus غریب که معتقد است خود را رد می کند ، در عدم شناخت یا عدم وجود چه چیزی ، که به حساب نویسندگان می آید تا از ابتدا شهرتی ایجاد کند که در واقع آن را ندارد! و اینکه آنها هرگز نتوانستند آن را از مسیر عادی عبور دهند ، نه به این دلیل که موجودات استثنایی بودند ، بلکه صرفاً به این دلیل که آنها نمی خواستند بپذیرند که کار آنها دارای نقص خاصی است! من آگاهانه در این باره صحبت می کنم ، زیرا من شخصاً به رئیس نسخه های دلو ، متخصص جعل و تقلب در این زمینه مراجعه کرده ام و حتی بعضاً به عنوان ناشر محکوم شده ام!
با این غاصبان و شارلاتان ها چه باید کرد ، در مقایسه با موارد واقعی این محققان مردود و شناخته نشده ، خوب نامگذاری شده؟ (به این دلیل نیست که افراد بی تدبیری در انبوه وجود نخواهد داشت) با کسانی که در نیمه راه هستند ... چه باید کرد آگاهانه تقلب در دنیای آنها ، فقط برای گرفتن اعتبار ، یا کمتر به درستی برای کسب درآمد (نگاهی به آنچه در یک زمان در "Institut Pasteur" اتفاق افتاده است) ...

کسانی که هنوز در پشت این مبهم بودن هنری پنهان شده اند ، برای بدست آوردن مزایای ثانویه ، آن را به میدان چالشی در برابر جهانی تبدیل می کنند که احساس می کنند از آن طرد شده اند (در حالی که فکر می کنند فقط آنها هستند). ) ، به طور خلاصه که کمی در پارانویا زندگی می کنند. این چند نفر با هم زندگی می کنند!
بله ، بسیار ناراحت کننده است ، زیرا محققان واقعی این مورد را نیز رد کردند ...!

و پس از چنین پستی و آنچه اخیراً اتفاق افتاده است ، ما بهتر می فهمیم که چه چیزی در پس این تکرار کلمات وجود دارد ...

جانیک نوشت:برای یادآوری کار دلبت در مورد سرطان ، گرنز ، ماسچی برای بیماری ام اس ، هومیوپاتی ، سوخت ماخونین ، کارهای تسلا ، گالیله ، سروت و غیره ...

ملغمه را پوره کنید!

جانیک نوشت:و کسانی که در این سایت مورد انتقاد قرار می گیرند و شاید فردا قهرمانانی باشند که دیروز آنها را سنگسار کرده اند.

حتی کسانی که با عبور از دانش تکمیلی خود موفق به جدا کردن واقعیت از باطل خواهند شد ، زیرا می خواهند بدون تعصب و تعصب باشند ، گاهی اوقات موفق به روشنگری دیگران در دیدگاه هایی می شوند که شاید خودشان تصور نمی کردند! یا به دلیل عدم بصیرت ، یا به دلیل عدم دانش واقعی (ما نمی توانیم همه چیز را بدانیم)

این کل اصل است forums اجازه می دهد چیزها را جدا کند و به کثرت نظرات کمک کند.
و همچنین بهتر اجازه می دهد تا افراد خوب با بینش گسترده و فاقد هرگونه جزم گرایی نظر خود را بهتر شکل دهند ، در حالی که هیچ مزخرفی را بدون حداقل همپوشانی های ملموس قبول نمی کنند و تا آنجا که ممکن است عوامل قابل درک باشد.

بدیهی است که افرادی که هراسی درگیر چند ایده اعتقادی هستند ، در گسترش حوزه بینایی و درک این مسئله کمی مشکل دارند ... یا می خواهند به جهان راحت کمی که دارند ، بسنده کنند. گاهی برای ساختن تلاش می کردند.

به خصوص برای بعضی از آنها وقتی کمی سریع فرار می کنند ، برخی از اصول اساسی روانشناسی انسان: آیا این ... چه زمانی به کسانی که این رشته را برمی انگیزند بدون احتیاط از آن استفاده کنند همانطور که فرانک دلسوس بی شرمانه این کار را می کند ، در عوض من افتخار نمی کنم! (فیلم 3 در 5'30 ")
http://youtube.com/#/watch?feature=relmfu&v=pUP-kZE1Xd0

این پسر دانه ای دارد که کاملاً نسبت به بعضی چیزهایی که می گوید غافل است ، غیرقابل انکار است!

به این دلیل که ... به نام آن ، باید کسانی را که چیزهای ملموس نیز کشف می کنند ، با استفاده از قوانین معتبر اخلاق علمی که توسط خود محققان "خوب" شناخته شده اند ، رد کنیم ، نه بسیار زیاد زیرا "رسمی" خواهد بود یافتن اسباب کشی در آنجا هنوز دشوارتر از جاهای دیگر است. به همین دلیل محققان صادق از مواجهه با آن نمی ترسند. در نیمه راه دو اردوگاه شارلاتان و مردم هستند!

اما هنوز هم نشانه هایی وجود دارد که برخی می بینند و برخی دیگر نمی بینند ...

Obamot نوشت:امیدوارم هیچکس عکس آن را نگوید ...
از طرف دیگر ، با توجه به موارد زیر ، شروع خوبی برای ایجاد مجدد آن به یک مغالطه زیبا است.

در واقع ، جالبتر است که بحث را بر جنبه های علمی متمرکز کنیم تا اینکه بحث بی پایان دیگری را که مربوط به شکل و نه ماده است ، آغاز کنیم!

obamot سلام

با این غاصبان و شارلاتان ها چه باید کرد ، در مقایسه با موارد واقعی این محققان که به درستی مردود و شناخته نشده اند؟ (به این دلیل هم نیست که افراد بی تدبیری در انبوه وجود نداشته باشد) همچنین کسانی که در نیمه راه هستند ... چه کسانی باید عمل کنند آگاهانه تقلب در دنیای آنها ، فقط برای گرفتن اعتبار ، یا کمتر به درستی برای کسب درآمد (نگاهی به آنچه در یک زمان در "Institut Pasteur" اتفاق افتاده است) ...

این همان چیزی است که ما آن را خطر ابتلا به اشتباه می نامیم. یک بار دیگر ، وقتی این قانع کننده نیست ، با گذشت زمان خفه می شود ، من کسانی را که داوطلبانه سرکوب شده اند در اینجا نمی دانم. بعلاوه ، گاهی سالها طول می کشد تا آنچه در یک نقطه گفته شده توسط همین دانشمندان مانند یک پره آب و هوا تأیید یا رد شود.
برای استفاده از فرمول: " حقیقت هرگز پیروز نمی شود ، اما دشمنانش همیشه در نهایت می میرند! »
آمریکایی ها از طریق سرمایه ریسک کمتر از ما احتیاط می کنند ، خطر فلاپ را می پذیرند با توجه به اینکه بهتر است در اینجا کمی ضرر کنیم تا در جای دیگر چیزهای زیادی بدست آوریم.

جانیک نوشت:
برای یادآوری کار دلبت در مورد سرطان ، گرنز ، ماسچی برای بیماری ام اس ، هومیوپاتی ، سوخت ماخونین ، کارهای تسلا ، گالیله ، سروت و غیره ...

ملغمه را پوره کنید!

برعکس ، جلوگیری از حبس شدن در یک بخش واحد است! این است روح که مخالفان را نسبت به هر موضوعی از هر کدام متحرک می کند مشخصه، صرف نظر از زمان ، ادوار ، اعتقادات و یا افراد! همان علل = همان تأثیرات!

جانیک نوشت:
چه تعداد از محققان فرانسوی مجبور به مهاجرت شدند تا کار آنها ، که در فرانسه شناخته نشده یا رد شده است ، در سایر کشورها حق شهروندی داشته باشد.

کسانی که هنوز در پشت این مبهم بودن هنری پنهان شده اند ، برای بدست آوردن مزایای ثانویه ، آن را به میدان چالشی در برابر جهانی تبدیل می کنند که احساس می کنند از آن طرد شده اند (در حالی که فکر می کنند فقط آنها هستند). ) ، به طور خلاصه که کمی در پارانویا زندگی می کنند. این چند نفر با هم زندگی می کنند!
بله ، بسیار ناراحت کننده است ، زیرا محققان واقعی این مورد را نیز رد کردند ...!

آنچه غم انگیزتر این است که غالباً کسانی هستند که برای حل مشکلات مختلف راه حل ارائه می دهند ، رد می شوند زیرا صحت سیاسی را به چالش می کشند ، با هزینه هزاران ، اگر نه میلیون ها مرگ.

حتی کسانی که با عبور از دانش تکمیلی خود موفق به جدا کردن واقعیت از باطل خواهند شد ، زیرا می خواهند بدون تعصب و تعصب باشند ، گاهی اوقات موفق به روشنگری دیگران در دیدگاه هایی می شوند که شاید خودشان تصور نمی کردند! یا به دلیل عدم بصیرت ، یا به دلیل عدم دانش واقعی (ما نمی توانیم همه چیز را بدانیم)

این اجتناب ناپذیر است ، اما دانش فقط در یک لحظه انسانیت است و می تواند از همان ابتدا با تنها رویکرد فلسفی که بر آن ریاست می کند ، تحریف شود (همانطور که برای تکاملی که به سختی بیش از حد پرواز شد ، اما در کجا حقایق باعث تفسیرهای مختلف می شود)

این کل اصل است forums اجازه می دهد چیزها را جدا کند و به کثرت نظرات کمک کند.

آره ! اما forums در هر منطقه ذکر شده توسط "متخصصان" نگهداری نمی شود. اینها فقط نظراتی هستند که هیچ حقی را پیش داوری نمی کنند.

و همچنین بهتر اجازه می دهد تا افراد خوب با بینش گسترده و فاقد هرگونه جزم گرایی نظر خود را بهتر شکل دهند ، در حالی که هیچ مزخرفی را بدون حداقل همپوشانی های ملموس قبول نمی کنند و تا آنجا که ممکن است عوامل قابل درک باشد.

این آرزو است! اما کریسمس است!

زیرا ... به نام آن ، ما باید کسانی را که چیزهای ملموس نیز کشف می کنند ، با استفاده از قوانین محترم اخلاق علمی توسط خود محققان "خوب" شناخته شده است، و نه به این دلیل که "رسمی" خواهد بود. یافتن اسباب کشی در آنجا هنوز دشوارتر از جاهای دیگر است.

من این را از نظر شیادی ، بلکه از نظر اعتقاد ، تنظیم نمی کنم. با این حال ، یک محکومیت علمی نیست ، بلکه فلسفی است و به همین دلیل محققان "صادق" می توانند در مخالفت "نتیجه گیری" کنند ... خوشبختانه ، علاوه بر این!

به همین دلیل محققان صادق از مواجهه با آن نمی ترسند. در نیمه راه دو اردوگاه شارلاتان و مردم هستند!
اما هنوز هم نشانه هایی وجود دارد که برخی می بینند و برخی دیگر نمی بینند ...

لزوماً ، در مورد واکسن ها یا ایدز (هر بار به این موضوع باز می گردم) نگاه کنید. اکثریت قریب به اتفاق دانشمندان مطابق باور و "از نظر علمی" حفظ کنید که ... و در مقابل کسانی که (در سطح علمی برابر) عکس این حرف را می زنند: چه کسی ایمان بیاورد؟ به کی اعتماد کنیم؟ با این حال ، علائم برای همه یکسان است ، اما به یک شکل تفسیر نمی شوند: حقایق کلاین و گنگ آنها!

و هاپ ، آن را به طرز ماهرانه ای در مورد نکته اساسی فشرده می کند ... مثل همیشه

SEN-هیچ سن نوشت:

Obamot نوشت:امیدوارم هیچکس عکس آن را نگوید ...
از طرف دیگر ، با توجه به موارد زیر ، شروع خوبی برای ایجاد مجدد آن به یک مغالطه زیبا است.

در واقع ، جالب است که بحث را بر جنبه های علمی متمرکز کنیم تا اینکه بحث دیگری را شروع کنیم بحث بی پایان در مورد برای من و نه پایین!

ما سرانجام بحث خود را به صورت رسمی انجام دادیم

جانیک نوشت:لزوماً ، در مورد واکسن ها یا ایدز (هر بار به این موضوع باز می گردم) نگاه کنید. ! (...)

بله متوجه شده بودیم!

اکثریت قریب به اتفاق دانشمندان مطابق باور و "از نظر علمی" حفظ کنید که ... و در مقابل کسانی که (در سطح علمی برابر) عکس این حرف را می زنند: چه کسی ایمان بیاورد؟ به کی اعتماد کنیم؟ با این حال ، علائم برای همه یکسان است ، اما به یک شکل تفسیر نمی شوند: حقایق کلاین و باند آنها

برای تصمیم گیری در مورد اینکه 36 راه حل وجود ندارد ، فقط تظاهرات ایجاد تفاوت می کند.
برای بقیه ، بحث و مجادله بی فایده است ...

SEN-هیچ سن نوشت:

جانیک نوشت:لزوماً ، در مورد واکسن ها یا ایدز (هر بار به این موضوع باز می گردم) نگاه کنید. ! (...)

بله متوجه شده بودیم!

سرانجام ، فکر می کنم او خیلی احساس نگرانی نمی کند. خیلی بد ، شاید او بدون نیاز به دیدن جزئیات کوچک و نه "دلیل" کلی ، معنای پاسخ بالا را بهتر درک کرده باشد.

SEN-هیچ سن نوشت:

جانیک نوشت:اکثریت قریب به اتفاق دانشمندان مطابق باور و "از نظر علمی" حفظ کنید که ... و در مقابل کسانی که (در سطح علمی برابر) عکس این حرف را می زنند: چه کسی ایمان بیاورد؟ به کی اعتماد کنیم؟ با این حال ، علائم برای همه یکسان است ، اما به یک شکل تفسیر نمی شوند: حقایق کلاین و باند آنها

برای تصمیم گیری در مورد اینکه 36 راه حل وجود ندارد ، فقط تظاهرات ایجاد تفاوت می کند.
برای بقیه ، بحث و مجادله بی فایده است ...

درست است ، به همین دلیل آمالاگموس وجود دارد. در میان اسامی ذکر شده ، غذا و نوشیدنی وجود دارد (حداقل از نظر تاریخی صحبت می کنم).

جالب بود افرادی که موضوع را شروع می کردند ، فرضیه های خود را توسعه می دادند و می گفتند که با آن کجا می روند ، زیرا من اعتراف می کنم که هنوز کاملاً درک نشده ام!

sen no sen نوشت:برای تصمیم گیری در مورد اینکه 36 راه حل وجود ندارد ، فقط تظاهرات ایجاد تفاوت می کند.

اگر فقط به همین راحتی می شد! پاستور نشان داد که تولید خود به خودی غیرممکن است ، اما "تکامل گرایی" ادعا می کند که خلاف این را نشان می دهد. کجاست غیر از نظر فلسفی؟!