eclectron نوشت:کریستف نوشته است:بنابراین شما به یک منبع گرم و یک منبع سرد نیاز دارید ...
نه ، من فکر نمی کنم ، فقط یک چشمه آب گرم: دمای اتاق.
ائیم ....
شما به یک دوره ترمودینامیک کمی نیاز دارید ...
این دقیقاً همان چیزی است که قوانین ترمودینامیک منع کرده است ، تبدیل منبع یکدست گرم به کار (یا به برق ، همان است). این به معنای این است که حرکت دائمی از نوع دوم ممنوع است.
یادآوری: حرکت دائمی از نوع اول حرکتی است که از "هیچ" حفظ می شود ، یعنی ایجاد انرژی. این توسط اولین ماده حرارتی ممنوع است (انرژی صرفه جویی می شود).
حرکت همیشگی نوع دوم کمی ظریف تر است: در ایجاد انرژی تشکیل نمی شود و به اصل اول احترام می گذارد. از طرف دیگر ، این امر در تبدیل گرما به کار از یک منبع یکدست است.
به نظر بی گناه است ، اما اگر می دانستیم چگونه این کار را انجام دهیم ، دیگر نیازی به منبع تغذیه نخواهیم داشت. به عنوان مثال ، یک ماشین الکتریکی که ترمز می کند ، گرما تولید می کند. اگر می دانستیم که چگونه 100٪ گرما را به برق تبدیل کنیم ، می توانیم انرژی ترمز را برای شارژ مجدد باتری بازیابی کنیم و بنابراین پس از انجام اولین شارژ ، دیگر نیازی به شارژ مجدد نیست. (NB در واقع ترمز کردن تا حد زیادی الکترومغناطیسی است بنابراین ما مقداری از انرژی را بازیابی می کنیم که منعی ندارد اما به صورت گرما نیست.)
اصل دوم بیان می کند که غیرممکن است. کارنو با یک سری استدلال ظریف و دقیق نشان داد که معادل گفتن است
الف) اینکه یک منبع گرم و یک منبع سرد لزوماً مورد نیاز بوده و بخشی از گرما باید با از بین رفتن آن به منبع سرد منتقل شود.
ب) ماشینهایی وجود دارند که می توانند برگشت پذیر یا غیرقابل برگشت باشند ، اما همه ماشینهای برگشت پذیر باید دقیقاً کارایی یکسانی داشته باشند و همه ماشینهای برگشت ناپذیر باید بازده کمتری نسبت به ماشینهای برگشت پذیر داشته باشند
ج) بنابراین برای محاسبه بازده یک ماشین خاص برگشت پذیر برای دانستن حداکثر کارایی هر دستگاه کافی بود ، کاری که وی با "چرخه گوشت" انجام داد ، که حداکثر مقدار را برای او فراهم آورد عملکرد به اصطلاح Carnot 1 - Tf / Tc.
اگر Tf = Tc (یک درجه حرارت واحد) بسازیم ، بازده صفر است ، بنابراین امکان تولید برق از یک دما (و به ویژه از "دمای محیط") وجود ندارد.
بعداً كلاوسیوس نشان داد كه این اصل برابر با فرض وجود كمی اساسی به نام آنتروپی است و فرض می كند كه آنتروپی جهان فقط می تواند افزایش یابد (تبدیل حرارت مونوترمی به كار باعث كاهش آن می شود) .
حتی بعداً بولتزمن نشان داد كه این قانون را می توان در چارچوب فیزیك آماری تفسیر كرد و این بدان معناست كه تعداد حالات میكروسكوپی قابل دسترسی برای یك سیستم تنها با گذشت زمان افزایش می یابد.
این یک اصل کاملاً بنیادی از فیزیک شده است ، به همان اندازه که نسبیت مهم است. بنابراین ، حتی یک آزمایش آزمایشگاهی کوچک حتی با گرافن یا "جسم نانو" دیگر نیست که با آن در تضاد باشد. و اگر چنین بود ، چنان رعد و برق در فیزیک رخ می داد که همه خبرها را به خود اختصاص می داد و جایزه نوبل را برای کاشفان خود می برد ، که به نظر نمی رسد این مورد .... کمی شبیه این است که بگوییم ما یک اثر بیگانه در ماه پیدا کرده ایم اما هیچ کس در مورد آن گزارشی در روزنامه ها منتشر نکرده است.
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
، در عوض یک "موج" در مرکز گرافن است. آماری است
