این مدار گرافن به طور نامحدود انرژی تولید می کند

فکر می کنم به زبان فرانسه خوب نوشتم: پس از آن فقط به کسانی که به من نشان داده اند S (B)> S (A) پاسخ می دهم.

این اولین بار نیست که می خواهید بحث را با قرار دادن شرایطی که خودتان تعیین کرده اید مصادره کنید (در واقع ، تنظیم قواعد بازی که دائماً آن را انجام می دهید). ما منتظر جواب بودیم و شما این را گفتید "شما یک متخصص گرافن نبودید ..." خوب شما مرا ببخشید ، اما شما در پنجاه صفحه برای آلو ، من که در شما اما-اگر (e) را دیدم ارسال کردید!

سپس وانمود کردید که می خواهید تعلیمی باشید (با س questionالی که برادرزاده شما از شما پرسید و در مورد آن خشک می شوید ، من همه چیز را دنبال نمی کردم ...) اما آن را دوباره بازگردانید و روی یک سوال از شاخص سطح لرزید.

خلاصه ، مثل همه ترول های اینجا ، شما در حال تلاش برای ربودن نتیجه هستید. (دکتر فوشه می گفت)

جنبه خوب داستان این است که ما سرانجام صلح خواهیم داشت زیرا شما می گویید دیگر نمی خواهید اینجا مداخله کنید. سیائو ... خداحافظ!

ABC2019 نوشت:فکر می کنم به زبان فرانسه خوب نوشتم: پس از آن فقط به کسانی که به من نشان داده اند S (B)> S (A) پاسخ می دهم.

بیایید فرمول جادویی دانشمند خودخوان بسیار بزرگ خود را در نظر بگیریم

من شرایط اولیه این تجربه مجازی را جایی ندیده ام؟
(به نظر من می رسد که نویسنده به طور کلی جواب داده است: ایده های خود را در مقاله من مطرح نکنید!)

a اما بله ، او موضوع را تازه تغییر داده و یک محفظه مجازی را با چتر نجات داده است " "هش! چه شاهکاری!

من در مورد شما نمی دانم ، اما من چیزی شبیه آن برای گرافن ندیده ام؟

خوب بیایید بگوییم یک محفظه جدا شده
(من چیزی در مورد گرافن نمی دانم و چیزی در مورد اورانیوم)
اما قصد دارم به محاسبات فرضی بپردازم
اجازه دهید گرافن را در زمان A مصرف کنیم و همان گرافن در زمان B است:
S (B)> S (A)؟ این سوال خیلی خوبی است ... بعضی ها ادعا می کنند که نه
بیایید نگاهی دقیق تر بیندازیم ...
اگر من با قدرت هسته ای مثال بزنم
یا یک واحد EPR در یک جعبه حرارتی مهر و موم شده عایق بندی شده است
(خوب ، این آسان نیست ، در حال حاضر بدون این شرایط کاملاً انتزاعی نمی توان آن را انجام داد!)
در اینجا ما با فکر و وضعیت فعلی آن متمرکز می شویم S '(A)
اکنون می توانیم همین نیروگاه را تصور کنیم که 10GW برق S '(B) تولید می کند

S '(B)> S' (A) است؟ آیا این گیاه سعی در نقض ترمودینامیک دارد؟
خوب نه ممنوع است!

بنابراین من فقط نشان دادم که گیاه EPR هرگز قادر به کار نخواهد بود
از طرف دیگر ، او یک مقدار خوب پول را قورت داد ، شما باید بلافاصله به ماکرون هشدار دهید

با تشکر فراوان از دانشمند خودخوان بسیار بزرگ ما

ABC2019 نوشت: حداقل حالا که می خواهم با همکارانم بخندم ، تبادل ایمیل دارم تا تولید کنم.

فکر می کنم همکاران شما بخندند ، اما نه لزوماً کسانی که فکر می کنید ...

قبلاً توسط .... تریفون در جای خود قرار داده شده است ، و با تأمین انرژی فرد فقیر مصمم است که "ذهن خود را به روی" "ممکن" دیگر باز نکند:
inventions-innovations / abc-machine-survey-t16616-10.html # p417471
inventions-innovations / abc-machine-survey-t16616-20.html # p417615

reinoso نوشت:
بیایید فرمول جادویی دانشمند خودخوان بسیار بزرگ خود را در نظر بگیریم

کسانی که اینجا پست می گذارند را دیده ام ، گفتن آن کاملاً خنده دار است .

من شرایط اولیه این تجربه مجازی را جایی ندیده ام؟
(به نظر من می رسد که نویسنده به طور کلی جواب داده است: ایده های خود را در مقاله من مطرح نکنید!)

آه ، بله نویسنده شروع به گفتن این حرف کرده است ، اما اکنون او با مشترکان غایب است و دیگر پاسخ نمی دهد! اما اگر می خواهید با او بحث کنید ، ایمیل او را بدون مشکل به شما منتقل می کنم!

من در مورد شما نمی دانم ، اما من چیزی شبیه آن برای گرافن ندیده ام؟

خوب ، شما فقط باید آن را در یک اتاق کاملا عایق بندی شده قرار دهید و فقط دو سیم برق از آن خارج شود ، این پیچیده نیست.

اجازه دهید گرافن را در زمان A مصرف کنیم و همان گرافن در زمان B است:
S (B)> S (A)؟ این سوال خیلی خوبی است ... بعضی ها ادعا می کنند که نه

نه ، این س veryال بسیار بدی است. من در مورد آنتروپی گرافن صحبت نکردم (که تغییر نمی کند زیرا قبل و بعد در همان حالت است ، ما از آن استفاده می کنیم و سپس آن را دوباره در جعبه آن قرار می دهیم).

هیچ اصلی نمی گوید که آنتروپی یک سیستم غیر جدا شده افزایش می یابد. یک لیوان آب گرم را روی میز قرار می دهید ، صبر می کنید تا خنک شود و سپس با از دست دادن گرما آنتروپی آن کاهش می یابد. به جز آن محیط زیست افزایش می یابد، و او بیشتر از شیشه افزایش می یابد (زیرا آنتروپی گرما بر دما تقسیم می شود و اگر شیشه خنک شود به این دلیل است که دمای خارج Te کمتر از شیشه T است و بنابراین + Q / Te> Q / T ، بنابراین ∆S = Q / Te - Q / T > 0. اگر Te بزرگتر از لیوان باشد ، لیوان خنک نمی شود بلکه گرم می شود ، این همان اتفاقی است که اگر آن را در اجاق قرار دهید) ،.

بنابراین آنچه همیشه افزایش می یابد ، آنتروپی TOTAL سیستم به علاوه محیط زیست آن است.

بیایید نگاهی دقیق تر بیندازیم ...
اگر من با قدرت هسته ای مثال بزنم
یا یک واحد EPR در یک جعبه حرارتی مهر و موم شده عایق بندی شده است
(خوب ، این آسان نیست ، در حال حاضر بدون این شرایط کاملاً انتزاعی نمی توان آن را انجام داد!)
در اینجا ما با فکر و وضعیت فعلی آن متمرکز می شویم S '(A)
اکنون می توانیم همین نیروگاه را تصور کنیم که 10GW برق S '(B) تولید می کند

خوب اگر برق خود را بردارید عایق نیست!

S '(B)> S' (A) است؟ آیا این گیاه سعی در نقض ترمودینامیک دارد؟
خوب نه ممنوع است!

البته بله ، اگر تمام آنتروپی گیاه و محیط آن را حساب کنید ، آنتروپی افزایش یافته است. آیا تکه های بخار را می بینید؟


خوب این فقط بخار نیست که بیرون می آید ، بلکه یک جریان آنتروپی عظیمی است که در جو پخش می شود (برای محاسبه آن ، این قدرت حرارتی نیروگاه است که تقریباً قدرت آن را دو برابر می کند ، تقسیم بر دمای جو).

بنابراین من فقط نشان دادم که گیاه EPR هرگز قادر به کار نخواهد بود
از طرف دیگر ، او یک مقدار خوب پول را قورت داد ، شما باید بلافاصله به ماکرون هشدار دهید

با تشکر فراوان از دانشمند خودخوان بسیار بزرگ ما

شما فقط نشان دادید که از آن چیزی نمی دانید ، اما حداقل جرات این را داشتید که به چیزی برسید ، بنابراین سزاوار پاسخ هستید .

ABC2019 نوشت:شما فقط نشان دادید که از آن چیزی نمی دانید ، اما حداقل جرات این را داشتید که به چیزی برسید ، بنابراین سزاوار پاسخ هستید .

چه ارزشی می تواند جواب شخصی را که در صفحه قبل اعلام کرده است: "من اصلاً ایده ای ندارم ، چون من متخصص گرافن نیستم" ؟؟؟؟؟؟؟؟ یکی تعجب می کند ....

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

ABC2019 نوشت:شما فقط نشان دادید که از آن چیزی نمی دانید ، اما حداقل جرات این را داشتید که به چیزی برسید ، بنابراین سزاوار پاسخ هستید .

چه ارزشی می تواند جواب شخصی را که در صفحه قبل اعلام کرده است: "من اصلاً ایده ای ندارم ، چون من متخصص گرافن نیستم" ؟؟؟؟؟؟؟؟ یکی تعجب می کند ....

این ارزش کسی است که صادق است و آنچه را که می داند و آنچه را نمی داند می گوید ، برخلاف کسانی که در مورد ترمودینامیک صحبت می کنند بدون اینکه بتوانند کوچکترین محاسبه ای را درباره آن انجام دهند.

بنابراین نه ، من از خواص گرافن به طور دقیق اطلاع ندارم ، اما اصول ترمودینامیک را به خوبی می دانم ، که به شما نشان می دهد نمی توانید از منبع یکدست بدن کار کنید ، از هر سیستمی استفاده شود (کارنو این را در حدود سال 1820 نشان داد ، بدون اینکه چیزی در مورد نیروگاه های هسته ای یا فیزیک ستاره بداند ... و با این حال حداکثر کارایی آن جهانی است و به همان اندازه برای آنها اعمال می شود!)

بنابراین می توانید نتیجه بگیرید که گرافن بیش از سایرین نمی تواند این کار را انجام دهد ، نیازی به دانستن هیچ یک از خصوصیات آن نیست ، زیرا کاملاً به آن بستگی ندارد.

GuyGadeboisLeRetour نوشت:

ABC2019 نوشت:شما فقط نشان دادید که از آن چیزی نمی دانید ، اما حداقل جرات این را داشتید که به چیزی برسید ، بنابراین سزاوار پاسخ هستید .

چه ارزشی می تواند جواب شخصی را که در صفحه قبل اعلام کرده است: "من اصلاً ایده ای ندارم ، چون من متخصص گرافن نیستم" ؟؟؟؟؟؟؟؟ یکی تعجب می کند ....

خنده دار است (مجبور شدم 1/2 ساعت نفس بکشم) اما دریچه ها بزرگ هستند و
هر چه بیشتر راه می رود ، من چه می گویم؟ او می دود او کشتی را اجرا می کند ...

ABC2019 نوشت:(کارنو این را در سال 1820 نشان داد)

بله ، اما ما دیگر در سال 1820 نیستیم ، خوب است.
Ps: من می بینم که آخرین احمق ها (من) با وجود "من بعدا فقط به کسانی پاسخ می دهم که به من نشان داده اند که S (B)> S (A)" هنوز حق پاسخ دادن دارند ...