سنتز آموزشی فیزیک کوانتومی

اصول در کنفرانس چهارشنبه توضیح داده شده است ، اما بهتر است هفته گذشته 2 کنفرانس دیگر را ببینید.

فرضیه اورت ، فعلاً غیرقابل جعل است و بنابراین در حوزه فلسفه است.

و حتی بدون آن ، آنچه ثابت شده در حال حاضر تا حد زیادی تعجب آور و شگفت انگیز است.

بلکه فرضیه آورت در حوزه فلسفه است.

خیر ، زیرا اورت فقط آنچه را که در معادلات نوشته شده است به حرف گفته است ، در حالی که تمام تفاسیر دیگر فلسفه است که کورکورانه این واقعیت را که در معادلات اثبات شده توسط واقعیتهای تجربی رد می شود ، رد می کند !!
این دقیقاً مانند گذشته است که با امتناع از آنچه در معادلات حرکت مشاهده شده ستارگان نوشته شده است ، تأیید می کنیم که زمین مرکز جهان است !!
حتی بیشتر ، یک کامپیوتر کوانتومی با تعداد زیادی qbit (نه خیلی زیاد 256 یا 512) با 2 تا قدرت 256 یا 512 ، بیان می کند: 2 ^ 512 حالت همزمان همه کاوش می شود ، دویچ می گوید: (در واقع بیش از تعداد اتم های جهان) ، با قدرت خود این جهان های موازی را به طریقی مشخص اثبات می کند !!

این با رفتار کوانتومی مولکولهای دارای تعداد زیادی اتم (و همچنین هسته های اتمی با بیش از صدها نوکلئون) ثابت می شود که"محاسبه یا شبیه سازی در رایانه های کلاسیک غیرممکن است ، که مجبور هستند یکی پس از دیگری هر یک از این جهان های موازی را جستجو کنند (برای پنهان کردن آن ، داستان ها ، مسیرها ، نمودارها و غیره) که برای یک رایانه کلاسیک زمان می برد برابر است با 2 ^ 512 زمان محاسبه یک احتمال ، حتی در نانوثانیه گرفته شده ، یا 2 ^ 512nanaoseconds = 10 ^ 42 ثانیه تقریباً که از نظر نجومی بسیار بالاتر از سن جهان باقی مانده است !!!
با این حال ، این مولکولهای معمول و اساسی یا سیستمهای ذره واقعی بطور کمی و همچنین ابررساناها از انواع مختلف عمل می کنند (در دماهای بالا که به دلیل این عدم امکان کامل شبیه سازی آنها با یک کامپیوتر معمولی فراتر از 5 تا 10 ذره ، غیرقابل درک است) !! ) یا اثر هال کوانتومی ، و بسیاری دیگر مولکولهای فولرن با 6 اتم کربن و بیشتر را که کاملاً کوانتومی هستند و به تنهایی جدا شده اند ، کشف می کنند تعدادی از جهان (یا احتمالات یا تاریخهای منسجم) که از قبل نجومی هستند! !
حتی بیشتر ، ما امیدواریم که کامپیوتر کوانتومی امکان کشف این جهان ها ، محاسبه و درک نهایی ابررساناهای دمای بالا را فراهم کند !!
در واقع هر مولکول جدا شده یک کامپیوتر کوانتومی است اما بدون توانایی کنترل عملکرد آن ، در واقع تنها مشکل موفقیت در کنترل عملکرد هر عنصر است !!

بنابراین آورتت چیزی از حوزه فلسفه ندارد، از آنجا که برای محاسبه کمترین خاصیت کوانتومی ، مولکول ، اتم یا حتی جرم لازم است که برای محاسبه این تعداد جهان موازی (در اصطلاح دیگر استتار ، مانند نمودارها یا داستان ها) با یک کامپیوتر معمولی انجام شود. از نوترون ، (محاسبه عظیمی که هنوز در حد مجاز قابل دسترسی است) !!
هرکسی که در مکانیک کوانتوم سیستم های پیچیده محاسباتی انجام داده باشد ، با این مسئله مخالفت می کند این دیوار از تعداد انفجاری جهان موازی برای کشف ، فقط با یک کامپیوتر کوانتومی امکان پذیر است !!
بنابراین این یک فلسفه نیست ، بلکه یک واقعیت عینی است که از امتناع از گفتن این حقیقت خفه شده است ، برعکس ، پر از فلسفه های دور از ذهن است که از بدیهی امتناع ورزد !!

برنامه های کاربردی برای رایانه کوانتومی ، کنفرانس جمعه است.

در کنار هم قرار گرفتن حالات در معادلات است.

اما استفاده از کلمه "جهان" با قیاس با کلمه ای که ما در درک کنونی انسان استفاده می کنیم ، در معادلات نیست.

در کنار هم قرار گرفتن حالات در معادلات است.

اصطلاح نادرست: کنار هم قرار دادن ، نشان دادن یک سوerstand تفاهم کامل از مکانیک کوانتوم ، در واقع همزمان در چندین مکان همزمان (الکترون پیوند شیمیایی) یا با دامنه های منسجم در همان زمان 0 و 1 ، یا همزمان زنده و مرده و به هیچ وجه گربه مرده را در کنار گربه شرودینگر زنده کنار هم قرار ندهید !!
اگر چندین بار بر روی یک گربه اندازه گیری کنیم ، گاهی اوقات مرده به دست می آوریم ، گاهی اوقات به طور تصادفی با توجه به مربع دامنه احتمال زندگی می کنیم و تکامل آن هم برای یک گربه منفرد و هم برای مرد زنده زنده است (هیچ ارتباطی با کنار هم قرار گرفتن) !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canique_quantique
بیشتر وقتی می خواهیم روی حداقل سیستم محاسبه کنیم غیر ابتدایی مانند یک مولکول تا حدودی بزرگ یا یک هسته هسته ای پر از کوارک (تقریباً غیر قابل محاسبه نیز) ، تعداد حالتهای منسجم (که هر کدام از یک داستان خاص را دنبال می کنند) از تعداد اتمهای جهان بیشتر است !!!!!

بنابراین منطقی است که کلمات گمراه کننده در درسها را تغییر دهیم و در مورد کوچکترین مولکول کوانتوم ، با توجه به تعداد احتمالات موازی ، در مورد جهانها یا جهان به طور موازی صحبت کنیم.
جهان میکروسکوپی از پیچیدگی بی نهایت بالاتری نسبت به جهان مرئی در مقیاس ما برخوردار است !!

من فقط می خواستم بگویم که برای سیستم مورد مطالعه ، و در صورت عدم اندازه گیری ، ما فقط احتمالات تمام حالات ممکن را در فضای هیلبرت مربوطه می دانیم.

فقط به این معنا است که من در مورد همجواری این حالت ها صحبت کردم.

اما اگر می خواهید هر کلمه ای را که استفاده می کنم توضیح دهم ، خواندن آن کمی سنگین می شود

bernardd نوشت:من این سایت را توصیه می کنم ، که شامل 5 کنفرانس است که به تازگی در ژنو برگزار شده است.

ایده بسیار خوبی برای شروع این موضوع است. متشکرم Bernardd. سرانجام می توانم کمی در مورد این موضوع که فقط اسم آن را می دانستم و همه چیز را نمی دانم آموزش دهم.

با لذت ، کشف خوب

در این سطح ، هنر بیش از علم است.

برای اشتباه گرفتن شما:
داروینیسم کوانتومی بسیار جدی
بسیاری از جهان ها یا جهان های موازی به سرعت در حال تکثیر هستند که ما مجموعه ای از قوی ترین این جهان ها مانند داروین را اختراع کردیم تا با ضرب مداوم ما ، ایده ای بسیار ناراحت کننده ، همه این امکانات ناخوشایند را در معادلات از بین ببریم که ما همیشه تریلیون دوقلو مانند ما دارد که در دنیاهای موازی آینده ای متفاوت زندگی می کنند !!
چراغ دستی از همان نوع که عملکرد موج سقوط می کند بر روی معادلات برای از بین بردن آنچه از نظر فلسفی شرم آور است انجام می شود: جهان ما تریلیون ها بار در ثانیه ضرب می کند با تعداد دوقلوهایی مانند ما که آینده های متفاوتی زندگی می کنند! !
با این حال ، برای محاسبه آنچه مشاهده می کنیم ، دریغ نمی کنیم (و این برای توصیف کمی واقعیت تجربی لازم است) و خلاصه همه تاریخ های گذشته احتمالی (با واژگان: نمودارها ، حالت های مجازی هیجان زده ، مسیرها ، نمودارها) و غیره) در چنین عددی نجومی (که در رایانه کوانتومی استفاده می شود تا قدرت خارق العاده خود را به آن بدهد) و در آنجا با داروینیسم موقت به هیچ وجه حذف نمی شوند ، در غیر این صورت توصیف واقعیت تجربی غیرممکن است !!
همچنین ، عقل سلیم غیر خودمحور در جهان ما ، منجر به پیروی از معادلات بدون افزودن فرضیه های موقت به آنها می شود و بنابراین پذیرفتن وجود جهان های موازی ما ضرب در همه داستان های ممکن که برای ما اتفاق نیفتاده است !!
این تنها راه است ، بدون مصنوعات موقت ، برای توضیح چگونگی رفتن از میکروسکوپی (یا هر ذره در تعداد زیادی مکان جدا می شود) به مقیاس ماکروسکوپی خودمان که در یک مکان هستیم و در چندین مکان نیستیم. هر دو مانند پاریس و بروکسل ، اما با جابجایی که طبق معادلات ، به زندگی دوقلوهای ما تبدیل شده است که زندگی یا داستان های مختلفی را در جهان های موازی زندگی می کنند !!

داروینیسم کوانتومی
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_Darwinism
http://arxiv.org/ftp/quant-ph/papers/0306/0306072.pdf
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/24630/
http://www.fqxi.org/data/articles/QuantumDarwinism2.pdf
http://www.nature.com/nphys/journal/v5/ ... s1202.html
http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/ ... 5031v2.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/ ... 8125v3.pdf

تجزیه بدون فلسفه است زیرا انعطاف پذیری توسط تداخل های تخریبی در مورد نور موجی است که با این تداخل های مخرب در یک خط مستقیم پخش می شود مگر در خط مستقیم و بنابراین این تجزیه در انتقال از کوانتوم به کلاسیک بسیار مهم است ، مانند بسیاری دیگر اپتیک موج به اپتیک هندسی.
در مورد این موضوع اساسی ادبیات بسیار زیادی وجود دارد و فلسفه زیادی برای توجیه ایده های پیشینی وجود دارد !!

این علم با فلسفه و اعتقادات در مرز حد خود است و نه تنها هنر !!
مشکل 83 سال:

ظهور یک واقعیت کلاسیک در درون کوانتوم
جهان در بحث در مورد تفسیر مورد توجه قرار گرفته است
نظریه کوانتوم از بدو تأسیس تاکنون
اندازه گیری - فرایندی که از طریق آن یاد می گیریم
در مورد جهان - قدرت تبدیل فازی را دارد
حالات کوانتومی را به یک واقعیت کلاسیک محکم تبدیل می کند. فهم
بنابراین اندازه گیری ها به درستی به عنوان اندازه گیری شده اند
کلید گشودن رمز و راز کلاسیک کوانتومی است
انتقال از روزهای اولیه [1]. تعبیر بور
پیشنهاد شده در سال 1928 [2] حوزه کلاسیک را "توسط
دست "، با تقاضای بسیاری از جهان - از جمله
دستگاه های اندازه گیری - باید کلاسیک باشد. این
تفسیر کپنهاگ اثبات شد که قابل اجرا است و
پایدار است ، اما است در نهایت راضی کننده نیست ، به دلیل
تقسیم دلخواه بین "کوانتوم" و "کلاسیک" .....
سوال نهایی - چرا ما فقط یکی از موارد را درک می کنیم
گزینه های کوانتومی؟- در چارچوب فیزیک. در واقع ، ممکن است شخص وسوسه شود که پیروی کند
یوجین ویگنر (1961) و آخرین کلمه را در فروپاشی بردار حالت به آگاهی بدهید.
من برعکس آن را فرض می کنم. یعنی ، من این ایده را که بالاتر از ذهن است بررسی می کنم
فرایندها همه با پردازش اطلاعات کاملاً مشخص مطابقت دارند ، اما در حال حاضر ، درک درستی ندارند
عملکردهایی که توسط سیستم های فیزیکی ، مغز ما انجام می شود ......
حواس ما برای تکامل نیافته است
هدف از تأیید مکانیک کوانتوم. بلکه آنها در فرآیند توسعه یافته اند
که بقا از بهترین نقش اصلی را بازی کرد. هیچ دلیل تکاملی برای ادراک وجود ندارد
وقتی از پیش بینی چیزی حاصل نمی شود و ، همانطور که غربال پیش بینی می کند ،
فقط حالات کوانتومی هستند که علی رغم عدم انسجام ، و از این رو ، به طور موثر قوی هستند
کلاسیک ، پیامدهای قابل پیش بینی دارد. در واقع ، واقعیت کلاسیک را می توان تقریباً در نظر گرفت
مترادف با قابل پیش بینی بودن

این مانند بیلبوردی است که چندین نسخه از اطلاعات مربوط به جهان ما را در سراسر کشور شناور کرده است.
- ووجیچ زورک

نظریه جالب ، ما قبلاً به آن اشاره کردیم ، اما اگر می توانید آخرین پست خود را در موضوعی دیگر قرار دهید که بدون تکمیل این مقاله در مورد آن بحث کنیم؟

dedeleco نوشت:برای اشتباه گرفتن شما:
داروینیسم کوانتومی بسیار جدی
بسیاری از جهان ها یا جهان های موازی به سرعت در حال تکثیر هستند که ما مجموعه ای از قوی ترین این جهان ها مانند داروین را اختراع کردیم تا با ضرب مداوم ما ، ایده ای بسیار ناراحت کننده ، همه این امکانات ناخوشایند را در معادلات از بین ببریم که ما همیشه تریلیون دوقلو مانند ما دارد که در دنیاهای موازی آینده ای متفاوت زندگی می کنند !!

آیا می توانید این نظریه "داروینیسم کوانتومی" را توضیح دهید؟