مقایسه کشورها بدون در نظر گرفتن تعدادی از نابرابریها منطقی نیست.
پرتغال کشوری است که 10 میلیون نفر در برابر 66 میلیون نفر در فرانسه زندگی می کنند و تولید ناخالص داخلی سرانه آن در حدود 16000 یورو در مقابل 29900 یورو با ما تقریبا نیمی از آن است ... ما کاملاً نیستیم به همان ترتیب بزرگی!
بنابراین من این را برای شما ترجیح می دهم که فرانسوی ها را به نیمی از حقوق خود و بنابراین قدرت خریدشان (1) دعوت کنند و در مورد آن صحبت کنند ...
من نمی بینم که چگونه تصمیم سیاسی و صنعتی پرتغال با کشور ما سازگار نخواهد بود. بنابراین ، درآمد پایین پرتغال ، برعکس ، باید سرمایه گذاری در RES را مهار کند! احمد چه می گوید؟
این امر به راحتی این ایده را تأیید می كند كه انرژی تجدید پذیر فقط در یك جامعه با انرژی كم امکان پذیر است ، كه این مورد ما نیست.
البته ما هوشیار و تحت تأثیر مدل آمریکایی نیستیم. اما ما نباید فقط به مدل فعلی استدلال کنیم ، که باید با اقتضاء و یا زور توسط شرایط جهانی تغییر کند ، که نمی تواند و نمی تواند الگوی زباله های ما را اتخاذ کند. (مانند مدل غذا و سلامتی که در بالا ذکر شد).
در واقع ، این فشار عاملی است که اوضاع را تغییر می دهد ، به خصوص اگر یک نیروگاه فرانسوی منفجر شود یا به اندازه کافی نشت کند تا رکورد را مستقیم تنظیم کند.
از فشارهای احتمالی مردمی و حتی فشارهای سیاسی کمتر انتظار نمی رود ، زیرا این عقیده بسیار بیشتر بر اساس احساسات است تا بر اساس تحلیلهای جدی.
فقط تا حدی. چرنوبیل و فوكوشیما باعث شده اند كه بیش از یك نفر از آنها منعكس كنند و این "افراد" مورد نظر رأی دهند!
این آزمایش کمی را در اطراف خود انجام دهید و از اطرافیان خود بپرسید که چه تعداد توربین بادی برای جایگزینی نیروگاه هسته ای لازم است ، شما می خواهید بخندید! (2)
همان چیزی که نباید تنها به باد فکر کرد! سهم انرژی های تجدید پذیر به طور پیوسته در حال افزایش است و همچنین متنوع است. بنابراین سهم انرژی هیدرولیک با گذشت زمان می تواند بسیار افزایش یابد.
به همین ترتیب ، از شما بپرسید که چند توربین بادی برای هزاران سال خطرناک باقی خواهد ماند و این همه زباله ها که از بینش دفن می شوند ، چه خواهد شد ، اما در غفلت از آنچه در طی چند سال خواهد شد ، حتی از 24.000 سالها ، وقتی می بینیم که پیش بینی کنندگان بیش از چند دهه با دیدن آنها مشکل دارند.
در حال حاضر ، ترس های مسئولان و رسانه ها بر گرمای جهانی و تأثیر مصرف سوخت های فسیلی متمرکز شده است ، مانند درختی که جنگل را از خطرات هسته ای ، نامرئی ، بی رنگ و غیره پنهان می کند. بدون بو
بله و به درستی ، حتی اگر پیامدهای پنهان به اندازه اکولوژیکی نباشد ، RCA همه اشکال زندگی پیچیده را تهدید می کند ، که خوشبختانه برای بخش الکترو هسته ای اینگونه نیست.
در واقع آنچه برای اکثریت مردم و سیاستمداران اهمیت دارد ، لحظه کنونی است ، حتی آینده ای نزدیک نیست ... مگر آنکه از نظر برجسته باشد!
با فرض اینكه مصرف جهانی سوختهای فسیلی ما با سرانه كاهش می یابد ، خیلی دیر شده است كه مانع ادامه كار دستگاه بسته بندی شده شود ، تنها در اثر انفجار جمعیت و تمایل كشورهای كمتر مرفه برای دسترسی با همان امتیازات انرژی مانند ما
برای اطلاعات شما ، پانزده نیروگاه کاملاً در ایالات متحده از جمله قلب موردنظر برای مقادیر متناسب با مقررات ، کاملاً برچیده شده اند و بسیار نزدیک به تخمین های EDF ... در هر صورت ، هزینه کمتری نسبت به آنها را بسازید ، یعنی زیر 100 میلیارد ...
و بمبی را در نیروگاه پرتاب می کند ، حتی ارزان تر است. اما با چه هزینه ای در زندگی بشر!
آنچه در پی خنثی سازی هسته ای است
امروز هیچ کس نمی داند چگونه هزینه برچیدن را ارزیابی کند-بازفرآوری. "این طرح از طرف یک فعال محیط زیست ناشی نمی شود ، بلکه از طرف امانوئل ماکرون است. از بین بردن راکتورها و مدیریت پسماند در واقع بزرگ ناشناخته در صنعت هسته ای. 450 راکتور در حال کار در سراسر جهان و 110 خاموش شدن هستند. فقط حدود بیست واحد از بین رفته است که نیمی از آنها در ایالات متحده است. هیچ کدام در فرانسه نیست. پارادوکس. کشور ما دومین ناوگان هسته ای روی کره زمین دارد. اما او نتوانست نه نیروگاه نسل اول را که اکنون خاموش شده اند از بین ببرد. https://www.challenges.fr/entreprise/en ... ire_477559و ما باید دست از تحریک "بزرگ" انفجار نیروگاه هسته ای برداریم. در حال حاضر ، و پس از 50 سال تجربه ، هسته ای ایمن ترین صنعت انرژی است ، تا کنون ...
خوشبختانه با توجه به خطرناک بودن محصول ، که از برخی از شکستها جلوگیری نمی کند ... تا زمانی که فاجعه "پیش بینی غیرممکن" باشد.
در فوکوشیما ، این "ترس ناشی از خطر هسته ای" است که تا به امروز تلفاتی نداشته است آنها توانستند جنگل را از میان 20 کشته شده سونامی پنهان کنند ، بسیار واقعی آنها.
این همان گفتار آشکار بود که برای چرنوبیل ساخته شد و بدیهی است که نادرست است.
گرگ ، پدر شلاق ، بوگیم و پری شریر برای كودكان كوچك است. شما لازم نیست که آنها را در اینجا تکان دهید ، ما سن را پشت سر گذاشتیم ...
برای کسانی که هنوز به بابا نوئل اعتقاد ندارند ، بهتر نیست!
چه بسا اگر غیر از این بود عایق بندی خانه ها بهتر می شد اما فعلاً میراث خانه های کم و بیش منزوی برقی است.
همین سیاست عایق بندی می توانست برای سایر حالت های گرمایش نیز انجام شود ، اما هزینه اضافی در دسترس همه بودجه ها نبود ، که در حال حاضر کمتر با عملکرد مواد و هزینه پایین تر آنها روبرو است. .
برای آینده ، بیش از همه 30 میلیون ساختمان "صاف کننده حرارتی" داریم که باید از سر بگیرند ، بنابراین اگر منتظر ساخت و سازهای جدید خانه های منفعل باشیم ، صد سال فرصت داریم تا با نرخ فعلی صبر کنیم (خوبم).
این یک واقعیت است که سهام مسکن برای مقابله با گرم شدن کره زمینی طراحی نشده است که خوشبینان آن زمان ، علیرغم هشدار سوت های سوت ، آن را فوری نمی دانند.
هر چند مراقب باشید ، همه به آن عادت کردند ،
من می دانم که در جهان ، در فرانسه عادت به هدر دادن بود و مجبور است نسخه آن را بررسی کند.
و برنمیگردد ...
آرزو می کنیم ، احتمالاً اینطور نیست! اما فرانسه ، مانند سایر کشورهای ثروتمند ، باید با کاهش مصرف جهانی هم ترازی کند
برای هر یک از ساکنانشسوال Remundo سزاوار یک موضوع کامل است؛ به سادگی می گویم بهترین اهداف جهان به راحتی به جهنم منتهی می شود ...
به نظر می رسد برای اثبات شما بهترین اهداف جهان در مورد قدرت هسته ای است که به جهنمی اجتناب ناپذیر منتهی می شود!
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
ضریب اتصال برای مواد استخراج شده از سطح زمین نیز معتبر است و بنابراین ما منبع ملی نداریم و ممکن است شیر نیز بسته شود ، حتی قبل از سوخت های فسیلی. اما هیچ کس در مورد قطع ناگهانی صحبت نمی کند ، زیرا تقریبا غیرممکن است ، از جمله در از بین بردن گیاهان مورد نظر. اما با متوقف کردن بسیاری از پسماندها که از آستانه لوازم برقی ، کاهش وسایل خانگی مانند روبات های خانگی و بدون ابزار زیادی مانند درب بازکن های برقی و سایر میکسرها مانند یک میزبان دیگر ، می توان صرفه جویی زیادی انجام داد. محصولات و این ما را به نئاندرتال باز نمی گرداند! دولت استفاده از روشنایی صرفه جویی در انرژی ، کاهش روشنایی غیرضروری عمومی در نیمه شب و غیره را ترغیب کرده است.