قانون انتقال انرژی و یا سبد خرید قبل از اسب.

باردال نوشت:بوف ... برق آبی روی آب ... می توانیم لور را امتحان کنیم (خوب ، اگر پرستش کنندگان "آخرین رودخانه وحشی" آن را بپذیرند) ؛ در کل ، با داشتن سدها در طول دوره میانی ، ما می توانیم معادل یک قطعه تولید کنیم ... بعلاوه برخی آسیب های زیست محیطی ...

...

هیچ پروژه سد در لوئر وجود نخواهد داشت.

سیونس و بانوی ما از سرزمین ها را به عهده می گیرند.

جانیک نوشت:
... / ...

DIY (در سطح یک جامعه از روستا، شهر، منطقه) آینده با یک ترکیب انرژی یکپارچه تر از آن است که بستگی به یک سیستم بی فایده متمرکز توسط از دست دادن انرژی آن است. با این حال، و ناگزیر، جمعیت باید با این مدل جدید سازگار شود، حتی اگر تغییر راحتی را آسان کند.
اما آخرین اما نه کم، ما نباید فکر کردن در مورد یک طرح جامعه ثروتمند خودخواه، اما برای دیدن در جهان اگر شیوه زندگی و مصرف ما است و به صورت زنده با جمعیت بیش از 10 میلیارد نفر بدون علت باقی خواهد ماند انقلاب فقیر ثروتمند که در حال حاضر و در این زمین بیشترین تعداد را دارد.

تدبیر در سطح محلی فقط منجر به عملکرد "یو یو" می شود که قادر به تأمین نیازها نیست. یا انرژی کافی نداریم ، و این بالک است ، یا بیش از حد داریم و نمی دانیم با آن چه کار کنیم. تنها راه نجات اتصال به شبکه بزرگی است که تأمین برق دائمی را تضمین می کند. حتی در سطح یک کشور نیز کارساز نیست ، آلمان ها در حال حاضر تجربه ظالمانه ای از آن دارند. علاوه بر این ، هیچ جامعه ای آن را راه اندازی نکرده است ، و دلیل خوبی هم دارد. این داستان "تولید محلی" یکی از افسانه های توسعه یافته توسط انرژی های تجدیدپذیر است. اینها فقط افسانه هستند ، برعکس شبکه باید با هزینه ای تقویت شود که به هیچ وجه قابل اغماض نیست (ده ها میلیارد یورو در آلمان ، که فقط یک چهارم تولید آن در انرژی های تجدید پذیر است). )

سرانجام ، پرسش از "اقشار کم درآمد" در سطح جهانی واقعاً اساسی است. ما باید با درد ناشی از اغتشاشات جدی (به عبارت ملایم) از این وضعیت خارج شویم. برای حل مسئله دو راه وجود دارد: یا ما تمایل به تعمیم وضعیت محرومان داریم (بنابراین "ثروتمندان" را به شدت محدود می کنیم) ، یا ما به وضعیت بهترین افراد وقف گرایش داریم (و وضعیت " وضعیت کمتری دارد))؛ چیزی به من می گوید که گزینه اول توسط هیچ کس پذیرفته نخواهد شد (چینی ها 20 سال پیش امروز با دوچرخه به طور عظیم رانندگی می کردند ...) و این اولین علت ناآرامی های بزرگ خواهد بود ... ما فقط مانده ایم "برای یافتن سازشی قابل تحمل و قابل قبول ، با عوامل تنظیمی 1- انرژی و بهره وری تولیدی 2- کاهش قابل توجه انتشار گازهای گلخانه ای ...

اما اگر برخی بخواهند خودشان را از جامعه حذف کنند و خود را انتخاب کنند، شخصی که من را کاملا تحمل نکند؛ اما آنها بیش از کره، پول کاسه، پشتیبانی از شبکه انرژی، و یارانه برای PV و باد را نخواهند خواست ... اجازه دهید آنها را بگیرند! علاوه بر این، چه چیزی از آنها جلوگیری می کند؟

شکی نیست که بسیاری از افراد ، و احتمالاً اکثریت ، اکنون از زباله ها و سایر جنبه های منفی مدل عملیاتی ما آگاه هستند ، اما این تنها به اصلاحات آرایشی تبدیل می شود ، زیرا قطعیات موجود در حال تزلزل هستند. 'بیان. به سادگی ، "نشانه های قوی" به جمعیت ها خطاب می شود تا تغییرات ثانویه کافی باشد تا توجه آنها را از پیگیری موارد ضروری منحرف کند.
در واقع، آن را کاملا بیهوده است برای قرار دادن مشکل در زمینه اخلاق: آن است نه به خاطر به خصوص باطل (حتی اگر آنها وجود داشته باشد!) از پیشرفت بیماری، اما به دلیل جبر که ما همه عوامل در درجه های مختلف، و این با بهترین احساسات در جهان است.

تدبیر در سطح محلی فقط منجر به عملکرد "یو یو" می شود که قادر به تأمین نیازها نیست. یا انرژی کافی نداریم ، و این بالک است ، یا بیش از حد داریم و نمی دانیم با آن چه کنیم.

شما در مورد آنچه که چند دهه پیش انجام شد فکر می کنید با تکیه بر قدرت باد به عنوان پانل های خورشیدی. بیشتر و بیشتر تنوع این ENR ها وجود دارد و این در این جهت ادامه خواهد یافت.

تنها راه نجات اتصال به شبکه بزرگی است که تأمین برق دائمی را تضمین می کند. حتی در سطح یک کشور نیز کارساز نیست ، آلمان ها در حال حاضر تجربه ظالمانه ای از آن دارند. علاوه بر این ، هیچ جامعه ای آن را راه اندازی نکرده است ، و دلیل خوبی هم دارد. این داستان "تولید محلی" یکی از افسانه های توسعه یافته توسط انرژی های تجدیدپذیر است. اینها فقط افسانه هستند ، برعکس شبکه باید با هزینه ای تقویت شود که به هیچ وجه قابل اغماض نیست (ده ها میلیارد یورو در آلمان ، که فقط یک چهارم تولید آن در انرژی های تجدید پذیر است). )

همه چیز در آنچه که می نویسید اشتباه نیست اما تمام سیستم های بزرگ در هر منطقه کوچک شده اند. اما جامعه ما وابسته به این سیستم ها است که سیاست های صنعتی خود را تحمیل می کنند و "صنایع دستی" مورد بحث قرار می گیرند که این فرشته ها ویرانگر هستند.
تلاش هایی برای آزاد کردن این سیستم های گسترده به عنوان AMAP و مدارهای کوتاه برای آزاد کردن خود از بازار های بیشماری، یا تله های قلب، تلوتون ها (شرم آور برای جامعه ما چنان غنی) و غیره وجود دارد ... و این شبکه های توزیع آب همچنان ادامه دارد که شهرداری ها بیشتر و بیشتر مصرف می کنند. آیا این راه حل آینده خواهد بود؟ هیچ کس نمیتواند آنرا بفهمد، زیرا فاقد دیدگاه کافی است، اما ما بدون تلاش برای اولین بار می توانیم بدانیم!
برای ثبت سخنرانی خود را به من یاد این کمدین Goscinny در آستریکس، با تاجر ماهی که فقط به فروش می رساند اگر آن را از Lutetia به می آید، حتی زمانی که دریا در دست است. یا پوچی از صاحبان پانل های خورشیدی فروش مجدد خود را به EDF و استفاده مجدد از آن بلافاصله به جای مصرف آن به طور مستقیم ... "آنها این رمانها را دیوانه می کنند !!! چه صنعت می تواند یک محصول را بالاتر از قیمت فروشش بدون غرق شدن خریداری کند؟ اما چرا تعجب می کند؟

سرانجام ، س ofال "وضعیت کم درآمد" در سطح جهانی واقعاً اساسی است. ما باید با درد ناشی از اغتشاشات جدی (به عبارت ملایم) از این وضعیت خارج شویم. برای حل مشکل دو راه وجود دارد:
یا تمایل به تعمیم وضعیت محرومان داریم (بنابراین "ثروتمندان" را به شدت محدود می کنیم) ،

این چیزی است که در حال وقوع است!

یا ما به سمت وضعیت بهترین افراد متمایل هستیم (و وضعیت "افراد کم درآمد" را بهبود می بخشیم). چیزی به من می گوید که گزینه اول توسط هیچ کس پذیرفته نخواهد شد (چینی ها 20 سال پیش با دوچرخه سواری عظیم امروز ، امروز ...)

و آنها در آنجا با آلودگی اشباع شهرهای بزرگ همچون فرانسه فرار می کنند!
علاوه بر این هوا بیش از میلیارد ها مسافر از 4 وجود دارد و این باید با 2050 دو برابر شود و هیچ موضوعی در مورد هواپیماهای هسته ای یا الکتریکی وجود نداشته باشد.
https://www.planetoscope.com/co2/1436-e ... ivile.html
هوانوردی نظامی بیشتر!

و علت اصلی اختلال عمده است ... آن باقی مانده است برای ما به پیدا کردن یک سازش قابل تحمل و قابل قبول با عوامل نظارتی به عنوان 1- انرژی و کارآیی تولید 2- کاهش قابل توجهی در انتشار گازهای گلخانه ای .. .

این بیش از 50 سال است که این سخنرانی توسط خبرنگاران برگزار می شود و اکو را از رهبران همه کشورها (و حتی بیشتر ایالات متحده) پیدا نکرده است. این از یک از آنجا که هیچ کس نمی خواهد دستاوردهای خود را از دست بدهد، فقیران نیز به دنبال سیاست های اقتصادی و سیاسی خود هستند. همچنین می خواهیم سهم خود را از منحصرا توسط کشورهای ثروتمند مصرف کنند. همانطور که برای افزایش مقدار کیک، از بین سیارات 2 و 10 به عنوان ما برای ارائه این. اما در این زمینه ما مدل هایی از فضایل نیستیم!

اما اگر برخی بخواهند خودشان را از جامعه حذف کنند و خود را انتخاب کنند، شخصی که من را کاملا تحمل نکند؛ اما آنها بیش از کره، پول کاسه، پشتیبانی از شبکه انرژی، و یارانه برای PV و باد را نخواهند خواست ... اجازه دهید آنها را بگیرند! علاوه بر این، چه چیزی از آنها جلوگیری می کند؟

این مسئله این نیست که خودتان را از خود دور کنید (این استدلال تا زمانی که طناب استفاده می شود ) اما آگاه باشید که سیستم فعلی در دیوار است و آن طول می کشد حداقل کم کردن سرعت با دنبال ترمز واقعا اقتباس جای میخواستی بیشتر و سرعت بخشیدن به سیاست کاهش گازهای گلخانه ای ما لبخند کشورهای شود توسعه است.

بردال، شما بنویسید:

اما اگر برخی بخواهند خودشان را از جامعه حذف کنند و خود را انتخاب کنند، شخصی که من را کاملا تحمل نکند؛ اما آنها بیش از کره، پول کاسه، پشتیبانی از شبکه انرژی، و یارانه برای PV و باد را نخواهند خواست ... اجازه دهید آنها را بگیرند! علاوه بر این، چه چیزی از آنها جلوگیری می کند؟

زهد فردی اگر فداکاری باشد ، علاوه بر اینکه در سطح عملی نیز بی تأثیر است * ، توجیهی بسیار قانع کننده برای اعتبار مصرف گرایی است. بنابراین تنها با احساس "پیروزی" در سطح شخصی و اخلاقی قابل توجیه است ، و بنابراین به عنوان یک گام مثبت از بین بردن ، از بین بردن منافع تلقی می شود.

* آنچه که توسط برخی از آنها نجات می یابد، توسط دیگران هدر می رود ...

تلاش هایی برای آزاد کردن این سیستم های گسترده به عنوان AMAP و مدارهای کوتاه برای آزاد کردن خود از بازار های بیشماری، یا تله های قلب، تلوتون ها (شرم آور برای جامعه ما چنان غنی) و غیره وجود دارد ... و این شبکه های توزیع آب همچنان ادامه دارد که شهرداری ها بیشتر و بیشتر مصرف می کنند. آیا این راه حل آینده خواهد بود؟ هیچ کس نمیتواند آنرا بفهمد، زیرا فاقد دیدگاه کافی است، اما ما بدون تلاش برای اولین بار می توانیم بدانیم!

+1
اشتباه در ایجاد ساختار در اطراف بازیکن تاریخی انرژی به عنوان EDF خرید خورشیدی Bond برای فتوولتائیک.
هنوز و همیشه تمرکز در اطراف دولت است.

این در حال تغییر است، اما خیلی کند است. سرانجام شما می توانید برق خود را به یک تعاونی مانند Enercoop فروخت.
و با smartgids، دیگر شبکه های تبادل برقرار خواهد شد: به سمت شارژ خودرو خدمات، در مناطق، و غیره

زمانی که تولید ارزان تر از خرید می شود، دوره ها توسعه می یابد. اما همانطور که ENEDIS و CRE سیستم را با اعمال قوانین فنی که مانع اتصال کوتاه می شوند، قفل می کند، زمان لازم است.

قفل ها به تدریج پرش می کنند: به عنوان مثال اتحادیه های انرژی 5 که در e-Born گروه بندی شده اند تصمیم گرفتند که ممنوعیت خرید هر کیلووات ساعت را بپردازند. این هنوز برنده نشده است، زیرا CRE هنوز به شرکت حقوقی پاسخ نداده است.
دیگران مانند تسلا با نادیده گرفتن مقررات ....

سن هیچ سن سلام

در واقع اگر هیچ نوعی "هویج متافیزیکی" برای حرکت دادن او به جلو وجود نداشته باشد ، هیچ مiمنی وجود نخواهد داشت و حتی اگر مجبور باشد مفهوم خدا را با توجه به تعریف طبیعت گرایانه درک کند ، کمتر خواهد بود!

یک بار دیگر، این دیدگاه مقطعی است که او می خواهد طبیعت گرایانه باشد. علاوه بر این، این تغییر شکل معنای مؤمن در سطح متافیزیکی است. مفهوم هویج متافیزیکی به عنوان باورنکردنی است که یک کودک به نوعی هویج به والدین خود اعتقاد دارد، زیرا او از حمایت و غذا برخوردار است. عمل ایمان آزاد است، بدون هیچگونه انتظار بازگشتی، حتی اگر آن وجود داشته باشد.

با این حال این امر ماهیت واقعی چیزها را تغییر نمی دهد؛ زیرا به دلیل ساده بودن توانایی های ذهنی ما به اندازه کافی برای فهمیدن غیر قابل درک نیست، خدا بیش از خدایان است.

استدلال احمقانه! مثل این است که ادعا می کنیم که هیچ خالی، بی نهایت و مطلق وجود ندارد، حتی اگر ما قادر به دیدن و درک آن نیستیم. نامگذاری همه چیز بخشی از اطلاعات برای تبادل نظر است.

درست مثل مسخره. ما باید مفاهیم را برای فدراسیون ایجاد کنیم، مغزها را برای ایجاد یک شبکه متصل کنیم.

درست مثل مسخره! مفهوم مشترک خداوند متعلق به یک مفهوم نیست، اما تجربه کردن. برای "اثبات" مفاهیم مذهبی در فرهنگ ها بسیار متفاوت است، اما تجربیات یکسان هستند. ظاهرا فرار می کند که این تجربیات را ندیده است و حتی آنها را انکار می کند؛ زیرا می تواند فرانسه اینتر را انکار کند اگر رادیو تنها اروپا 1 یا هر کانال دیگر را جذب کند.
در واقع فقط کسانی که ضبط می کنند فرانسه بین می تواند محکم اطمینان دهد این زنجیره ای واقعا وجود دارد.

بنابراین ایده خدا * به عنوان یک "لنگر" برای مiمن عمل می کند ، و سپس این کاشت روان است که به جامعه مومنان اجازه می دهد تا جامعه ای را بنا کنند که پیرامون این اندیشه راهنما بنا شده باشد.

در آنجا، نوعی واقعیت برای عدم وجود حقیقت وجود دارد. جداسازی میتواند باعث ایجاد شک و تردید شود که تجربه فقط یک ذهنیت ذهنی است، مقایسه آن با دیگر آزمایشکنندگان واقعیت را تایید میکند و حتی برای ذهنهایی که فکر میکنند منطقی هستند معتبر است

این دقیقا با اقتصاددان نشانگر است، این یکی بر اساس باور (که عمدتا عملی است) است که بتواند به طور مداوم سطح زندگی خود را افزایش دهد، به منظور افزایش حوزه نفوذ و لذت بردن به یک فرد نقطهیی مانند این، از طریق تکنولوژی، در نهایت، اگر نه زندگی ابدی، حداقل جاودانگی، وعده میدهد.

این است در همه چیز همان است که یک طرف آن نه جامعه ماتریالیستی منطقی، دیگر تنها به ماتریالیسم است، حتی اگر آن رنگ غیر منطقی (برای این فلسفه است. )
برای زندگی "ابدی" به همان اندازه پوچ اجتماعی زیست شناختی است ، اما همتای مادی گرای زندگی ابدی "مذهبی" است. لوبیای سفید ، لوبیای سفید!

* اگر این ایده واقعا درک شود، باید منطقی از ظهور دنیای کامل یاد کنیم ... این بدیهی است که مورد نیست، که نشان می دهد که مفهوم خدا متاسفانه مفهوم نظم جامعه شناسی است.

این مهد کودک ساده ای است یا استدلال CE1 ، یک ایده غلطی را که توسط ادیان به عنوان مخالفانش اختراع شده به ارث برده است.
مفهوم یک جهان کامل در حال حاضر پوچ در شرایطی است که در اطراف ما وجود دارد، جایی که داروینیسم از مفهوم قوی ترین برنده همیشه در ضعف (با توجه به معیارهای غلط اغلب) حمایت می کند. دنیای کامل به معنای پیشرفت معنوی عظیم است که منجر به هماهنگی آن با اعمال میشود.
برای بازگرداندن مثال خودرو (یا هر چیز دیگری)، طراح به دنبال حذف همه نقایص احتمالی است که ممکن است راننده آینده را به خطر بیندازد. اما او نمیتواند قوانین رفتاری را به او تحمیل کند تا زندگی راننده را مانند دیگران نجات دهد (اراده آزاد که بازجوها مایل به خودشان هستند). از کجا این قوانین پیوندی (در زیست شناسی یکی میگوید که قوانین موجود زنده)، مجازات مجرمان خطرناک برای خودشان را برای دیگران میپندارد. پس وقتی همه به قوانین احترام می گذارند، داوطلبانه، تمام شرایط محدودیت ها در همان زمان ناپدید می شوند که محیط خودرو را تقریبا "کامل" می کند.

احمد سلام

زهد فردی اگر فداکاری باشد ، علاوه بر اینکه در سطح عملی نیز بی تأثیر است * ، توجیهی بسیار قانع کننده برای اعتبار مصرف گرایی است. بنابراین تنها با احساس "پیروزی" در سطح شخصی و اخلاقی قابل توجیه است ، و بنابراین به عنوان یک گام مثبت از بین بردن ، از بین بردن منافع تلقی می شود.

همه این بسیار عادلانه است! در منطقه که من حساس هستم، VG، ما می بینیم که مفهوم قربانی (به ممنوعیت چیزی، این چیزی است که Obamot فکر سپس گفتار خود را واجد شرایط و حتی ذهن خود را تغییر دهید) قرار به جا شود (در وگان که بیشتر و بیشتر رشد می کنند) با این گام مثبت از راه دور، از بین بردن گرگرفتگی، مانند دیگران برای BIO، داروهای نرم و غیره ...

دیگران نجات پیدا می کنند ...

تا حدودی: بله می گویند طبیعت از تپه ای نفرت دارد مطمئنا، اما مخزن مایع یا هر محصول را خالی نکنید، در نهایت از آنچه در آن است، خسته شده اید، این فقط یک مسئله است!

[*] دیدن مجرمان، فرمانروایان اعمال شده علیه نسل جدید رادارهایی که هیچ چیزی را مجاز نکنند.

جانیک نوشت: علاوه بر این، این تغییر شکل معنای مؤمن در سطح متافیزیکی است. مفهوم هویج متافیزیکی به عنوان باورنکردنی است که یک کودک به نوعی هویج به والدین خود اعتقاد دارد، زیرا او از حمایت و غذا برخوردار است. عمل ایمان آزاد است، بدون هیچگونه انتظار بازگشتی، حتی اگر آن وجود داشته باشد.

جانیک شما در موضوع درست نیستید ... https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/ochlocratie-et-anacyclose-t15641-10.html

جانیک، شما در موضوع مناسب نیستید.

موضوع خاصی وجود ندارد! من تنها قطار را وقتی که توسط دیگران آغاز شده است، می گیرم.

ایده نجات هنوز هم یک هویج متافیزیکی مقدس (sic!) است ...
علاوه بر این، این مفهوم، ترجمه آن را به ماتریالیسم، که روحانی تر از آن است که به نظر می رسد (هرچند از معنویت بسیار متمادی) یافت می شود. نجات اکنون از طریق انباشت می گذرد انتزاعی از طریق دوره گذار پروتستانتیسم، که در آن رستگاری اسکاتولوژیک و نجات زمینی یک همزیستی را به عنوان غیرمنتظره پیچیده تجربه کرد.