[موضوع منحصر به فرد] موتور مغناطیسی از هر نوع!

من واقعاً یک طراح ضعیف هستم.


بالاخره اینجا ، بعد از چند نظر ، من پیشنهاد می کنم آن را حذف کنم (اگر موافق باشید)

بینگو! بازی خوب !
از تجربه ناودین: http://jnaudin.free.fr/html/2magpup.htm
به نظر می رسد نیروی دافعه دو آهن ربا مخالف دو برابر ضروری است که برای آوردن این دو آهنربا به طور مماس در مقابل یکدیگر لازم است.

این یک سیستم میل لنگ را برای تحقق بخشیدن به توسعه پدیده پیشنهاد می دهد.
در واقع ، لازم است که نیروی محرک آهن ربا را که همدیگر را دفع می کنند بازیابی کرده و آهنربا را به صورت مماسی بیاورید ... اما ساخت آن آسان نیست ...

طرح "بد ترسیم شده" شما در رابطه با میل لنگ یافته جالبی است.
دو صفحه چرخش ، در امتداد دو محور متعامد ، همزمان و وابسته با استفاده از دو انتقال زاویه 90 درجه (یا کمی کمتر). به امید اصطکاک زیاد.
فقط ...

سلام،
le forum مغناطیسی بیشتر و بیشتر!
باشه خوبه ! برای یافته های شما! سیستمی که شما پیشنهاد می کنید
مشابه "پینیون مغناطیسی" ، خوب کار می کند من قطر بسیار بزرگی ایجاد کردم ، اما برای شروع دیسک
نئودیمیم 6 میلی متر از Diam شکاف ایجاد می کند (هر 30 درجه)
بر روی یک دیسک سخت با موتور خود این باعث می شود شما "چرخ" و محور آن (آهنرباهای چسبیده) شوید ، یک ثانیه درست کنید و آزمایشات را انجام دهید ،
به شکاف بین آنها توجه کنید ....
اما سیستمی نیز وجود دارد که من آن را کامل می کنم
چرخش آهنربا مانند "تقویت کننده اینرسی"
بگذارید توضیح دهم یک آهنربا حلقه بزرگ که روی یک محور نصب شده است را بگیرید
یاطاقان توپ و قرار دادن در دیگران چسبانده شده در محورها و در آنجا همه چیز بسیار جالب می شود زیرا یک سیستم بسته به شکل دایره چرخش های بیش از یک ربع ساعت را بدست می آوریم ...
اگر این کار را کردم ، من سیستم را کامل می کنم تا بدون تأخیر بیشتر آن را منتشر کنم ، این فیلم از دستکاری من را ببینید
که باعث می شود خیلی چیزها را بفهمید !!

http://video.google.fr/videoplay?docid=3266457941290176883&hl=fr

gegyx نوشت:از تجربه ناودین: http://jnaudin.free.fr/html/2magpup.htm
به نظر می رسد نیروی دافعه دو آهن ربا مخالف دو برابر ضروری است که برای آوردن این دو آهنربا به طور مماس در مقابل یکدیگر لازم است.

این یک سیستم میل لنگ را برای تحقق بخشیدن به توسعه پدیده پیشنهاد می دهد.

آیا او زور و کار را اشتباه نمی گیرد؟

برای این کار نیروها را در فاصله 1 میلی متر برای آهن ربا ها برد:
1) نیرو به هیچ وجه کار نمی کند

2) هنگامی که حداکثر نیرو برای آهنربا به صورت عمودی در حال حرکت است ، میل لنگ در PMB است ، که این بدان معنی است که در خروجی شافت هیچ کاری امکان پذیر نیست

3) نیرو متناسب با مربع فاصله برای جابجایی عمودی کاهش می یابد:
چگونه است که برای جابجایی افقی

تیم Bonjour،
شما می گویید که این سیستم را آزمایش کرده اید:

"... خوب کار می کند من قطر بسیار بزرگی ایجاد کردم ، اما برای شروع دیسک گرفتن
نئودیمیم 6 میلی متر از Diam شکاف ایجاد می کند (هر 30 درجه) ... "
من بسیاری از اقوال را دارم:

آیا می توانیم انرژی را بازیابی کنیم؟
آیا شما دو آهنربا دنده بهم پیوسته تست کرده اید؟
آیا می تواند به خودی خود بچرخد ، مانند آهن ربا های شما بر روی هارد دیسک ها؟


ایده دیگر ، وزن آهنربا ها برای نزدیک شدن به آهنربا ثابت است. می افتند تا نچسبند. و با جاذبه موقعیت خود را از سر بگیرند

toto65 نوشت:من واقعاً یک طراح ضعیف هستم.


بالاخره اینجا ، بعد از چند نظر ، من پیشنهاد می کنم آن را حذف کنم (اگر موافق باشید)

SALUT à توس!
و از همه پیامهایتان متشکرم

به نظر من ، این اصل دنده نمی تواند کارساز باشد: اگر قطب های جنوبی این دو آهن ربا یکدیگر را دفع کنند ، جنوب جنوبی بلافاصله به هم می چسبد و حرکت مسدود می شود.
به نظر من واضح است ... می دانید منظور من چیست؟
فقط با دو آهنربای ثابت قطب نمی توانید یک موتور یا ساده تر یک حرکت دائمی بدست آورید (خوب ، این چیزی است که فکر می کنم).

به همین ترتیب ، در نقاشی دوم Toto65 ، حرکت متوقف خواهد شد زیرا برای جذب یکدیگر ضروری نیست که آهن ربا چسبیده باشد (ما یک قطب N نزدیک یک قطب جنوب داریم): این خوب است. ایجاد نیروی جذب. و اگر آهنربا قبل از اعمال نیرو بیفتد ، نیرویی وجود ندارد ، بنابراین هیچ حرکتی وجود ندارد.

متأسفم که نسبت به این دو پیشنهاد منفی هستم (با کمال تأسف) اما توضیح در مورد عدم عملکرد برای من بسیار واضح است.
بدیهی است که این مانع از تلاش نمی شود ، امیدوارم بسیار اشتباه کرده باشم.

بنابراین من همچنان در دیدگاه خود توضیح میدهم که در پستها توضیح داده شده است: مایل به استفاده از فقط آهنرباهای دائمی دو قطبی برای ایجاد حرکت دائمی ، شامل استفاده از نیروهایی است که همیشه در یک زمان خاص یا در یک نقطه از عمل خاص یکدیگر را لغو می کنند. .
به نظر من کاملاً ضروری است که در یک زمان موفق به لغو این رشته شوید تا در زمان دیگری فعال شود ...
آیا یک آهنربای الکتریکی (با هسته آهن نرم) برای جلوگیری از ماندگاری مغناطیسی برای شما مناسب به نظر نمی رسد؟

در بالا گفته شد كه ژنراتوري كه من براي ارتباط با مونتاژ پيشنهاد كردم نياز به نيرويي دارد كه دقيقاً رانش بدست آمده توسط مغناطيس برق را متعادل كند و به نظر من اين درست است.

با این وجود ، همچنان می توان با مجمعی ارتباط برقرار کرد که من نیروی طبیعی دیگری را پیشنهاد کردم: آن اهرم ها.

این به این دلیل است که اگر من یک نیرو را به محیط دیسک وارد کنم ، باید کمتر از نیرویی باشد که در نزدیکی مرکز اعمال می شود تا چرخش مشابه حاصل شود ، اما در عوض ، باید بیشتر باشد.

این مانند در در خانه است: با فشار دادن دستگیره راحت تر می چرخد ​​تا فشار دادن نزدیک لولا ، اما نیروی اعمال شده باید بیشتر طول بکشد ... آیا دنبال من می روید؟

بنابراین ، من یک نیروی با مدت زمان کافی را در لبه دیسک اعمال می کنم که محور گسترش یافته آن به یک ژنراتور متصل است که آهن ربا را در لبه دیسک قرار می دهد ...

Mhhh نه ... کار نمی کند (هنگام نوشتن به آن فکر می کنم) ... انرژی مورد نیاز برای افزایش زمان فشار همیشه معادل انرژی تولید شده خواهد بود ... مصرف کمتر خواهد بود اما طولانی تر ، بنابراین بدون اضافه کردن یک انرژی خارجی بدون نتیجه است ...

چگونه می توان در چنین مجلسی مازاد انرژی اضافه کرد؟

سلام،
در این صنعت آهن رباهای دائمی وجود دارد که می توانند سطلهای فولادی را 8 بار در یک بار کنترل کنند ، یک پالس ساده 100 آمپر در 230 ولت برای چند ثانیه اجازه می دهد تا میدان مغناطیسی را منحرف کرده و یا آهنربای دائمی شارژ را جذب کرده و آن را حفظ کند. یا اینکه آهنربا غیرفعال شده باشد ، اگر آهنربا در فاصله 6 میلی متری از شاخه ها قرار گیرد ، آن را برداشته و به آهنربا می چسبد (بنابراین انرژی تولید می شود ، اما برای خارج کردن آنها لازم است 120 آمپر تحت 230 ولت DC برای 4 سال ارسال شود) 5 ثانیه
من انرژی را که 8 تن برداشته شده توسط 6 میلی متر محاسبه نکرده ام ، اما برای قطع کردن آنها دقیقاً می دانم که چه چیزی لازم است. من تصور می کنم که 120 آمپر X230 volt X4 ثانیه معادل انرژی 8 تن اسکناس است که 6 میلی متر کاهش یافته است ..
این یک شرکت سوئیسی (Hyppensttal) است که من مطمئن نیستم (هجی) که این آهن ربا های دائمی را برای کارخانه های فولاد فراهم می کند.

آندره

سلام به همه.

پیچ.
من نمیدانم اگر ناودین قدرت و کار را گیج می کند ، من مطمئناً وقتی می خواهم خودم را ابراز کنم آنها را با هم مخلوط می کنم ، اما در پشت قضاوت من ، همیشه یک عملی محکم وجود دارد.
میل لنگ نمی تواند به تنهایی کار کند ، اما به یک مونتاژ پیچیده تر متصل است.

Padawan.
آنچه در پیام خود یادآوری کردم هیچ ارتباطی با چرخ دنده های مغناطیسی ندارد (که احتمالاً بهم چسبیده اند).
دانستن برای مدت طولانی از تجربه ناودین در اختلاف نیروهای مماسی و محوری ، در مجاورت 2 آهن ربا در تقابل.
الگویی که وی پیشنهاد داده است میل لنگ پیشنهادی در صفحه اول است ،
http://jnaudin.free.fr/html/2magpup.htm برای اصل.
اما بدیهی است که لازم بود چندین ، ​​همه متصل ، را همزمان با یک چرخ دنده تنظیم کنید که باید از ابتدا شروع شود.
در لینک دیگر صفحه ، http://jnaudin.free.fr/html/mppprop.htm
او ایده هایی برای ماشین های این نوع ارائه می دهد.
بعد از تأملات عملی ، فهمیدم که دستیابی به این ماشین ها توسط یک آماتور دشوار است.
بنابراین ، متوجه شدم که اولین نقاشی از توتو 65 اصلی بود ، و در مقایسه با ایده های ماشین آلات بارزتر بود ناودین :
دو دیسک چرخشی متعامد ، مجهز به آهن ربا ، بدون اینکه هرگز به یکدیگر دست بزنید ، در هم قفل می شوند (زیرا آنها به صورت مکانیکی توسط 2 فرستنده زاویه 90 درجه متصل می شوند).
اما شاید برای یک دانشگاه بسیار پیچیده باشد؟

تأمل برای هنری II همچنین:
مطمئن است که جذب و دافعه آهن ربا در "همه یا هیچ چیز" انجام نمی شود ، و آنها از نمودارهای پیشنهادی نئودین تبعیت می کنند. اگر از این طریق تفاوت محسوسی بین Fx و Fy آشکار شود ، از دانش من بیشتر آگاه خواهید بود ، که منجر به این می شود که حرکتی امکان پذیر است.