موتور مولد نیتروژن مایع

اریک دوپونت نوشت: هیچ دلیلی وجود ندارد که به ازای نیتروژن مایع 60٪ برسید درصورتی که هیدروژن به 40٪ برسد.

من شما را مجبور نمی کنم آن را بگویید!

و بر روی "رایگان" سیستم شما و عملکرد ابدی آن؟

اجازه دهید ما بپذیریم برای تولید کننده 250 کیلووات با 500 یورو در هر کیلووات که 125000 یورو می دهد.
با ظرفیت ذخیره سازی 800 ساعت ، یعنی 200 کیلووات ساعت با 000 یورو ، این 2 یورو می دهد
در کل 525000،XNUMX یورو

برای ساختن این همه کار ، ما 500 کیلووات اوج فتوولتائیک را با 1 یورو یا 500000 یورو حساب می کنیم.

می بینیم که سیستم ذخیره سازی هزینه نصب فتوولتائیک را دو برابر می کند.


اگر می خواستیم یک باتری لیتیوم با ظرفیت معادل آن حتی در کمترین قیمت 100 یورو در هر کیلووات ساعت نصب کنیم ، این مبلغ 20 یورو خواهد بود.

می بینیم که اصلاً در یک رنج قیمت نیستیم

اریک دوپونت نوشت:بپذیریم

آه ، این در حال پیشرفت است که اعتراف کنیم سیستم شما رایگان نیست!

"با ظرفیت ذخیره سازی 800 ساعت ، یعنی 200 کیلووات ساعت با 000 یورو ، این 2 یورو می دهد"

200000 کیلووات ساعت ، اگر گفته های شما را به درستی دنبال کردم (240 وات بر لیتر؟) ، این مخزنی حدود 800 متر مکعب را به ما می دهد ، درست است؟ شما امیدوارید با 3 یورو مخزن برودتی 800 متر مکعبی با تمام لوازم جانبی و زیرساخت آن تهیه کنید؟

برخی لوازم جانبی منو از جمله مبدل هوا / ازت را که در سمت نیتروژن در حدود 300 بار کار می کند ، در هزینه خود فراموش کردید ... این مبدل تهویه هوا نیست. به علاوه دو کمپرسور هوا ، یک پمپ نیتروژن مایع ، مبدل ها برای گرم کردن آب ، لوله ها برای اتصال همه اینها ، لوازم الکتریکی ، ابزار دقیق و کنترل-فرمان ، .... کمی مهندسی عمران نیز.

کمی تعمیر و نگهداری برای تمام این 20 یا 30 سال ، شاید؟

بله اشتباه نیست

در همان زمان ، یک مخزن برودتی 800 متر مکعب ، برای 12 تن فولاد تنها 50 متر قطر دارد. بویلر سازی در محل مونتاژ می شود. مانند دکل توربین بادی ، با این تفاوت که روی ستونهای پیچیده شده در زمین قرار می گیرد و دیگر نیازی به زیرساخت نیست

bonsoir،

اریک دوپونت نوشت:در همان زمان ، یک مخزن برودتی 800 متر مکعب ، برای 12 تن فولاد تنها 50 متر قطر دارد. بویلر سازی در محل مونتاژ می شود. مانند دکل توربین بادی ، با این تفاوت که روی ستونهای پیچیده شده در زمین قرار می گیرد و دیگر نیازی به زیرساخت نیست

البته ، اما لعنت بهش !!!! ناآگاهان نادان که ما هستیم ، راه حل از چشم ما بیرون کشیده شد و ما تقریبا از دست دادیم ...

تبدیل ستون های توربین بادی به مخازن تحت فشار نیتروژن ، عایق بندی آنها با لایه ای از پشم شیشه از انبار بریكو و قرار دادن صورت جنوبی با فتوولتائیك كافی است. ما مسئله تجدیدپذیرهای متناوب را حل کردیم. به عنوان یک پاداش ، در شبهای بسیار تنها مردان نر از محله می آیند و اسپرم خود را منجمد می کنند: دم خوشبختی

ایو

مخزن تحت فشار نیست این یک جرم نسبتاً کم فولاد در مقایسه با دکل آسیاب بادی با ارتفاع 80 متر 4 ، (قطر متر و 150 تن است. 400000،12 یورو برای مخزن با قطر 10 متر به نظر من قیمت مناسبی است). پوست اول که دارای ضخامت 30 میلی متر استیل است ، 2 تن فولاد ضد زنگ را با 60000 یورو در هر کیلو یا 1,3،XNUMX یورو نشان می دهد. چینی ها برای عایق سازی پرلیت را به ضخامت XNUMX متر قرار می دهند.

هیچ امیدی به نگه داشتن هوای مایع با مروارید به عنوان عایق وجود ندارد: خلا کاملاً لازم است ... بنابراین مخزن دارای 2 لایه فولاد ضد زنگ با خلا بین 2 ... بنابراین مخزن به اندازه کافی ضخیم است برای مقاومت در برابر فشار جوی بسیار گران تر از محاسبه شما!

پرلیت به عنوان عایق در ماشین آلات تولید مایع هوا استفاده می شود ، اما بسیار بدتر از خلا است ، بنابراین باعث از دست دادن مداوم قدرت دستگاه می شود که باعث سرما می شود ... اما مشکلی نیست که کسانی که این ماشین آلات را طراحی می کنند ترجیح می دهند از پیچیدگی خلا جلوگیری کنند

تمام عیب های عایق دستگاه تولید هوای مایع به این معنی است که بخش قابل توجهی از برق فقط برای ایجاد سرما استفاده می شود ... در زیر این نیروگاه ماشین هیچ چیزی تولید نمی کند ، عملکرد صفر

این یک ایراد بزرگ در مقایسه با باتری است! یک باتری می تواند یک انرژی کاملاً متغیر دریافت کند ، حتی در هنگام کمترین میزان مصرف نیز بهترین بازده است ... یک دستگاه هوای مایع برعکس است ، زیر یک قدرت خاص همه چیز را هدر می دهد !

در موردی که می خواهیم انرژی خورشیدی را ذخیره کنیم ، اگر شب دستگاه را خاموش کنیم ، صبح روز داغ خواهد شد و انرژی را هدر می دهد تا روز دیگر به دمای هوا برسد ... مگر اینکه ترجیح دهید برای حفظ دما بخشی از هوای مایع را که قبلاً در کل شب ساخته شده مصرف کنید

مگر اینکه خیلی بهتر از دستگاه فعلی تولید مایعات هوا باشید ... عایق خلاuum را در همه جا قرار دهید ... تماس بین قطعات گرم و سرد را کاهش دهید ... بنابراین کاملاً از موتور یا کمپرسور آدیاباتیک با فاصله زیاد خودداری کنید خروجی ورودی دما: کاملاً در دمای مطلوب و عایق خلاuum به تعداد زیادی از مراحل تثبیت شده تقسیم کنید

بنابراین قیمت کارخانه فعلی را که تولید انرژی آن فقط در برق خوب است بگیرید و آنرا در 10 ضرب کنید تا یک ماشین خوب با قدرت متغیر باشد

من تصور می کنم که شما قیمت تجهیزات لازم را کاملاً دست کم می گیرید ... برای من روشن است که گران تر و کارآمدتر از یک باتری سرب اسید ساده است ... و باتری های اسید سرب نتیجه جای تعجب نیست که ما از قیمت و طول عمر آن اطلاع داریم

پول خود را به ثبت رسانده اید و هیچ کاربرد عملی ندارد

در حقیقت برای مخزن من اطلاعات مربوط به یک سایت چینی را پیدا کردم که مخازنی با قطر lng 17 متر تولید می کند ، ضخامت آنها 20 میلی متر در فولاد ضد زنگ برای 1,30 متر مروارید است.

من فکر می کنم مخزن فایبرگلاس با خلا در واقع هزینه کمتری خواهد داشت. فایبرگلاس همان فولاد ضدزنگ است اما برای استحکام تقریباً برابر سه برابر سبک تر است. ممکن است مخازنی به قطر 5 متر به طول 20 متر قابل حمل از طریق جاده و تولید شده در رشته های سیم پیچ توسط روبات ها وجود داشته باشد.

در مورد تغییرپذیری نیرو ، ممکن است چندین سیلندر انبساطی وجود داشته باشد ، به عنوان مثال 5 سیلندر 250 کیلوواتی برای یک نیروگاه خورشیدی 1,5 مگاواتی ، به طوری که هر سیلندر 100٪ کار می کند ، مبدل های حرارتی ، در نتیجه در هنگام راه اندازی از بین می رود ، حداقل 15 دقیقه طول می کشد تا قبل از شروع تولید خنک و خنک شود. اما باید بتوان این زمان را کاهش داد

پول خود را به ثبت رسانده اید و هیچ کاربرد عملی ندارد

فکر می کنم در مدت چند ساعت که باتری ها کاملاً از کار افتاده اند ، به ذخیره سازی علاقه زیادی نشان می دهد.

من علاوه بر STEPS ، مکان آن را (اگر عملکرد واقعی خوب باشد) می بینم. بنابراین در منطقه 100 مگاوات است.

این نوع ذخیره سازی می تواند هزینه کمتری نسبت به ساخت خطوط انتقال HV داشته باشد. به عنوان مثال در آلمان که باد در شمال و خورشید در جنوب است ، یا برای ذخیره قبل از یک خنک شدن هوا ، ....