نظرسنجی ماشین ABC

از نظرات شما سپاس گذاریم.
متذکر می شوید که در مورد دومی که در مورد ضعف اثر ذکر شده، بسیار دقت کرده بودم که «اگر وجود داشته باشد». در واقع داستان کتری را در خاطرم داشتم که قرار بود کمی بیشتر از مقدار الکتریسیته تزریق شده گرما تولید کند ("اثر دوما")، عملکردی که فقط به دلیل دستگاه های اندازه گیری ابتدایی، سوء تفاهم از این زمینه و شاید بسیار زیاد بود. پیش فرض های قوی...
در واقع، مقدار ناچیزی از چیزی می‌تواند پتانسیل عظیمی را پنهان کند، مگر اینکه این مقدار کم نیاز به سرمایه‌گذاری بعدی داشته باشد، که ضرب جرم را ممنوع می‌کند. مثال شما از کلروپلاست ها نمونه ضد کاملی است.

ABC2019 نوشت:نه ، این تأثیرات "اغلب بسیار ضعیف" نیستند. آنها قدرت صفر دارند. درک این مهم است.

این نادرست است، حجاب گرافن در یک حرکت سازمان یافته (نه منظم بلکه سازمان یافته) با فرکانس مرتبه KHz می لرزد.
در واقع تولید کار از نوسانات حرارتی وجود دارد.

eclectron نوشت:

ABC2019 نوشت:نه ، این تأثیرات "اغلب بسیار ضعیف" نیستند. آنها قدرت صفر دارند. درک این مهم است.

این نادرست است، حجاب گرافن در یک حرکت سازمان یافته (نه منظم بلکه سازمان یافته) با فرکانس مرتبه KHz می لرزد.
در واقع تولید کار از نوسانات حرارتی وجود دارد.

مرد کاملاً ناتوانی که حتی نمی‌داند چگونه یک مشکل کلاسیک ترمودینامیک سال اول را حل کند، می‌گوید، و هرگز نتوانست تغییر آنتروپی را زمانی که این «کار معروف» را تولید کرده است، اندازه‌گیری کند...

خودشیفته که در ناتوانی خود برای نشان دادن هر چیزی قوی است، لحن خود را سخت می کند و فقط در پایین آوردن دیگری است. باشکوه !

GuyGadeboisLeRetour نوشت:با ناتوانی اش برای نشان دادن هر چیزی ....

MDR... من به شما نشان دادم که اگر یک سیستم کار W را از منبعی در یک دمای T واحد تولید کند، آنتروپی جهان به میزان -W/T کاهش می یابد و این غیرممکن است زیرا اصل دوم می گوید که نمی تواند کاهش یابد اما در بهترین حالت ثابت بماند یا افزایش یابد.

همه چیز در آنجا توضیح داده شده است و بیش از 150 سال است که شناخته شده است:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxième_ ... odynamique

چه چیز دیگری برای اثبات نیاز دارید؟ شاید برای شما تفاوت بین "افزایش" و "کاهش" خیلی پیچیده باشد؟ چگونه به شما بگویم که ... وقتی وان خود را با باز کردن شیر آب پر می کنید، با بسته شدن دوشاخه، سطح آب افزایش می یابد و وقتی شیر آب را می بندید و دوشاخه را باز می کنید، سطح آب کاهش می یابد. اینجوری واضح تره؟

اما هی، اگر نتوانید تظاهراتی که به شما داده شده است را درک کنید، هرگز متقاعد نخواهید شد، مطمئناً...

مردم قانون دوم ترمودینامیک را که در عمل به خوبی ثابت شده است و از نظر تئوری در واقع بر اساس آمار است، پذیرا نخواهند بود.

با این حال، گاهی اوقات انواع «چیزهایی» وجود دارد که کمی تولید می کنند کار منظم به طور غیر منتظره، اما به طور کلی، می توان آن را با عدم تعادل داخلی، به عنوان مثال دما (اما نه منحصرا) توضیح داد. این عدم تعادل ها باعث ایجاد جریان و/یا تبدیل (ماده یا انرژی) می شود که بخشی از آن می تواند گرفته شود.

ABC2019 نوشت:اما هی، اگر نتوانید تظاهراتی که به شما داده شده است را درک کنید، هرگز متقاعد نخواهید شد، مطمئناً...

هرگز توسط مردی که درباره چیزهایی که نمی داند صحبت می کند، چیزی که 150 سال پیش وجود نداشت (نانولوله های گرافن)، که خودش آن را اعتراف می کند، صحبت می کند، در واقع هرگز متقاعد نشده است.

گفتم استخراج کار غیرممکن است از یک منبع دمایی واحد ، ما کاملا موافقیم

بدیهی است که نمایش مستلزم آن است که در همه جا دما یکسان باشد، به طوری که اگر W=QQ'> 0 باشد، آن‌گاه تغییر آنتروپی (Q'-Q)/T لزوماً منفی است. اگر دما یکسان نیست، می توانید QQ'>0 را داشته باشید اما Q'/T'-Q/T> 0 را نیز داشته باشید. حداکثر بازده (1-T'/T) است، بنابراین اگر T' کمی کمتر از T باشد، "کم" خواهد بود اما صفر نیست.

البته عدم امکان فقط در صورتی نشان داده می شود که T=T'.

GuyGadeboisLeRetour نوشت:هرگز توسط مردی که درباره چیزهایی که نمی داند صحبت می کند، چیزی که 150 سال پیش وجود نداشت (نانولوله های گرافن)، که خودش آن را اعتراف می کند، صحبت می کند، در واقع هرگز متقاعد نشده است.

این بدان معناست که شما نسبت به مفهوم اصل اساسی فیزیک نفوذ ناپذیرید. گالیله اظهار داشت که وقتی ما با سرعت ثابت حرکت می کنیم، تمام قوانین فیزیک یکسان باقی می مانند (یعنی یک آزمایش همیشه همان نتیجه ای را به شما می دهد که در TGV، ایستگاه قطار یا ایستگاه قطار انجام می دهید). در یک کاوشگر فضایی که به مریخ می رود.)

او الکتریسیته، نسبیت یا فیزیک ذرات را نمی‌دانست، و با این حال این موضوع هنوز در مورد تمام فیزیک جدیدی که پس از آن اختراع شد، صادق است. اصول بسیار قدرتمند هستند.

اگر آنها را قبول ندارید، به این دلیل است که معتقدید در دنیای هری پاتر زندگی می کنید که در آن هر چیزی ممکن است. به جز اینکه ما هرگز چیزی نساخته ایم با این باور که با رعایت اصول فیزیک، همه دستگاه هایی را که استفاده می کنید، از جمله رایانه ای که روی آن تایپ می کنید، ساخته ایم. همچنین امکان ارسال یک کاوشگر به مریخ را فراهم کرد که اگر در حین ساخت آن اشتباه نکردیم، چند ساعت دیگر فرود خواهد آمد.

اعتقاد به اصول فیزیک شما را بسیار قدرتمندتر از عدم اعتقاد به آنها می کند.

جز اینکه امروز همه چیز به هم ریخته است. ماده تاریک، چندجهانی، انرژی تاریک، و غیره، و غیره... فقط، کسانی هستند که حتی نمی خواهند احتمالات جدید را در نظر بگیرند. من نگفتم «به آن اعتقاد دارم»، اما نگفتم «به آن اعتقاد ندارم». به جز روان گردان ها، شک درست است.