نظرسنجی ماشین ABC

به عنوان یک نتیجه گیری

از بین تمام نویسندگان از نظر ترمودینامیکی ما ، ا. فارغ از مورین ، هیچ کس به تولید سازمانهای شیری از "اختلال" محیط اشاره نکرده است. ما با شرودینگر و فون برتالانفی یک اصل "نظم به ترتیب" را داشتیم که رفتار سیستم های "زنده" باز را توصیف می کرد. و ما با Prigogine همین اصل "نظم به ترتیب" را داشتیم که رفتار سیستمهای باز "مکانیکی" را توصیف می کند. اکنون می دانیم که یک اصل تولید "نظم از بی نظمی" وجود دارد ، یعنی تولید سلولهای عصبی موجودات زنده و محیط آنها ، زیست کره ، از آنتروپی محیط اطراف و با آن ، که باعث تجدید و / یا تکمیل اصل سفارش به سفارش. ورنادسكی به ما نشان داد كه بدون زندگی ، بدون "سازمان فعال جسمی" ، "اختلال آنتروپی" وجود ندارد! فقط یک مرتبه انتروپیک ابدی مستقل وجود دارد که یک سطح ماه قادر به ایجاد نیست ، فراتر از تغییرات روز / شب در دما ، ثبات دمای داخلی آن ، مانند موجودات زنده ، که دما و Ph خود را در حد بسیار کمی حفظ می کنند و تولید مثل می کنند این روند در زیستگاه آنها ، زیست کره است. به عبارت دیگر ، او به ما نشان داد ، و ا. مورین تأیید کرد که بدون ساخت و ساز ، تخریبی امکان پذیر نیست ، بلکه عکس آن به همان اندازه درست است. اینگونه است که اصول ورنادسکی با اصل دوم "متناقض" می شود! آنها به ما می گویند که زندگی نه فرار می کند و نه اصل انتروپی را نقض می کند ، بلکه "با آن در تضاد است". بدون انکار آن ، او از وجود او استفاده می کند ، او را در جیب خود قرار می دهد. زندگی با او همزیستی دارد ، همانطور که اصل زن با اصل مرد همزیستی می کند ، در شرایط بد یا خوب ، خواه آن را بخواهد ، آن را نادیده می گیرد یا از آن امتناع می ورزد ، و هرچه قدرت عضلاتش باشد ، قدرت کلمه وی یا تسلط بر اندیشه او. این فرض نمی کند که اصل کارنو که توسط کلاوزیوس تمدید شده است دیگر در حوزه "خود" تسلط ندارد (بونساک: "اگر یک اصل استثنا داشته باشد ، دیگر یک اصل نیست"). نه ، مسئله به سادگی این است که ، هرچه او بیان کند و تعریف کند ، هرچه بگوید و ادعا کند ، کاملاً ساده یک عبارت "دیگر" وجود دارد که همزمان برای او ، اما در حیطه زندگی خودش ، در حیات خودش وجود دارد. گرچه تمایل آن به سلطه جهانی بر زمان و مکان و عبور از انسان ، اندیشه و اقتصاد آنها باشد ، به رغم خود و از طریق آن. از نظر قدرت اسطوره ای آنتروپی ، "ماده زنده" ، ماده زیست زا (ماده آزاد) ، "موجودات زنده" ، بنابراین به همان اندازه جهانی با "واقعیت" خود مخالفت می کنند. این واقعیت با اصل آنتروپیک "همزیستی" دارد. و فرقی نمی کند موازی باشد یا جلو ، بالا یا پایین ، داخل یا کنار آن.
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00 ... 2/document

Obamot نوشت:این فرضیه شما باقی می ماند ... من کاملا نمی دانم که چرا ، برعکس ، او به شما نمی گفت:
- "آه بله ببخشید حق با شماست ..."[و به همین ترتیب]

دقیقاً به همان دلایلی که شما ...

GuyGadeboisLeRetour نوشت:به عنوان یک نتیجه گیری

از بین تمام نویسندگان از نظر ترمودینامیکی ما ، به جز E. Morin ، هیچ یک از تولیدات "بیماریهای عصبی" از "اختلال" محیط اشاره نکرده اند.

بله و ؟ آیا فکر می کنید این با آنچه lord k می گوید تناقض دارد؟

مطلقا چنین نیست: سعی کنید گوجه فرنگی را در یک جعبه سیاه بچینید اما کاملا گرم شده و از خود بپرسید که چرا نهال ها پس از اتمام ذخیره قندهای دانه ، می میرند. یا بحث درمورد هشت ماه بدون غذا خوردن را به خاطر بسپارید.

اوه ، بله ، اتفاقاً ، چرا موجودات زنده در صورت امکان انرژی خود را از نوسانات حرارتی نمی گیرند؟

اگر زندگی هرگز نتوانسته است بفهمد که چگونه این کار را طی 4 میلیارد سال تکامل انجام داده است ، باید دلیلی داشته باشد ...

PS: من آنچه را كه نویسنده پایان نامه در مقدمه خود گفته است خواندم ، او در حال شنا در تاریكی درباره آنچه كه "مغایر اصل دوم" نامیده می شود ، اما واضح است كه آنچه را كه گفته هضم نكرده است. راهی بسیار روشنگرانه. این موضوع موضوع نیست ، اما شما می توانید یک موضوع را باز کنید "آیا زندگی با اصل دوم مغایرت دارد؟" . جواب کوتاه، نه است.

ABC2019 نوشت:

Obamot نوشت:این فرضیه شما باقی می ماند ... من کاملا نمی دانم که چرا ، برعکس ، او به شما نمی گفت:
- "آه بله ببخشید حق با شماست ..."[و به همین ترتیب]

دقیقاً به همان دلایلی که شما ...

متاسفم اما من کاری با آن ندارم ، دلیل این امر در این مورد است!

چیز دیگری پیدا کنید ...؛)

Obamot نوشت:

ABC2019 نوشت:

Obamot نوشت:این فرضیه شما باقی می ماند ... من کاملا نمی دانم که چرا ، برعکس ، او به شما نمی گفت:
- "آه بله ببخشید حق با شماست ..."[و به همین ترتیب]

دقیقاً به همان دلایلی که شما ...

متاسفم اما من کاری با آن ندارم ، دلیل این امر در این مورد است!

چیز دیگری پیدا کنید ...؛)

خوب اگر شما هم همان کار او را انجام دهید ، قبول نکنید که حق با من است که آن را دقیق نشان داده ام ، و هیچ ضد تظاهراتی توسط هیچ کس ، از جمله تیبادو ، ارائه نشده است.

بنابراین اگر از او س whyال کنید که چرا او را نمی شناسد ، پاسخ در شماست: به همان دلیلی که او را نمی شناسید.

توجه داشته باشید که بر اساس نتایج نظرسنجی: 1 پاسخ طبیعی است ، 3 بسیار غیرممکن است اما پیشینی می توانیم از آن دفاع کنیم و 2 قطعاً نادرست است: هنوز 30٪ پوسترهایی که آن را انتخاب کرده اند وجود دارد.

نه "شما" ... نه من ، پاسخ من مهم نیست.
من درگیر نمی شوم ...

چیز دیگری پیدا کنید ...؛)

Obamot نوشت:نه "شما" ... نه من ، پاسخ من مهم نیست.
من درگیر نمی شوم ...

اگر به من سفارش می کنید "چیز دیگری پیدا کنم" ، به این دلیل است که درگیر می شوید و نظر دارید.

من شخصاً چیزی برای دفاع از موضع خود ندارم ، جز اثبات آن با یک استدلال منطقی ، استدلالی که قبلاً انجام داده ام و بدون اختلاف احتمالی (و بدون اینکه کسی دلیل اشتباه بودن آن را توضیح داده باشد) نشان می دهد ، اصل دوم را نقض کنید ، زیرا ذخیره یک کار W از یک محفظه در دمای T باعث تغییر کلی آنتروپی جهان منفی می شود ، برابر با - W / T ، و اینکه اصل دوم بیان می کند که تمام فرایندهای واقعی مطابق با تغییر کل در آنتروپی جهان مثبت یا صفر است.

اگر محاسبه من اشتباه باشد ، منتظر می مانم شخصی حساب دیگری را پیشنهاد کند ، که تاکنون چنین نبوده است. و یک بار دیگر تنها افرادی که علیه من در این مورد بحث می کنند افرادی هستند که اعتراف کرده اند که در ساده ترین موارد قادر به کوچکترین محاسبه تغییرات آنتروپی (یا حتی ساده تر از گرما و کار مبادله شده) نیستند. که شخص در سال اول دانشگاه (تبدیل یک گاز ایده آل) یاد می گیرد بنابراین اعتراف می کند که در مورد موضوع چیزی نمی داند.

افرادی که کمی درباره این موضوع آگاهی دارند به خوبی می دانند که همه محاسبات من صحیح است. صفر نفر ، از جمله در forum، دانستن چگونگی حل تمرین برادرزاده ام ، با محاسبه من در مورد گرافن مخالفت نکرد. تنها شرکت کنندگان آنهایی هستند که قادر به انجام هرگونه محاسبه حرارتی نیستند.

من هیچ راه دیگری برای تبیین خودم نمی دانم به جز تظاهرات دقیق. اگر "چیز دیگری" بخواهید ، پاسخی دریافت نخواهید کرد. مثل اینکه یک اسلامگرا به من گفت "من فقط به آنچه در قرآن است اعتقاد دارم ، بنابراین به من ثابت کن آنچه در قرآن می گویی". من قادر به ارائه این "مدرک" به او نیستم ، بنابراین ما در آنجا متوقف خواهیم شد.

...

این پسر با یک دانشمند معروف اوقات خوبی ندارد و پس از آن باید نگران باشیم ...

من می گویم نه ...

چیز دیگری پیدا کنید (یا هیچ چیز ، کاری نداریم ... برادرزاده شما چطور است ، آیا او در آخر موفق شد به شما کمک کند؟)

در فیزیک هیچ قانونی تغییرناپذیر نیست (و حتی کمتر اصل)
در اینجا نقطه نظر یک دانشمند مشهور است

نقطه ژانوس

نظریه جدیدی از زمان

جولیان باربور متفكری عمیق و بدیع است و جرات پرداختن به برخی از عمیق ترین مسائل طبیعت را دارد. او همچنین نویسنده خوبی است و این باعث می شود كه كتاب او - علی رغم عمق مفهومی آن - برای هرکسی كه در رمز و رازهای مكان و زمان تأمل كرده باشد قابل دسترسی باشد
مارتین ریس ، ستاره شناس سلطنتی و رئیس سابق انجمن سلطنتی

https://www.penguin.co.uk/books/111/111 ... PN0lD_cao4

جولیان باربور

خریدن از

جولیان باربور ، فیزیکدان مشهور در Janus Point ، یک راه حل اصلی جدید برای یکی از عمیق ترین س questionsالات فیزیک ارائه می کند - زمان چیست؟ - با پیامدهای سرنوشت ساز برای منشأ و سرنوشت جهان ما.

لی اسمولین: "هم یک اثر ادبی و هم یک شاهکار اندیشه علمی"

زمان شاید بزرگترین رمز و راز در فیزیک باشد. علی رغم این واقعیت که قوانین اساسی فیزیک بین گذشته و آینده تمایزی قائل نیستند ، ما این تفاوت را می دهیم. بنابراین ، برای بیش از یک قرن ، بزرگترین ذهن ها در صدد درک این مسئله بوده اند که چرا زمان به نظر می رسد در یک جهت ، همیشه رو به جلو جریان دارد. در کتاب Janus Point ، جولیان باربور ، نویسنده کتاب کلاسیک "پایان زمان" ، پاسخی کاملاً جدید ارائه می دهد: نمی کند.

اکثر فیزیکدانان معتقدند که قانون دوم ترمودینامیک و افزایش اختلالی که در آن توصیف می شود ، یک جریان برگشت ناپذیر و یک جهته زمان را مجبور می کند. باربور نشان می دهد که چرا این استدلال شکست می خورد و نشان می دهد که جهان ما به سمت بی نظمی پیش نمی رود. بلکه از آن پدیدار شد. در قلب استدلال او دید جدیدی از انفجار بزرگ وجود دارد که باربور آن را نقطه ژانوس می نامد ، که زمان از آن به دو جهت جریان می یابد ، جریان های آن ناشی از انبساط جهان و رشد نظم در کهکشان ها ، سیارات و خود زندگی

از نظر دید و دامنه یادبود ، نقطه ژانوس فقط یک نظریه جدید در مورد زمان نیست: این یک استدلال امیدوار کننده در مورد سرنوشت جهان ما است. در حالی که اکثر فیزیکدانان پیش بینی می کنند جهان در بی نظمی غوطه ور خواهد شد ، باربور این احتمال را می یابد که نظم - مواد زندگی - بدون محدودیت رشد کند.
جولیان باربور

جولیان باربور استاد مدعو سابق فیزیک در دانشگاه آکسفورد و نویسنده کتاب بسیار مشهور «کشف دینامیک» و پرفروش ترین کتاب «پایان زمان» است. مقالات وی در معتبرترین مجلات علمی جهان از جمله Nature ، Proceedings of the Royal Society و Physical Review Letters به ​​چاپ رسیده و تاکنون حضورهای زیادی در رادیو ، تلویزیون ملی و مستندهای مختلف داشته است. Janus Point اولین کتاب او در طول بیست سال است و اوج کار پنج دهه است.

اصل دوم و بی نظمی ...

من همچنین آن را تدریس و غیره ... با تمام "bastringue".

من اطمینان ندارم که این مورد در همه مناطق اعمال می شود.

به عنوان مثال ساختارهای مرتب شده از اختلال پدید می آیند:
1) پیدایش جهان ، از یک سوپ ذره ای کثیف ، یک گاز کوارک در آنچه با دانش محدود ما محتمل به نظر می رسد ، با دادن ذرات بنیادی ، سپس اتم ها ، مولکول ها ، سیستم های خورشیدی و غیره ... شروع می شود.
2) زندگی بر روی زمین: وجود مولکول های DNA برای مثال جذابیت پیچیدگی مرتب شده است
3) ما انسانها ، از شاخه انسان ، مغزهایی داریم که تصور می کنیم و کارهای منظم و پیچیده ای انجام می دهیم.

بنابراین اگر به نظر من با کمال میل با اصل 2 موافقم در ترمودینامیک، من در جنبه های دیگر طبیعت که به طور سیستماتیک به سمت بی نظمی همگرا نیستند ، کمی مراقب هستم.

با این حال ، من رویای ساختن یک موتور یکنواخت را ندارم. آنچه اصل 2 از نظر جسمی می گوید این است که فقط عدم تعادل مقادیر فیزیکی و شیمیایی می تواند کار سفارش یافته قابل بهره برداری ایجاد کند.