نظرسنجی ماشین ABC

Remundo نوشت:
بنابراین اگر به نظر من با کمال میل با اصل 2 موافقم در ترمودینامیک، من در جنبه های دیگر طبیعت که به طور سیستماتیک به سمت بی نظمی همگرا نیستند ، کمی مراقب هستم.

با این حال ، من رویای ساختن یک موتور یکنواخت را ندارم. آنچه اصل 2 از نظر جسمی می گوید این است که فقط عدم تعادل مقادیر فیزیکی و فیزیکی می تواند کار منظم قابل استفاده ایجاد کند.

علاوه بر این: فقط با نگاه کردن به دما ، که طبق تعریف مربوط به انحراف استاندارد توزیع سرعت ذرات است ، ناگزیر ، با میانگین گیری از همه چیز ، نزدیک بین می شویم.
دیگر تحریک گرمایی را با جزئیات آن نمی بینیم.
این تحریک حرارتی تصادفی است اما تصادفی گهگاه شرایطی را ایجاد می کند که به صورت محلی سازمان یافته به نظر می رسد.
حجاب یکنواخت گرافن به ریتم این "سازمانها" تصادفی ارتعاش می کند.
این لرزش تقریباً منظم است و می توان حجاب گرافن را بهمراه تحریک حرارتی به یک موتور تشبیه کرد.

Remundo نوشت:با این حال ، من رویای ساختن یک موتور یکنواخت را ندارم.

آقای تیبادو هرگز ادعا نکرده است که یک موتور حرارتی تولید کرده است ، وی حتی در جواب خود عکس این حرف را گفته است.

اما وقتی منهای (بدون انتشار قابل توجه اعتبار او) به خود اجازه می دهند که به عنوان یک کلاهبردار (و در موارد مختلف) رفتار شود
به سقف می پردم ( دوباره تکرار می کنم که ما باید این را اجرا کنیم forum حداقل اخلاق)

reinoso نوشت:( دوباره تکرار می کنم که ما باید این را اجرا کنیم forum حداقل اخلاق)

منظور شما از اخلاق علمی است؟

کریستف نوشته است:

reinoso نوشت:( دوباره تکرار می کنم که ما باید این را اجرا کنیم forum حداقل اخلاق)

منظور شما از اخلاق علمی است؟

بله کمی بیشتر اخلاق ... به خصوص علمی
اما می تواند با رعایت ادب بیشتر یا در غیر این صورت کلی تر باشد ...

reinoso نوشت:

کریستف نوشته است:

reinoso نوشت:( دوباره تکرار می کنم که ما باید این را اجرا کنیم forum حداقل اخلاق)

منظور شما از اخلاق علمی است؟

بله کمی بیشتر اخلاق ... به خصوص علمی
اما می تواند با رعایت ادب بیشتر یا در غیر این صورت کلی تر باشد ...

من مخصوصاً به موارد خاص (بیش از 5000 پست) فکر می کنم که بیش از نیمی از آنها را در محکومیت خالص و اغلب به مردم توهین می کنند
داشتن نشریات (بنابراین کم و بیش شناخته شده)

خودسازماني ساختارهاي اتلافي ، خواه غير زنده باشند و يا زنده و اگرچه بنا بر تعريف ، توليد كنندگان سلول هاي عصبي به هيچ وجه با قانون دوم ترموديناميك مخالف نيستند ، زيرا آنها اين كار را بدون نمونه اوليه انرژي انجام نمي دهند (از اين رو صلاحيت آنها اتلاف کننده).

eclectron نوشت:

Remundo نوشت:
بنابراین اگر به نظر من با کمال میل با اصل 2 موافقم در ترمودینامیک، من در جنبه های دیگر طبیعت که به طور سیستماتیک به سمت بی نظمی همگرا نیستند ، کمی مراقب هستم.

با این حال ، من رویای ساختن یک موتور یکنواخت را ندارم. آنچه اصل 2 از نظر جسمی می گوید این است که فقط عدم تعادل مقادیر فیزیکی و فیزیکی می تواند کار منظم قابل استفاده ایجاد کند.

علاوه بر این: فقط با نگاه کردن به دما ، که طبق تعریف مربوط به انحراف استاندارد توزیع سرعت ذرات است ، ناگزیر ، با میانگین گیری از همه چیز ، نزدیک بین می شویم.
دیگر تحریک گرمایی را با جزئیات آن نمی بینیم.
این تحریک حرارتی تصادفی است اما تصادفی گهگاه شرایطی را ایجاد می کند که به صورت محلی سازمان یافته به نظر می رسد.
حجاب یکنواخت گرافن به ریتم این "سازمانها" تصادفی ارتعاش می کند.
این لرزش تقریباً منظم است و می توان حجاب گرافن را بهمراه تحریک حرارتی به یک موتور تشبیه کرد.

بله تعبیر است

غیرممکن است که ارتعاشات محلی و نه خیلی آشفته بتوانند چیزی را استخراج کنند ، شاید با کمک چیزهای عجیب و غریب (شاید یک اثر کوانتومی با گرافن و الکترون ها).

برخی امیدوار بودند که با گردش الکترون در نانولوله های کربنی بتوانند ابررسانایی داشته باشند. گرافن اگر صحیح باشد ، یک نوع صفحه مسطح از یک لوله است و فضای آزاد و مسطحی را برای الکترون ها بین لایه های شش ضلعی کربن باقی می گذارد.

بعد از اینجا اینها برخی از ایده های پرتاب شده از این قبیل است.

ما باید قبلاً ببینیم که آزمایش قابل تکرار است و آیا واقعاً از سیستم انرژی می گیریم.

هیجان زده شدن از اصل 2 فایده ای ندارد.

Remundo نوشت:
بعد از اینجا اینها برخی از ایده های پرتاب شده از این قبیل است.

ما باید قبلاً ببینیم که آزمایش قابل تکرار است و آیا واقعاً از سیستم انرژی می گیریم.

آزمایشی که در مقاله توضیح داده شده مشکلی ندارد ، من با Thibado موافق بودم ، البته این هیچ اصل را نقض نمی کند (در غیر این صورت سر و صدا بسیار بیشتری از آن ایجاد می کرد!) ، و نه کار می کند و نه گرمای خالص ، بنابراین هیچ چیز قابل بازیابی نیست. بنابراین مطمئناً قابل تکرار است ، مشکلی از این بابت وجود ندارد.

اما نه ، ما به طور دقیق از سیستم انرژی نمی گیریم.

مسئله همان چیزی است که او به خبرنگاران می گوید دوست دارد با آن کار کند (که هرگز مشاهده و منتشر نشده است) و اتفاقاً پاسخی که به من داد نشان می دهد که به نظر نمی رسد او با آنچه که پیشنهاد کرده است مشکل را دیده است. انجام دادن. اما وقتی او دیگر جواب نداد ، احتمالاً متوجه این موضوع شد ؛).

هیجان زده شدن از اصل 2 فایده ای ندارد.

خوب ، به هر حال کمی ، از آنجا که اصل دوم معادل عدم امکان حرکت دائمی از نوع دوم است (ما گرما را به کاری تبدیل می کنیم که به صورت گرما مجدداً پراکنده می شود و حلقه بسته می شود ، ما به طور نامحدود دوباره شروع می کنیم ) ، نقض آن هنوز هم عظیم است.

احمد نوشته است:خودسازماني ساختارهاي اتلافي ، خواه غير زنده باشند و يا زنده و اگرچه بنا بر تعريف ، توليد كنندگان سلول هاي عصبي به هيچ وجه با قانون دوم ترموديناميك مخالف نيستند ، زيرا آنها اين كار را بدون نمونه اوليه انرژي انجام نمي دهند (از اين رو صلاحيت آنها اتلاف کننده).

به طور دقیق ، آنها سلول های بومی را به شکل "مرتب" می گیرند و با تولید آنتروپی آن را از بین می برند ، اما با استفاده از آن برای حفظ یک سازمان (ساختار) تا زمانی که این اتلاف اتفاق می افتد.

هنگامی که اتلاف متوقف می شود ، ساختار خراب می شود. برای یک موجود زنده ، مرگ نامیده می شود.

ABC2019 نوشت:هنگامی که اتلاف متوقف می شود ، ساختار خراب می شود. برای یک موجود زنده ، مرگ نامیده می شود.

و تناسخ ، آره؟