انرژی اضافی نیکولا تسلا؟ (کریستف تتارد)

هوموس نوشت:

پتیبرتون نوشت:اوه شما سیاستمدار هستید؟؟؟ نه چون جواب سوالاتم رو فقط از دور میبینم!!!

چرا من باید؟

در جواب من چه چیزی را متوجه نمی شوید؟
سوال شما به وضوح چیست؟ من متوجه علامت سوال نشدم.

تنها سوالی که دیدم و جواب دادم: بله میتونیم از اکتیو به واکنشی و بالعکس تبدیل کنیم.
منبع تغذیه سوئیچینگ کامپیوتر شما در تمام طول روز این کار را انجام می دهد.

اگر درست متوجه شده باشم، پس شما یک کریستوف تتارد بیس هستید، پس درست است، من دیگر نمی توانم کاری انجام دهم!!

پتیبرتون نوشت:اگر درست متوجه شده باشم، پس شما یک کریستوف تتارد بیس هستید، پس درست است، من دیگر نمی توانم کاری انجام دهم!!

به عنوان یک استدلال وحشتناک نیست
در سخنان من چه چیزی را زیر سوال می برید و مهمتر از همه چرا؟
توضیح.

گوز برتون متورم شده است!
می آید با داستان های قورباغه اش ما را تشویق کند و توهین می کند.

برو از او از مخترع قصه های مورد نظر سوال بپرس / حسود بزرگ

**
بوی حمله عمومی توسط ستون 5 را می دهد!

gegyx نوشت:بوی حمله عمومی توسط ستون 5 را می دهد!

من فکر نمی کنم اینطور باشد، زیرا او به درستی آن را در ابتدا شکست.
یا خیلی بد هستند.

هوموس نوشت:

پتیبرتون نوشت:اگر درست متوجه شده باشم، پس شما یک کریستوف تتارد بیس هستید، پس درست است، من دیگر نمی توانم کاری انجام دهم!!

به عنوان یک استدلال وحشتناک نیست
در سخنان من چه چیزی را زیر سوال می برید و مهمتر از همه چرا؟
توضیح.

درست است، بحث وحشتناکی نیست! شما به سادگی متوجه نشدید که این یکی نیست و در واقع یک مشاهده ساده است!

پتیبرتون نوشت:درست است، بحث وحشتناکی نیست! شما به سادگی متوجه نشدید که این یکی نیست و در واقع یک مشاهده ساده است!

قصد داری کجا بروی؟
فکر میکنی داری اذیتم میکنی؟
من فقط متوجه شدم که شما چیزی را انتخاب نمی کنید یا اشتباه می کنید یا در سطح نیستید.
در حال حاضر مد است
هر وقت خواستی برگرد .

هوموس نوشت:

پتیبرتون نوشت:درست است، بحث وحشتناکی نیست! شما به سادگی متوجه نشدید که این یکی نیست و در واقع یک مشاهده ساده است!

قصد داری کجا بروی؟
فکر میکنی داری اذیتم میکنی؟
من فقط متوجه شدم که شما چیزی را انتخاب نمی کنید یا اشتباه می کنید یا در سطح نیستید.
در حال حاضر مد است
هر وقت خواستی برگرد .

همان رفتار این "شجاع" کریستوف!
من در این مورد، چون نمی توانم با نابغه های کاذب مبارزه کنم، اصل دوم اودیارد را به کار می گیرم!

پتیبرتون نوشت:

هوموس نوشت:

پتیبرتون نوشت:درست است، بحث وحشتناکی نیست! شما به سادگی متوجه نشدید که این یکی نیست و در واقع یک مشاهده ساده است!

قصد داری کجا بروی؟
فکر میکنی داری اذیتم میکنی؟
من فقط متوجه شدم که شما چیزی را انتخاب نمی کنید یا اشتباه می کنید یا در سطح نیستید.
در حال حاضر مد است
هر وقت خواستی برگرد .

همان رفتار این "شجاع" کریستوف!
من در این مورد، چون نمی توانم با نابغه های کاذب مبارزه کنم، اصل دوم اودیارد را به کار می گیرم!

چنین حمله شخصی ساده انگارانه ای بر من تاثیری ندارد، شما وقت خود را تلف می کنید.
شما در مقایسه با استدلال هایی که من برای شما ارائه کردم همیشه خالی از استدلال هستید.
نگرشی که شما را به آنچه کریستف "شجاع" خود را سرزنش می کنید بسیار نزدیک می کند.
نگرانی برای انسجام شخصی برای مقابله با؟

پتیبرتون نوشت:خوب اینجا تازه اومده!!!!! اگه کسی فهمید لطفا بهش بگه:

من پرونده کاپانادزه را از ابتدا دنبال کرده ام (چند سال از آن گذشته است). هیچ کس موفق نشده است چیزی را از سیستم خود کپی کند (حتی تعجب می کنم که چگونه پتنت های او پذیرفته شد، جعبه های سیاه توصیف نشده در همه جا وجود دارد). من حتی از کپی کردن "کاپاگن" که نسخه ای بود که توسط JL Naudin دوباره بازدید شده بود، لذت بردم. کوچکترین تأثیری نمی تواند نشان دهنده انحراف از فیزیک معمولی باشد.
اما سال‌هاست که افراد نالایق در مورد آن صحبت می‌کنند و ادعا می‌کنند که اصول و اسرار آن را برای شما توضیح می‌دهند که گویی متخصص فناوری‌ای هستند که کار می‌کند (وسلی در overunity.com) و برخی با تبلیغ آن‌ها در یوتیوب (Akula) شبه تکراری تولید می‌کنند. ).
البته، هیچ تجربه‌گر جدی، تکنسین الکترونیک آماتور یا حرفه‌ای، یا مهندس هرگز تنظیمات خود را با تولید یک نمودار مهندسی با قابلیت تکرار تأیید نمی‌کند.
این شارلاتان‌ها پس از آن شهرت پیدا می‌کنند، کتاب می‌فروشند یا برای ارائه در کنفرانس‌هایی با موضوع «انرژی رایگان» پول می‌گیرند. در مورد مخترعان کاذب، آنها از سرمایه گذاران درخواست می کنند و حتی آنها را وادار به پرداخت هزینه برای بازدید از دستگاه خود می کنند. این جنبش "انرژی رایگان" در دهه 1990 در اینترنت شروع شد و از آن زمان هرگز چیزی واقعی تولید نکرد.
از نظر علمی، Kapanadze مطلقا آب را نگه نمی دارد. حتی کوچکترین ایده اولیه ای وجود ندارد که بتواند ما را به این فکر کند که الکترومغناطیس های ماکسول ممکن است خطا داشته باشند. همه اینها بسیار متعارف است، فقط ادعای دریافت انرژی رایگان اینطور نیست، اما متأسفانه ذره ای از واقعیت برای حمایت از این ناهنجاری ها وجود ندارد.

Exnihiloest نوشت:

پتیبرتون نوشت:خوب اینجا تازه اومده!!!!! اگه کسی فهمید لطفا بهش بگه:

من پرونده کاپانادزه را از ابتدا دنبال کرده ام (چند سال از آن گذشته است). هیچ کس موفق نشده است چیزی را از سیستم خود کپی کند (حتی تعجب می کنم که چگونه پتنت های او پذیرفته شد، جعبه های سیاه توصیف نشده در همه جا وجود دارد). من حتی از کپی کردن "کاپاگن" که نسخه ای بود که توسط JL Naudin دوباره بازدید شده بود، لذت بردم. کوچکترین تأثیری نمی تواند نشان دهنده انحراف از فیزیک معمولی باشد.
اما سال‌هاست که افراد نالایق در مورد آن صحبت می‌کنند و ادعا می‌کنند که اصول و اسرار آن را برای شما توضیح می‌دهند که گویی متخصص فناوری‌ای هستند که کار می‌کند (وسلی در overunity.com) و برخی با تبلیغ آن‌ها در یوتیوب (Akula) شبه تکراری تولید می‌کنند. ).
البته، هیچ تجربه‌گر جدی، تکنسین الکترونیک آماتور یا حرفه‌ای، یا مهندس هرگز تنظیمات خود را با تولید یک نمودار مهندسی با قابلیت تکرار تأیید نمی‌کند.
این شارلاتان‌ها پس از آن شهرت پیدا می‌کنند، کتاب می‌فروشند یا برای ارائه در کنفرانس‌هایی با موضوع «انرژی رایگان» پول می‌گیرند. در مورد مخترعان کاذب، آنها از سرمایه گذاران درخواست می کنند و حتی آنها را وادار به پرداخت هزینه برای بازدید از دستگاه خود می کنند. این جنبش "انرژی رایگان" در دهه 1990 در اینترنت شروع شد و از آن زمان هرگز چیزی واقعی تولید نکرد.
از نظر علمی، Kapanadze مطلقا آب را نگه نمی دارد. حتی کوچکترین ایده اولیه ای وجود ندارد که بتواند ما را به این فکر کند که الکترومغناطیس های ماکسول ممکن است خطا داشته باشند. همه اینها بسیار متعارف است، فقط ادعای دریافت انرژی رایگان اینطور نیست، اما متأسفانه ذره ای از واقعیت برای حمایت از این ناهنجاری ها وجود ندارد.

کوچکترین استدلال علمی در این "سقوط" وجود ندارد.