چرخ Worcester

قسمت هندسی این مسئله کاملاً پیچیده است.

درک آن تحت تجزیه و تحلیل انرژی آسان تر است.

خواه از طریق آسانسور از سنگ بالا بروید (مستقیم از جلو ...) یا با چرخ و فلک ، یا از هر مسیری ، می خواهید انرژی بیشتری نسبت به انرژی بالقوه گرانشی که به هر حال می دهید ، صرف کنید. سنگ ، با افزایش ارتفاع

و هنگامی که قرار است پایین بیاید ، نمی تواند انرژی بیشتری نسبت به انرژی پتانسیل گرانشی از دست رفته توسط افت ارتفاع ، هر راهی که دنبال می شود ، بدهد.

cf http://www.web-sciences.com/fiches1s/fiche19/fiche19.php برای تعریف انرژی پتانسیل گرانشی.

Bonjour در à توس

برای جبران عدم دقت ، افزایش مقیاس تحقق کافی است

و بعد ، حتی اگر امروز متقاعد شوم ، همیشه اینطور نبوده است ، این مدل های کوچک بسیار سازنده هستند ، من هنوز 2 یا 3 در گاراژ دارم

منفی یا مخالف ، در واقع ما در مورد نمایش نیروها در نمایش کوچک گرافیکی صحبت می کنیم

Bonsoir à توس،

من خودم بسیاری از مدل ها را ساختم ، از جمله برخی از آنها در مورد ایده های سروان، اما در حوزه مغناطیسی است.
برای بازگشت به جاذبه ، من چند مدل را که کمی بالاتر پیشنهاد شده است ، طراحی کردم ،
همه چیز همیشه متعادل است.
با توجه به تجربه من ، می خواهم به این نکته اشاره کنم که آنچه باید واقع شود عدم تقارن رفتار است.
برای اینکه اگر موفق به یافتن طرحی یا هر ترفندی می شویم ، واضح تر باشیم
که در اینجا یک عدم تقارن رفتار با توجه به جاذبه ایجاد می کند ، ما فرصتی داریم.
اگر نه ارزشش را ندارد.
این فقط نظر من است ، البته ، اگر شما مجبورید یک یا چند مدل بسازید تا خود را متقاعد کنید ، پیش بروید ، من هم همین کار را کردم.

+ + +

سلام کوارتز

خوب ، شما با این انحرافات میدانی کجا هستید؟

اخیراً خواندم که یکی از مقدسات فیزیک به طور فیزیکی در مقیاس ذرات کشف شده است ، شما باید علاقه مند شوید:

یک ذره تک قطبی ، بله بله ، فقط یک قطب جنوب یا یک قطب شمال ، دیوانه است؟
مطمئناً در مقیاس کوانتومی

به این باور برسند که مدارهای مغناطیسی که من برای نمایش در مدل های خود استفاده می کنم ، تنها نتیجه بسیاری از پدیده ها در مقیاس دیگر است

Bonsoir à توس،

Salut سروان، بله ، اطلاعات مربوط به این کشف را خوانده ام.
سطح ریاضیات برای من کمی بالا است ، اما اساساً من این اصل را درک کردم.
گفت که فردا نیست که یک روز قبل ، گلوله های نئودیمیم را در شمال یا جنوب بخریم !!

در مورد تست های انحراف ، من شروع به درک مکانیسم کمی بهتر می کنم ،
وقتی می گویم کمی بهتر ، این بیش از این نیست
ما ابزارها و طرح هایی داریم که به دلخواه زمینه را منحرف می کنیم.
اما از طرف دیگر با توجه به انرژی مصرفی بازیابی شده ، ما در پویایی محافظه کار هستیم.
ما یک طناب بالا برای بلند کردن توده ها طراحی کرده ایم ، مهم است ،
در حدود 50 کیلوگرم ، نسبت خاموش 5 گرم است (تیغ اره) به 47,5 کیلوگرم برای یک نیروی سوئیچ در حدود 5 کیلوگرم
اما در حال حاضر به محض این که سعی کنیم سریع مانور دهیم ، هیچ مشکلی وجود ندارد.
ادامه یابد.

+ + +

Capt_Maloche نوشت:اخیراً خواندم که یکی از مقدسات فیزیک به طور فیزیکی در مقیاس ذرات کشف شده است ، شما باید علاقه مند شوید:

یک ذره تک قطبی ، بله بله ، فقط یک قطب جنوب یا یک قطب شمال ، دیوانه است؟
مطمئناً در مقیاس کوانتومی

اگر در مورد تجربه بلورها صحبت می کنید ، آنها ذرات اولیه نیستند.

از طرف دیگر ، به نظر می رسد آزمایش نانت که آزمایش های روسی را بازتولید می کند انگشت خود را بر روی ذرات باقی مانده که ردپای مارپیچی باقی مانده است ، در جای دیگر ناشناخته است. این تجربه بسیار شبیه به Z-Machine است ، با این تفاوت که در آب اتفاق می افتد.

خلاصه ویکی پدیا روشن است و تمام پیوندهای لازم را دارد:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monop%C3%B ... C3%A9tique

Capt_Maloche نوشت:به این باور برسند که مدارهای مغناطیسی که من برای نمایش در مدل های خود استفاده می کنم ، تنها نتیجه بسیاری از پدیده ها در مقیاس دیگر است

به هر حال :-)

کوارتز نوشته است:در مورد تست های انحراف ، من شروع به درک مکانیسم کمی بهتر می کنم ،
وقتی می گویم کمی بهتر ، این بیش از این نیست
ما ابزارها و طرح هایی داریم که به دلخواه زمینه را منحرف می کنیم.
اما از طرف دیگر با توجه به انرژی مصرفی بازیابی شده ، ما در پویایی محافظه کار هستیم.
ما یک طناب بالا برای بلند کردن توده ها طراحی کرده ایم ، مهم است ،
در حدود 50 کیلوگرم ، نسبت خاموش 5 گرم است (تیغ اره) به 47,5 کیلوگرم برای یک نیروی سوئیچ در حدود 5 کیلوگرم
اما در حال حاضر به محض این که سعی کنیم سریع مانور دهیم ، هیچ مشکلی وجود ندارد.

جالب است ، آیا شما با یک سوئیچ دستی که آهنربا را 90 درجه می کند ، از همان اصل ثابت کننده ابزار ماشین استفاده می کنید؟

پاسخی که شاید هری را خوشحال کند (در هر صورت من آن را به او تقدیم می کنم)
من مدتی است که روی سیستم roberval کار کرده ام ، فکر می کنم دشمن n ° 1 این مکانیک ها را از بین بردم.
قبل از اینکه بخواهید به طور قطعی درباره این هندسه یا مشتقات آن تصمیم بگیرید ، به تصویر زیر نگاهی بیندازید ، این بسیار کمتر از آنچه به نظر می رسد معمول است.
افسانه مهم:
__ A اکنون بصورت رایگان بر روی محور اصلی نصب می شود
__ M "(مربوط به A) در جرم و فاصله از نقطه R (مرکز چرخش A و / یا روتور) محاسبه شد تا بر روی A یک گشتاور تولید کند که قادر به مقابله با دو جفت چرخش است. روی دنده P به دلیل قرارگیری توده های M

کسرهای من:
__ چرخ دنده هایی که تحت دو زوج یکسان قرار می گیرم اما در مقابل قرار می گیرند در موقعیتی یافت می شوند که می توانند به عنوان خنثی شناخته شوند. حداکثر ، نیروهایی در سطح محور آنها تولید خواهیم کرد که اصطکاک را تا حدی افزایش می دهد اما هیچ چیز که احتمالاً مانع چرخش آنها در اطراف A. می شود ، کمی شبیه بازوی تعادل است. سینی ها را به همان اندازه که دوست دارید بارگذاری کنید ، اما به طور یکنواخت ، تعادل برقرار است. بسته به کیفیت محور شما ، یک حرکت کافی است تا به یک طرف یا طرف دیگر متمایل شوید.
بنابراین من تصور می کنم که سیستم AIPM-M "تعادل" در تعادل است.
__ سیستم دیگری وجود دارد که تعادل ایجاد می کند و در تعادل نیست.
اگر سیستم Rotor-PM را در نظر بگیریم ، یک سیستم کج نیز داریم اما مرکز ثقل آن در نقطه G است (حاصل g + g).
__ از آنجا که چرخ دنده های من "خنثی" هستند ، بنابراین پیشینی هیچ چیز نمی تواند مانع از چرخش سیستم شود تا بتواند موقعیت تعادل را پیدا کند. موقعیتی که پیدا نخواهد کرد زیرا موقعیت روتور در طول چرخه G حرکت نمی کند. هرگز. و این نکته کل این هندسه است.

بنابراین یا من در کسورات اشتباه می کنم (لطفاً دقیقاً به من بگویید کجا و چرا) ، یا SHE TURNS.

اگر کسی بخواهد از همه معادلات بپرسد و یا یک شبیه سازی انجام دهد تا نقص این طرح را پیدا کند ، من فقط می توانم آن را تأیید کنم. در همین حال ، من شروع به بررسی نیازهای یک ماکت کردم. عجله کن.

بسیار جالب اما بسیار پیچیده هم به نظر می رسد.

من مطمئن نیستم که چگونه گشتاور را در این مورد محاسبه کنم.

اما برای امتحان کردن ، من فکر می کنم که یک مدل ممکن است امکان پذیر باشد.

اما من فکر می کنم که در ساخت و تعادل توده های مورد استفاده بسیار دقیق باشد.

موفق باشید.

این 35 صفحه را در حرکات دائمی مکانیکی سرگرم کنید !!
تحسین نبوغ برای یافتن مواردی که باعث می شود مغز شما در 35 صفحه جمع شود.
به طور مشخص اگر سیستم در تعادل ایستا نباشد (وزنه های نامتعادل) ، حرکت خواهد کرد ، تا زمانی که از دست دادن اصطکاک ، آن را در موقعیت تعادل شبه متوقف کند.
دانشمندان بزرگ قرن های گذشته لاگرانژ و همیلتون در مورد تمام این مشکلات مکانیک کلاسیک به طور کلی با انرژی لازم برای نوشتن حرکات هر سیستم مکانیکی از قوانین اساسی (گالیله) ، و همچنین این چرخ هوشمندانه نسبت به سیارات
ما معادلات لاگرانژی و همیلتون را تعیین می کنیم (حدود سال 1850) و حرکت را روی رایانه حل می کنیم (من این دانشمندان را تحسین می کنم که بدون کامپیوتر موفق شدند !!).
مطمئناً ، با کمی اتلاف ، هیچ سیستمی دائماً در حال حرکت نیست !!
اگر موفق به انجام خلاف آن شوید ، پس از 3 قرن آزمایش ، نشان خواهید داد که قوانین اساسی در این شرایط نادرست است.
سرانجام ، این دانشمندان اصل کمترین عمل را در مکانیک کلاسیک کشف کردند ، که با Huyghens و Fermat (نوابغ حدود 1600 تا 1700) ، در سال 1927 با دوگانگی امواج ذرات و محلی سازی فضایی منجر به مکانیک کوانتوم شد!
اثبات بهتر این تابع موج کوانتومی محصور شده کشف اثر هال کوانتومی کسری با شبه ذرات از بارهای غیر کامل است که با الکترونهای کامل بار تشکیل شده است.
پیرو همان اصل کوانتومی ، اخیراً ذره های کوانتومی با انحصارهای مغناطیسی کشف شده اند ، اما در واقع آنها در نمونه مانند دو قطب مخالف در انتهای آهن ربا در مقابل باقی می مانند ، اما مانند ذرات از نظر کمی متحرک هستند و از این رو خصوصیات آماری قابل اندازه گیری هستند.
اما ما هیچ فیزیک انحصاری منزوی واقعی نداریم.
سرانجام ، مکانیک کوانتوم گیج کننده است ، به عنوان مثال:
هنگامی که ما یک فوتون ساطع شده از یک ستاره 10 میلیارد سال پیش را تشخیص می دهیم و توسط یک تابع موج با شعاع 10 میلیارد سال نوری توصیف می شود (!!) ، هیچ یک از آشکارسازهای جهان قادر به تشخیص نیست ، همان فوتون است ، و تعجب می کند که چگونه جهان در جای دیگر می فهمد که این فوتون در کمتر از یک میکروثانیه در کل جهان در یک کره شعاع 10 میلیارد ساله با سرعت تقریبا بی نهایت ناپدید شده است.
برخی نشان داده اند که شما نمی توانید از این طریق اطلاعات را منتقل کنید و بنابراین مزاحمتی ایجاد نمی کند !!!
به طور مشخص ، موج کوانتوم مانند موج دایره ای است که با پرتاب سنگ به یک حوضچه بدست می آید و ردیاب اولین قایقی است که توسط موج تکان می خورد ، اما آن را حذف می کند ، بلافاصله برای همه قایق های دیگر که هرگز تکان نمی خورند! !! ! این دوگانگی ذره موج است !!!
برخی تصور می کنند که هر یک از قایق های دیگر در جهان های موازی دیگر متزلزل شده اند ، با توجه به توصیف ریاضی نامه ، شبیه به ظاهر ظاهر می شوند !!!
سرانجام ، با مکانیک کوانتوم ، در سطح میکروسکوپی ، می توانیم همزمان در بسیاری از مکان های ممکن ، مانند یک موج ، قرار بگیریم (توضیح پیوند شیمیایی) ، که با داشتن چندین شباهت به طور همزمان امکان انجام محاسبات را فراهم می کند به موازات یک کامپیوتر کوانتومی منفرد که رمزهای رمز غیرقابل رمزگشایی با یک کامپیوتر کلاسیک را رمزگشایی می کند !!