موتور مولد نیتروژن مایع

Remundo نوشت:اریک و سیکایتسمپل ، اسناد من را بخوانید به جای دعوا

خواندم ، و از قبل می دانستم. این "کمی قدیمی" است.
من به خودم اجازه می دهم آنچه را که 2 روز پیش نوشتم در موضوع دیگری کپی کنم:

بله ، به خصوص از زمان دستگیری ، هزینه آن "یک خمیر دیوانه" است ، اما ما می دانیم که چگونه. در سالهای 2005/2010 تعداد زیادی از تاسیسات آزمایشی (در مقیاس کاهش یافته ، برای درمان یک دود از نیروگاه ، به طور معمول 1٪) وجود داشت که این را در سراسر جهان نشان می داد. اگر آنها فرایندی را پیدا کنند که ممکن است کارآمدتر باشد ، بسیار بهتر.
اما قفل واقعی دفع زمین شناسی است.
co-change-co2 / limit-warming-how-co2-t12614-200.html

به طور خلاصه ، این کار در بالادست بسیار کار می کرد ، بنابراین در آن سال ها ، از جمله احتراق در سوخت های اکسی ، ضبط اما تقریباً همه چیز با توجه به مشکلات عظیم (فنی ، جغرافیایی ، حقوقی ، قابل قبول بودن) متوقف شد ...) ایجاد این امکانات ذخیره سازی پایین دست را در نظر بگیرید.
شاید برگردد ، خواهیم دید.

sicetaitsimple نوشت:

اریک دوپونت نوشت:

sicetaitsimple نوشت:
خوب بله ، کاملاً واضح است!

(1 کیلووات ساعت / 3) * 10.000.000،120،XNUMX = XNUMXMWh !!!!

120،000 کیلووات ساعت * 3 کیلوگرم مایع در هر کیلووات ساعت * 24 ساعت = 8600،XNUMX تن هوای مایع در روز

اگر با استفاده از واحدهای مناسب شروع کنید (در این حالت کیلووات یا کیلووات ساعت) ، حداقل کمی باورپذیرتر خواهید بود.

از آنجا که اگر این ASU از نظر فنی "معقول" 3000 مگاوات ساعت در روز مصرف کند ، می فهمیم که ذخیره سازی (هر شکل که باشد) با ظرفیت 40 مگاوات ساعت فقط کمی اضافی است.

طبق محاسبات من توان تولید هوای مایع 120 مگاوات ساعت است. نیروی تحویل داده شده توسط نیتروژن مایع 40 مگاوات ساعت است. هیچ اطلاعاتی در مورد ظرفیت یا مدت زمان ذخیره سازی وجود ندارد که به حجم مخزن نیتروژن مایع بستگی دارد. یک مخزن 400 متر مکعب برای تحویل 40 مگاوات در ساعت مورد نیاز است.

من فکر می کنم هوای مایع با چرخه ترمودینامیکی ارتباط برقرار نمی کند زیرا خوب نیستند.
به نظر می رسد طرح remundo که مربوط به سال 2013 است هیچ ارتباطی با تکنیک مورد استفاده برای پرداخت کم هوا از طریق مایع ندارد ، زیرا در این طرح به نظر می رسد احتراق زغال سنگ با اکسیژن وجود دارد تا بتوان به راحتی co2 را از آن جدا کرد که در هلند ، اکسیژن محصولی است که برای صنعت فروخته می شود.

اریک دوپونت نوشت:طبق محاسبات من توان تولید هوای مایع 120 مگاوات ساعت است.

برو جلو ، غرق در ......

Remundo نوشت:با این حال ، این فرآیند از اصل ذخیره سازی برودتی اریک با شیر کمپرسور / انبساط استفاده نمی کند.

نه ، این فقط "ذخیره کوچک" گاز مایع است که اجازه می دهد وقتی قیمت برق در بازار برای یک یا دو ساعت بالا است ، تولید (و بنابراین مصرف برق) ASU را کاهش دهد. ضمن اطمینان از جریان یکسان گاز "گازی" تزریق شده به شبکه ها. و برعکس برای شارژ مجدد فضای ذخیره سازی هنگامی که قیمت برق پایین است.
به طور خلاصه ، ابزاری برای بهینه سازی هزینه برق Air Liquide ، که البته ، با توجه به حجم مصرفی ، در "تعرفه آبی" نیست ، بلکه لوازم خود را در بازارهای عمده فروشی داوری می کند.

sicetaitsimple نوشت:

اریک دوپونت نوشت:طبق محاسبات من توان تولید هوای مایع 120 مگاوات ساعت است.

برو جلو ، غرق در ......

اگرچه در این مقاله به ظرفیت 40 مگاوات اشاره شده است ، من فکر می کنم آنها اشتباهی مرتکب شده اند و این 40 مگاوات است که دقیقاً با آنچه که آنها قادر به برداشت مداوم نیتروژن مایع با عملکرد هستند ، مطابقت دارد. 40 درصد
این نیروگاه 120 مگاوات در ساعت و 80 تولید برای نیتروژن مایع مصرف می کند و به طور مداوم با قدرت 40 مگاوات به انرژی الکتریکی تبدیل می شود. و اینکه احتمالاً تولید انرژی با نیتروژن مایع از تولید هوای مایع با ذخیره بافر قطع شده است.

sicetaitsimple نوشت:

Remundo نوشت:با این حال ، این فرآیند از اصل ذخیره سازی برودتی اریک با شیر کمپرسور / انبساط استفاده نمی کند.

نه ، این فقط "ذخیره کوچک" گاز مایع است که اجازه می دهد وقتی قیمت برق در بازار برای یک یا دو ساعت بالا است ، تولید (و بنابراین مصرف برق) ASU را کاهش دهد. ضمن اطمینان از جریان یکسان گاز "گازی" تزریق شده به شبکه ها. و برعکس برای شارژ مجدد فضای ذخیره سازی هنگامی که قیمت برق پایین است.
به طور خلاصه ، ابزاری برای بهینه سازی هزینه برق Air Liquide ، که البته ، با توجه به حجم مصرفی ، در "تعرفه آبی" نیست ، بلکه لوازم خود را در بازارهای عمده فروشی داوری می کند.

یا ممکن است فکر کنم که ابزارهای بهینه سازی آنها دقیقاً بهینه نشده اند و در انرژی بازیابی از نیتروژن مایع ضرر زیادی دارند. حدود 20 مگاوات ساعت این فقط 1000 یورو در ساعت است.

اریک دوپونت نوشت:

sicetaitsimple نوشت:

اریک دوپونت نوشت:طبق محاسبات من توان تولید هوای مایع 120 مگاوات ساعت است.

برو جلو ، غرق در ......

اگرچه در این مقاله به ظرفیت 40 مگاوات اشاره شده است ، من فکر می کنم آنها اشتباهی مرتکب شده اند و این 40 مگاوات است که دقیقاً با آنچه که آنها قادر به برداشت مداوم نیتروژن مایع با عملکرد هستند ، مطابقت دارد. 40 درصد
......

بله همین است ، آنها را نیز برای احمق ها ببرید ...... تنها کسی که MW و MWh را در اینجا اشتباه می گیرد شما هستید.

به نظر می رسد که از نظر منطقی نویسنده مقاله kW و kWh را اشتباه می گیرد ، من فقط خطای او را اصلاح کرده ام ، بنابراین من نیستم که گیج کننده هستم.
تولید 2000 تن اکسیژن بسیار ساده است ، شما باید 10000 تن هوای مایع تولید کنید ، یعنی 400 کیلوگرم در ساعت و برای تولید 000 کیلوگرم هوای مایع به حدود 3 کیلووات ساعت نیاز دارید ، ما قدرت نیروگاه: 3،130 کیلووات. به جز اینکه گفته می شود این گیاه برای تولید گازهای نادر و اکسیژن استفاده می شود بنابراین منطقی است که ازت مایع برای تولید انرژی مجدداً استفاده شود. به استثنای 000 کیلوگرم ازت در دمای محیط 1 برابر حجم اشغال می کند که در یک انبساط همدما 700 وات تولید می کند ، با کارایی دستگاه 156 درصد ما 80 وات بر کیلوگرم نیتروژن بازیابی می کنیم و از آنجا که کارخانه 120 * 400000 = 0.8 تولید می کند کیلوگرم نیتروژن در ساعت ، گیاه قادر به تولید است ، درست مثل اینکه به طور تصادفی ، 320000 کیلوگرم * 320000 کیلووات ساعت = 0.125 هزار کیلووات ساعت یا 40 مگاوات ساعت. بنابراین واضح به نظر می رسد که نویسنده مقاله قدرت ژنراتور برق 000،40 کیلووات را با ظرفیت 40،000 کیلووات ساعت اشتباه گرفته است

به احتمال زیاد این است که در ساعت های اوج کارخانه ای که انرژی گران است ، کارخانه 4 یا 5 ساعت خاموش شود و تولید هوای مایع را متوقف کند و برعکس انرژی تولید کند نیتروژن مایع قبلاً با توان 40 مگاوات به مدت 4 یا 5 ساعت ذخیره شده است یا هوای مایع تولید نمی کند. ما از ظرفیت 200 مگاوات ساعت بیش از 40 مگاوات ساعت اطمینان داریم

اریک دوپونت نوشت:به نظر می رسد که از نظر منطقی نویسنده مقاله kW و kWh را اشتباه می گیرد ، من فقط خطای او را اصلاح کرده ام ، بنابراین من نیستم که گیج کننده هستم.

نویسنده مقاله Zonebourse نیست که فقط به نقل از بیانیه مطبوعاتی Air Liquide است. اما ما به خوبی می دانیم که در مقایسه با شما ، "منطقا" ، آنها فقط احمق هایی هستند که در زمینه جداسازی هوا هستند.

https://fr.media.airliquide.com/actuali ... 1ba6d.html

اریک دوپونت نوشت: به جز اینکه گفته می شود این گیاه برای تولید گازهای نادر و اکسیژن استفاده می شود بنابراین منطقی است که ازت مایع برای تولید انرژی مجدداً استفاده شود.

کجا میگه؟ خواندم "واحد جداسازی هوا اکسیژن ، نیتروژن و آرگون برای بازارهای صنعتی ، غذایی و پزشکی تولید می کند."