ژنراتور Searl و دیسک

بله من کاملاً می فهمم چه می گویید. مشکل من این است که من به عقب راه می روم. من باید سعی کنم بفهمم ..
و خیلی دوست دارم که بتوانم از آن مولد معروف Searl یک کپی بسازم.
آیا اصولی وجود دارد یا اگر مجبور می شویم آهن ربا را به صورت مکانیکی بچرخانیم ، محیط پیرامون پیروی می کند؟

ممنون از نظر شما ..

بله اما اگر کار نکرد ، این است:
1- چون اصل بد است؟
2- چون در تحقق بهم ریخته اید؟

شما هرگز نخواهید فهمید و در یک دستاوردی که فایده ای ندارد ، وقت و هزینه خود را هدر خواهید داد.
اثبات اثرگذاری و احتمالاً توضیح دلیل آن به عهده مخترع است.

بله می دانم که حق با شماست. از طرف من ، باید اعتراف کنم که پاسخ دادن به درک کمک می کند.
و سپس سطح مخترع همه چیز وجود دارد. برخی لزوماً نمی خواهند توسط A + B اثبات کنند که دستگاه آنها کار می کند ، زیرا آنها خود شاهد این امر هستند. بنابراین من به جای اینکه بگذارم راز آنها در گور با آنها بمیرد ، من یکی از کسانی هستم که سعی می کنم به خودم وسیله درک کنم ...
متأسفانه ، این مانند شنا کردن در برابر جزر و مد است. شما را اغلب به عنوان یک احمق می گیرند.

scarabdore نوشت:بله من کاملاً می فهمم چه می گویید. مشکل من این است که من به عقب راه می روم. من باید سعی کنم بفهمم ..

فقط کافی است که بدانید اگر کار می کند ...
در غیر این صورت چیزی برای درک وجود ندارد زیرا واقعیت کار نکردن آن با دانش فعلی ما سازگار است.

scarabdore نوشت:برخی لزوماً نمی خواهند توسط A + B ثابت کنند که دستگاه آنها کار می کند ، زیرا آنها خود شاهد هستند. بنابراین من به جای اینکه بگذارم راز آنها در گور با آنها بمیرد ، من یکی از کسانی هستم که سعی می کنم به خودم وسیله درک کنم ...

قبل از دادن وسایل به خود ، باید مطمئن باشید (یا حداقل متقاعد شوید) که م itثر است.
اگر مخترع حتی زحمت نشان نداد (نمی گویم توضیح دهید) که کار می کند

بله ، بیایید از Searl مثال بزنیم ، او نشان داد که کار کرده است ، شما به راحتی می توانید عکس هایی از مهارت او پیدا کنید. همچنین فیلم هایی که ثابت می کنند اصل حلقه های وی با غلتک های محبوب کار می کند. اکنون درست است که ما هرگز شاهد نمایش زنده او -z نبودیم. مسئله این است که همه می گویند این غیرممکن است اما هیچ کس قادر نیست بگوید که آنها چگونه "درب سطل آشغال" عجیب خود را برداشته اند ...

در میان ارائه های عجیب و غریب ، حتی رویاهای روز ، ما اغلب موقعیت های پیچیده پیچیده ای را می یابیم که صرفه جویی در انرژی هرگز توسط کسی تأیید نشده است و بنابراین می توان صرفه جویی در انرژی را تأیید کرد. در همه شرایط پیچیده مانند شرایط همجوشی سرد ، که در حال حاضر بسیار متنوع هستند !!
در این حالت دانستن همه جزئیات ضروری نیست ، ما انواع مختلفی را امتحان می کنیم و به دنبال این هستیم که آیا انرژی صرفه جویی شده است (دقت سنجی) یا اگر مقدار زیادی داریم ، مانند یک نفره از افرادی که ادعا می کنند مشاهده کرده اند ، اغلب به روشی غیرقابل تکرار !!
ما همچنین می توانیم حفاظت از عناصر شیمیایی را بررسی کنیم ، یک اصل اساسی ، که دیگر در همجوشی سرد در بسیاری از انتشارات عجیب و جدی تأیید نمی شود !!

اگر چنین واقعیت های عجیب و غریب قابل تکرار و واضحی را پیدا کردید ، جستجوی شرایط بهینه برای تولید مثل آن و دریافت انرژی از آن امکان پذیر است.
بعضی ها حتی در کار فروش سیستم خود هستند !!

از سوی دیگر، بسیاری از امکانات بسیار واقعی وجود دارد ، کاملاً موافق با علم شناخته شده ، جذاب است ، زیرا بسیار مفید و کاملاً نادیده گرفته می شود !!

به عنوان مثال از خوب واقعی ، قادر به از بین بردن تمام CO2 از حرارت به طور همیشگی است ، با ذخیره گرمای خورشیدی تابستانی در زیر زمین برای استفاده از آن در زمستان برای گرم کردن خانه ها و ساختمان ها!
و به دست آورد و کار می کند:
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
از بهترین نوع کانادایی است که در بهترین حالت بهینه شده است !!


موضوع دیگر این است حرارتی که کار می کند و با پتانسیل عظیم قابل استفاده به ویژه برای تاسیسات الکتریکی خورشیدی ساده بدون هیچ عنصر متحرکی که برای ساخت یخچال یا موتور خورشیدی یا حرارتی فرسوده می شود:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermoacou ... air_engine
http://www.io.com/~frg/index.html
http://www.io.com/~frg/history.htm

من فکر می کنم که او هست سازنده تر برای تولید مثل و توسعه چنین سیستم هایی با پتانسیل بالا که کار می کنند تقریبا ناشناخته و غفلت شده است.
چیزهای زیادی برای کامل شدن باقی مانده است.

scarabdore نوشت:بله ، بیایید از Searl مثال بزنیم ، او نشان داد که کار کرده است ، شما به راحتی می توانید عکس هایی از مهارت او پیدا کنید.

برای من این اثبات عملکرد نیست

scarabdore نوشت:همچنین فیلم هایی که ثابت می کنند اصل حلقه های دارای غلتک مغناطیسی کار می کنند.

من هیچ وقت شک نکردم که "می چرخد" ، فقط به این دلیل که "بدون ورودی انرژی خارجی می چرخد" ...

scarabdore نوشت:اکنون درست است که ما هرگز شاهد نمایش زنده او -z نبودیم.

دقیقاً ، این مسئله است.
بدون توضیح "چگونگی کارکرد آن" (به معنای نظری) ، به نظر من می رسد که یک مخترع ، اگر می خواهد معتبر باشد ، باید نشان دهد که کار می کند یا نحوه تولید مجدد مکانیسم را توضیح دهد ...

scarabdore نوشت:مسئله این است که همه می گویند این غیرممکن است اما هیچ کس قادر نیست بگوید که آنها چگونه "درب سطل آشغال" عجیب و غریب خود را جابجا کردند ...

اگر واقعاً غیرممکن است ، نیازی به جستجوی "چگونه" نیست.

قبل از معاشرت در سایت های "بشقاب پرنده ها و بشقاب پرنده ها" ، باید این صفحه را بخوانید و درک کنید: http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi

پارادوکس فرمی به این س concernedال مربوط است که چرا ما تاکنون اثری از تمدن های فرازمینی پیدا نکرده ایم وقتی خورشید از بسیاری از ستارگان کهکشان ما جوان است. تمدن های پیشرفته تری باید در میان این منظومه های شمسی قدیمی ظاهر می شدند و حداقل در سطح موج رادیویی رد پایی از زمین برجای می گذاشتند. چندین فرضیه برای توضیح این تناقض فرمول بندی شده است: منحصر به فرد بودن تمدن بشری ، روند سریع تخریب خود هر تمدن پیشرفته و غیره.

در مورد انرژی: https://www.econologie.com/forums/echelle-de ... t8166.html

بله ، روشن است من خودم را جای شما می گذارم و کاملاً واکنش شما را درک می کنم.
مسئله این است که ، من به طور تصادفی در جوانی تجربه شگفت انگیزی داشتم. من به هیچ وجه قادر به توضیح آن نخواهم بود و لازم نیست به همه ثابت کنم که آنچه زیبا دیدم واقعی است زیرا من می دانم آنچه دیدم. و این مطمئناً همین علاقه امروز من به کار Searl است که شباهت هایی به تجربه قبلی من دارد.

آیا کسی می تواند عملکرد دقیق سیستم Seal Svp را برای من توضیح دهد؟ اصل حلقه و غلتک.

از Merci D'avance

آیا کسی می تواند دقیقاً نحوه کار سیستم Searl Please را برای من توضیح دهد؟ اصل حلقه و غلتک.

مسئله این است که هر دانشمندی ، حتی در سطح بسیار بالا ، در این کار ناتوان است ، زیرا نتیجه کار اجاره شگفت انگیز ، بیش از حد انرژی و غیره ... با تمام قوانین اساسی که میلیون ها بار تاکنون تأیید و تأیید شده است مغایرت دارد !!
صرفه جویی در انرژی برای هر سیستم ، حتی آهن ربا و گرانش اعمال شده توسط زمین بر روی هر جسم با جرم.
بنابر این پاسخ علمی غیرممکن است.

اولین واکنش علمی این است که از واقعیت اطمینان داشته باشیم بنابراین برای تولید مثل آن و مطالعه آن برای درک آن ، همانطور که یک قرن پیش برای اشعه ایکس ، رادیواکتیویته و بسیاری موارد دیگر و غیره انجام دادیم. .
در غیر این صورت ، تردیدهای بزرگ و غیر قابل دسترس برای علم است.

سرانجام ، هنوز چیزهای زیادی برای کشف جهان ما وجود دارد (ماده تاریک ناشناخته !!) ، اما تولید مثل تجربه شخصی قبلی خود ، که از آن مطمئن هستید ، غیر ممکن است ، اما برای متقاعد کردن آنها حتی برای شما از آن مطمئن هستید

به عنوان مثال ، تولید صاعقه با قرن ها شهادت ، حتی از مردگان ، و بنابراین بسیار واقعی ، غیرممکن است که تولید مثل شود ، بنابراین نمی توان آن را مطالعه و درک کرد.
مثل شما ، من یک خاطره دور از نوجوانی دارم که یک بار آن را با بازی با تعداد زیادی توپ کوچک به دست آورده ام ، اما هرگز نتوانستم آن را تولید کنم وقتی بعداً فهمیدم که این یک معما است که باید حل شود. من نمی توانستم آن را ببینم ، همه آنها را نادیده بگیرم و شرایط دقیق را به خاطر بیاورم.
من نمی دانم شما چه دیدید ، اما سازنده ترین چیز این است که به دنبال توصیفات دیگری مانند خود بگردید و ببینید موارد زیادی وجود دارد که باعث آرامش خواهد شد.
رعد و برق کاملاً غیرقابل توجیه است ، با توجه به ردپای باقی مانده یک رویا نیست و باید حل شود و در وهله اول به طور منظم تولید می شود و نه یک بار در طول زندگی !!

پس پاسخ معتبری نخواهید داشت !!

سرانجام اگر سرل یک میلیون سال پیش از ما از فناوری بیگانه بهره مند شده باشد ، مطمئناً برای ما قابل درک نیست !!

درست مثل بازگشت 300 سال گذشته به تلویزیون ، اتومبیل ، هواپیما ، تلفن همراه ، کامپیوتر و غیره در پایان سلطنت لویی 14 ، تقریباً همه چیز برای معاصران آن زمان قابل درک نیست، برق ، الکترونیک ، اتم و غیره