E-گربه آندریا روسی است!

نوآوری ، ایده یا حق ثبت اختراع برای توسعه پایدار. کاهش در مصرف انرژی ، کاهش آلودگی ، بهبود عملکرد یا فرآیندها ... افسانه ها یا واقعیت در مورد اختراعات گذشته یا آینده: اختراعات تسلا ، نیومن ، پرندف ، گالی ، Bearden ، همجوشی سرما ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79292
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11028




تعادل کریستف » 09/10/14, 21:04

نظر پیر لنگلوآ

Bonjour در à توس

در مورد گربه الکترونیکی ، برخی از شما از من سال کرده اند که آیا نیکل به اندازه کافی تولید می شود تا ساکنان زمین را با انرژی راضی کند.

با نزدیک شدن به این سوال ، ابتدا باید بدانیم که نیکل در E-Cat مصرف نمی شود ، از آنجا که ایزوتوپ های سبک (Ni 58 ، Ni 60 و Ni 61) به نیکل 62 (ایزوتوپ سنگین تر). در پایان عمر مفید خود در یک راکتور E-Cat ، نیکل می تواند برای سایر کاربردهای خود به بازار عرضه شود ، اصلی ترین آنها ادغام آن با سایر فلزات برای تشکیل آلیاژها است که معروف ترین آنها فولاد ضد زنگ است مقاومت در برابر خوردگی نیکل به این معنی است که از آن در آبکاری برای محافظت از مواد دیگر در برابر اکسیداسیون استفاده می شود.

اکنون ، برای اهداف ارزیابی من ، فکر می کنم که می توانیم یک COP 7 با یک گربه الکترونیکی تجاری داشته باشیم ، که دو برابر آن است که در گزارش E-Cat 8 اکتبر اندازه گیری شد ، و به نظر من واقع گرایانه است. با توجه به حقایق ارائه شده در خبرنامه قبلی من در مورد تولید برق و توسعه دهنده دامنه.

در گزارش 8 اکتبر 2014 می فهمیم که 1,5 مگاوات ساعت انرژی گرمایی با 1 گرم نیکل و COP 3,6 تولید شده است. بنابراین با COP 7 ، 3 مگاوات ساعت تولید خواهیم کرد.

حال بیایید بررسی کنیم که 8 میلیون کبکگر چه میزان انرژی الکتریکی مصرف می کنند. در سال 2011 ، ما 186 میلیون مگاوات ساعت مصرف کردیم. اگر می خواهیم حمل و نقل را در کبک کاملاً الکتریکی کنیم (100٪ کیلومتر) باید 10٪ اضافه کنیم که 204 میلیون مگاوات ساعت مصرف خواهد داشت. با فرض COP 7 برای نیروگاه های E-Cat ، ما کل راندمان نیروگاه 18 درصد خواهیم داشت. بنابراین ما باید 5,5 برابر انرژی گرمایی بیشتر یا 1,13 میلیارد مگاوات ساعت در سال تولید کنیم. برای دانستن مقدار نیکل مورد نیاز ، فقط بر 3 مگاوات ساعت تقسیم کنید (مقدار انرژی گرمایی تولید شده توسط 1 گرم نیکل). سپس به 377 تن نیکل می رسیم. برای 8 میلیارد نفر (1000 برابر بیشتر از کبک) ، این به معنای تولید 377 تن نیکل برای تولید برق و کار با وسایل نقلیه ما است. با این حال ، تولید جهانی معدن نیکل در سال 000 2012 میلیون تن بوده است. دیدن

http://en.wikipedia.org/wiki/Nickel

این بدان معناست که مقدار سالانه نیکل مورد نیاز برای 8 میلیارد نفر با مصرف بی رویه برق مانند کبک و شامل برق حمل و نقل جاده ای ، 18 درصد تولید معدن نیکل در جهان را نشان می دهد. اما با تلاش جدی برای بهبود بهره وری انرژی خود ، که در کبک دور از حد مطلوب نیست ، می توانیم به حدود 14 درصد از تولید نیکل در جهان برسیم. زیرا می دانیم که در کبک خانه ها و ساختمانهای خود را تا حد زیادی گرم می کنیم. برای گرم كردن مستقیم با مینی E-Cat مصرف انرژی بسیار كمتر از تبدیل آن به برق با بازده 18٪ است. ناگفته نماند که می توان عایق بندی ساختمان را بهبود بخشید. روشنایی با دیودهای ساطع کننده نور با مصرف انرژی 6 برابر کمتر از لامپ های رشته ای نیز می تواند به طور قابل توجهی کمک کند.

با این حال ، فراموش نکنیم که انرژی های تجدیدپذیر همیشه جای خود را دارند ، چه انرژی خورشیدی ، بادی ، آبی یا زمین گرمایی. با شمارش 50٪ انرژی تجدیدپذیر ، مصرف نیکل را به 7٪ از تولید معدن جهانی کاهش می دهد. و سرانجام ، اگر E-Cat بتواند به COP 10 برسد ، ما به حدود 5٪ از تولید نیکل در جهان می رسیم.

در مورد ذخایر نیکل جهان ، آنها در سال 75 2013 میلیون تن تخمین زده شده اند

http://en.wikipedia.org/wiki/Nickel

با تولید معدن 2,1 میلیون تن در سال ، بنابراین اگر بیش از این بازیافت نکنیم ، 35 سال دیگر فرصت داریم. ما باید به سراغ موادی غیر از فولاد برویم ، مانند الیاف کربن و آلومینیوم.

مشکل رشد نمایی جمعیت و رشد تصاعدی کالاهای مصرفی بن بست اجتناب ناپذیری است که ما مجبور خواهیم بود به سرعت با آن روبرو شویم ، از جمله موارد دیگر با لغو رشد اقتصادی مقدس است که حکم می کند همیشه بیشتر تولید شود و بیشتر مصرف شود ، با حمایت از یکبار مصرف در اینجا نمودار تولید نیکل از سال 1900 است که می توانید در صفحه ویکی پدیا به بالا مراجعه کنید. بسیار فصیح است ...





در پایان با تأکید بر اینکه نیکل در E-Cat مصرف نمی شود. توزیع ایزوتوپهای آن است که تغییر می کند. بنابراین می تواند برای مصارف دیگر مورد استفاده مجدد قرار گیرد. در کوتاه مدت ، اقدامات بسیار بیشتری برای بازیافت نیکل باید انجام شود.

در مورد آینده ، ما هنوز بهره برداری از منابع معدنی اقیانوس ها را در نظر نگرفته ایم ، اما بدیهی است ، آنچه باید توسعه یابد ، یک ژنراتور قادر به بهره برداری از انرژی خلا است ، زیرا منابع معدنی ما در سیاره کوچک ما محدود هستند.


cordialement BIEN

پیر لانگلوآ، دکتری، فیزیکدان
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79292
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11028




تعادل کریستف » 09/10/14, 21:05

Bonjour در à توس

با توجه به تعداد نظرات شما در آخرین خبرنامه من (E-Cat) ، می بینم که موضوع در بالاترین نقطه مورد علاقه شما قرار می گیرد و دلیل خوبی هم دارد.

همانطور که بعضی از شما با خردمندانه به من اشاره کرده اید ، COP 3,6 برای تولید برق با دستگاه حرارتی با بازده حدود 35٪ ، مانند نیروگاه ها کافی نیست. نیروگاه های هسته ای ذغال سنگ یا اورانیوم. برای تولید برق به COP 6 و بیشتر نیاز داریم. اما ، من در خبرنامه خود گفتم که این COP اندازه گیری شده اصلاً حد بالای فناوری نیست ، بلکه حد پایینی است.

محققانی که گزارشی را منتشر کردند که در تاریخ 8 اکتبر 2014 منتشر شد و تحت عنوان "مشاهده تولید گرمای فراوان از یک دستگاه راکتور و تغییرات isosubject در سوخت" در گزارش خود چنین گفته اند:


"لازم به ذکر است که مقادیر COP ذکر شده در اینجا فقط مربوط به عملکرد راکتور در حال کار با ظرفیت انتخاب شده توسط ما است ، نه در حداکثر پتانسیل آن ، هر ارزیابی از آن فراتر از اهدافی است که این آزمایش برای آن طراحی شده است. آگاهی از این واقعیت که این آزمایش مدت زمان قابل توجهی به طول انجامیده است ، ما را بر آن داشت تا راکتور را در سطحی از عملکرد که قادر به تضمین ثبات و ایمنی آزمایش است ، نگه داریم. بنابراین ، ما از نظر عملکرد و طول عمر اتهامات ، نمی دانیم محدودیت های فن آوری فعلی چیست. "


آنها همچنین به ما اشاره می كنند كه افزایش توان ورودی از 800 وات به 900 وات ، بنابراین با افزایش 100 وات ، انرژی اضافی آزاد شده به 700 وات ، مربوط به COP 8 برای که 100 وات بیشتر به منبع تغذیه. بنابراین می توان دریافت که انتشار انرژی واکنش خطی نیست و با افزایش دما به صورت نمایی افزایش می یابد. سیستمهای آنها برای اندازه گیری گرمای ساطع شده توسط مادون قرمز به 1500 درجه سانتیگراد محدود می شود و دمای اندازه گیری شده در منبع تغذیه 900 وات 1400 درجه سانتیگراد است ، آنها نمی خواستند که منبع را به 100 وات افزایش دهند.

علاوه بر این ، در چندین مورد در آزمایش های قبلی ، E-Cats پایدار عمل کرده و چندین ساعت منبع تغذیه خاموش است. محققان می توانستند به طور متناوب راکتور را فقط با 50٪ از زمان تغذیه کنند ، در این حالت COP بیشتر از 5 است. اندازه گیری دما ، ترشح حرارتی ظرافت بیشتری داشته و احتمالاً مورد انتقاد قرار می گیرد ، که آنها می خواستند از آن اجتناب کنند (طبق گفته های آنها). هدف اصلی آزمایش آنها نشان دادن امکان تولید مقدار زیادی انرژی اضافی و ایجاد منشا هسته ای منبع انرژی بود.

همانطور که گفته شد ، آندره روسی همیشه گفته است که محصولات تجاری که آنها به بازار می آورند حداقل 6 COP دارند. و من معتقدم که این فناوری با توجه به حقایق ارائه شده در بالا می تواند به سرعت به 10 COP برسد.

برای تولید برق ، دمای آزاد شده توسط E-Cat (1400 درجه سانتیگراد) با آنچه در یک نیروگاه حرارتی معمولی یافت می شود مطابقت دارد. با COP 6 ، این بدان معنی است که یک واحد انرژی الکتریکی 6 واحد گرما را تأمین می کند. با بهره وری معمول 33٪ برای تبدیل گرما به برق ، 6 واحد گرما 2 واحد برق به ما می دهد. با این حال ، یک واحد باید دوباره تزریق شود تا واکنش حفظ شود ، که در نهایت یک واحد برق را که از نیروگاه خارج می شود ، برای 6 واحد گرما به ما می دهد. با COP 6 ، این کارایی کلی 16٪ برای نیروگاه را به ما می دهد (84٪ انرژی در گرما و 16٪ در برق یافت می شود). با COP 10 ، اگر محاسبه را انجام دهید ، می بینید که به طور کلی 23٪ بازده داریم. حتی اگر بازده کلی آن 2/3 از یک نیروگاه حرارتی معمولی باشد ، فراموش نکنیم که برای هر کیلوگرم سوخت 100 برابر بیشتر انرژی با یک E-Cat و به خصوص وجود دارد "هیچ گازهای گلخانه ای یا انتشار مواد شیمیایی سمی مانند نیروگاه های زغال سنگ یا زباله های هسته ای مانند نیروگاه های هسته ای اورانیوم وجود ندارد.

علاوه بر این ، گرمای ضایعات را می توان با گرم کردن فرآیندهای صنعتی ، ساختمانها یا گلخانه ها بازیابی کرد ، که به آن تولید همزمان گفته می شود. ناگفته نماند که مواد جدید ترموالکتریک جدید تولید شده اند که می توانند 15 تا 20 درصد گرما را مستقیماً به برق تبدیل کنند. دیدن

http://www.gizmag.com/most-efficient-th ... ial/24210/

با نصب چنین مواد ترموالکتریک در کارخانه E-Cat ، می توانیم به الکتریسیته تبدیل شویم 15٪ از 80٪ از دست رفته در گرما در نیروگاه یا 12٪ برق بیشتر ، که باعث افزایش کارایی کلی نیروگاه می شود. 35٪ نیروگاه برای E-Cat با COP 10. اما 35٪ بهره وری نیروگاه های امروزی است.

با چنین سیستم کوچک سازی شده و بخار میکروتوربین ، ما می توانیم مانند موتورهای بنزینی امروزی ، یک وسیله نقلیه الکتریکی را به یک توسعه دهنده برد مجهز کنیم که بازده آن به 30٪ نزدیک شود. و ما در اتومبیل هستیم ، زیرا هرگز نیازی به سوخت گیری مجدد یا شارژ باتری در شبکه برق نداریم. بنابراین دیگر نیازی به جایگاه های شارژ یا پمپ بنزین ها نیست !!! حدود بیست گرم نیکل در سال برای کار با یک افزایش دهنده دامنه تامین کننده 30 کیلووات برق ، با سرعت 2 ساعت رانندگی روزانه ، بدون گاز گلخانه ای (GHG) یا انتشار آلاینده کافی است !!!! !! نیازی به باتری های بزرگ هم نیست. بنابراین کامیون های سنگین می توانند از طریق برق بدون گازهای گلخانه ای کار کنند ، که امروز با توجه به وزن و هزینه باتری ها یک چالش بزرگ است.

سرانجام ، در انتهای تونل نور وجود دارد!


cordialement BIEN

پیر لانگلوآ، دکتری، فیزیکدان
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 10/10/14, 08:23

سخنان پر از خرد این آقای لانگلوس که یکی از او تعجب می کند چرا خودش خودش را پست نمی کند. آیا تمایل دارید که باور کنید او بالاتر از بحث است؟

و در واقع ، ما نیکل قدیمی را می گیریم و آن را در یک حمام از فولاد ضد زنگ قرار می دهیم. مثل آب مخزن است.

و شخصاً ، من همیشه گفته ام که گربه الکترونیکی یک راه حل در میان دیگران است. به عنوان مثال در کشتی ، در کوههای مرتفع ، در یک پایگاه قطبی و غیره ...
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
ریمون
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 901
سنگ نوشته : 03/12/07, 19:21
محل سکونت: ووکلوز
X 9




تعادل ریمون » 10/10/14, 10:05

در این واکنش همجوشی ، مسئله نیکل و هیدروژن است که مشکل در دسترس بودن نیکل را ایجاد می کند.
اما جالبترین نکته این است که بدانید ما می توانیم همجوشی هسته ای سرد را انجام دهیم.
ما می توانیم تصور کنیم که روزی می توان با ماده فراوان دیگری ادغام شد و در این حالت دیگر مشکل در دسترس نبوده است.
هنوز هم بسیار ساده تر از ITER و خطرناک تر است.
ITER 15 کیلومتر با خانه من فاصله دارد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 10/10/14, 10:41

سرعت خود را کم کنید: اکنون که فکر بهتری از آنچه در سوپ است ، داریم ، منتظر بمانیم تا تکثیر کنندگان (مانند پروفسور Biberian ، به عنوان مثال) موفق شوند.

سپس دیگران می توانند توضیحی در اختیار ما قرار دهند ، مبنای توسعه جدید.

روسی موفق شده است ، همانطور که گفتم: دستگاه های کپی اکنون سه سال و نیم از نظر فنی و تجاری عقب هستند.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 10/10/14, 10:50

ریمون نوشت:دانشمندان ایتالیایی و سوئدی آزمایش طولانی مدت گربه الکترونیکی را انجام داده اند که هنوز هم پلیس جالبی است و در آنجا حدود 3,5 نفر هستند. امیدوارم که مورچه های وظیفه بتوانند شل شوند! به نظر شما اوباموت چیست؟

http://www.e-catworld.com/2014/10/08/e- ... -released/

من فکر می کنم که در مقابل چیزهای واضح (اگر واقعاً در عمل درست باشند) ، گفت: جنون باید نسخه خود را تجدید نظر کنند.

من هنوز در مورد نتیجه گیری تردید دارم:


نتیجه گیری
نتیجه گیری اصلی که می تواند از این مطالعه SEM / EDS و ToF-SIMS حاصل شود
نمونه های پودر از یک سوخت و یک محصول واکنش سوخت ، به نام خاکستر ، عبارتند از:
- انواع مختلفی از ذرات پودر در هر دو نمونه وجود دارد.
- در نمونه سوخت ، یونهای شناسایی شده دارای فراوانی طبیعی هستند.
- در نمونه خاکستر ، برخی از یونها ، یعنی Li و Ni از مقدار زیادی انحراف دارند
فراوانی طبیعی

آیا این یک حرکت شبیه چمچه زنی است؟ هیچ چیز جدیدی در مقایسه با این واقعیت که ما قبلاً می دانستیم این یک واکنش کاتالیزوری است و باعث تولید گرما می شود!
بنابراین هنوز موضع گیری نمی کنم "برای"در مقابل"contre" :?

و سرانجام ، من با نظر لانگلوئس در مورد دسترسی به نیکل و مصرف بی رویه جوامع ما موافق هستم. افسوس که این حل نشده است. از نظر من ، مانند احمد ، در دسترس بودن انرژی یک مشکل غلط است. دیگر نمی توان منتظر رسیدن مسیح بود ، ما قبلاً می دانیم که چگونه انرژی گرمایی کامل توسط حرارتی خورشیدی را تولید کنیم. و این یک راه حل نظری نیست. اما اکنون ، این فقط 0,1 GDP از تولید ناخالص داخلی جهان را نشان می دهد تا به آن دست یابد و بیش از ده سال هزینه آن را پرداخت کند ، یعنی هزینه مصرف روغن بیش از 1 سال!

پس از تأمین نیازهای کامل توسط انرژی تقریباً آزاد ، سهام نفت چه کاری انجام می دهد؟ از شما می پرسم ... به نظر می رسد تنها راه ورود بزرگترین شرکتهای نفتی به پایتخت ماوراiterraneanالنهر برای تبدیل مجدد (و هرچه زودتر بهتر باشد) است ، اما این مسئله مشکل دیوانه وار را حل نمی کند جامعه ما ، و نه "مدیریت" بهتری از فعالیت های انسانی است که به معنای
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 10/10/14, 11:45

Obamot گفت:

اما اکنون ، این فقط 0,1 GDP از تولید ناخالص داخلی جهان را نشان می دهد تا به آن دست یابد و بیش از ده سال هزینه آن را پرداخت کند ، یعنی هزینه مصرف روغن بیش از 1 سال!


منابع دارید؟ (اگر واقعاً می خواهیم در این مورد صحبت کنیم ، بهتر است یک موضوع جدید ایجاد کنیم)

همانطور که گفته شد ، بدیهی است که انتقال با یک قاشق قابلمه انجام نمی شود:

1) فقط برق نیست. از همان ابتدا ، من می توانم به راحتی دیگهای بخار کوچک را مخلوط کنم که در آن گاز برای پشتیبان آب گرم تابستان و سرمای شدید استفاده شود ، گربه الکترونیکی بقیه را تأمین می کند.

2) AMHA ، هنوز فردا نیست که بدون برنامه های کاربردی تلفن همراه بدون روغن کار خواهیم کرد!

3) باید بگوید چیست: این کسانی هستند که بیشترین فضا را برای تولید انرژی خورشیدی دارند که کمترین نیاز را به آن دارند! تنها مزیت برای آنها: سایه ایجاد می کند! :D

4) البته ، شاید این صنعت باید به طور كلی مورد بازبینی قرار گیرد: در مورد سودآوری یك ریخته گری خورشیدی كه مراكشی ها در آن كار می كنند ، با قیمت مراكش (250 یورو در ماه) چطور؟ (من مثال مراکش را انتخاب کردم ، pcq یک کشور نسبتاً پایدار است ، 15 کیلومتری جامعه اروپا. چه کسی با کامیون مجهز به هیدروژن خورشیدی تحویل می دهد؟
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 10/10/14, 20:12

فیل نوشت:
Obamot نوشت:اما اکنون ، این فقط 0,1 GDP از تولید ناخالص داخلی جهان را نشان می دهد تا به آن دست یابد و بیش از ده سال هزینه آن را پرداخت کند ، یعنی هزینه مصرف روغن بیش از 1 سال!


منابع دارید؟


تولید ناخالص داخلی جهان 74 899 میلیارد دلار در سال 2013 است.

Désertec برای پوشش "نیاز کامل" کل نیازهای انرژی کره زمین (به مقاله Remundo مراجعه کنید) ، یا 1000٪ از تولید ناخالص داخلی جهان ، کمتر از 0,7 میلیارد تخمین زده شده است: و بیش از ده سال ، بهره و هزینه های مختلف اضافه می کنید ، تاخیرها و غیره ... (در استهلاک بیش از 10 سال ، بنابراین فقط 0,1٪ از تولید ناخالص داخلی در هر کشور را نشان می دهد ...

و البته با در نظر گرفتن ظرفیت جریان نقدی کشورها با توجه به تولید ناخالص داخلی آنها (هرقدر کشور ثروتمندتر باشد ، سهم آن بیشتر خواهد بود).

منابع:
https://www.econologie.com/forums/post244591.html#244591
http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Desertec
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trans-Medi ... ooperation
http://www.planetoscope.com/petrole/209 ... trole.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... IB_nominal

برای مقایسه ، مصرف روغن به طور متوسط ​​2٪ از تولید ناخالص داخلی برای هر کشور در سال است (و فقط 30٪ نیازها را پوشش می دهد ...).

فیل نوشت:
1) فقط برق نیست.

کاملاً ، یک کلید توزیع وجود دارد که بین انواع مختلف انرژی یافت می شود ... وسایل نقلیه هیدروژنی به سرعت در حال نزدیک شدن هستند ، تویوتا باید انتشار آنها را سال آینده یا در سال 2016 اعلام کند (و این یکی از موارد زیر است: فروشندگانی که ما سوخت گیری می کنیم اما می توانیم 700-800 کیلومتر را در یک سوخت گیری کنیم!) عجب:
http://www.toyota-global.com/innovation ... l_vehicle/

فیل نوشت:2) AMHA ، هنوز فردا نیست که بدون برنامه های کاربردی تلفن همراه بدون روغن کار خواهیم کرد!

بیایید خوش بین باشیم!

فیل نوشت:3) باید بگوید چیست: این کسانی هستند که بیشترین فضا را برای تولید انرژی خورشیدی دارند که کمترین نیاز را به آن دارند! تنها مزیت برای آنها: سایه ایجاد می کند! :D

می توانم به شما بگویم که در اولین کشور مورد نظر (که مراکش است و در آن ساخت نیروگاه خورشیدی خورشیدی آغاز شده است) ، از پاییز تا بهار یخ می زند ، به ویژه در شب! (من خبرنگارانی در a دارم forum در آنجا...)
در آنجا ممکن است روزی مینی نیروگاه های حرارتی خورشیدی با گرمای ذخیره شده در نمک مذاب ظهور کنند که این امر باعث می شود روستاها از طریق گرما گرم خانه ها را در فصل سرما گرم کنند ... حرارتی همچنین می تواند برای آن استفاده شود! (بدست آوردن 1000 تا 2000 درجه سانتیگراد با چنین گیاه کاملاً آسان است و ذخیره گرما در زمین یا داخل بلوک بتونی بیش از اندازه کافی است ...)

فیل نوشت:4) البته ، شاید این صنعت باید به طور كلی مورد بازبینی قرار گیرد: در مورد سودآوری یك ریخته گری خورشیدی كه مراكشی ها در آن كار می كنند ، با قیمت مراكش (250 یورو در ماه) چطور؟ (من مثال مراکش را انتخاب کردم ، pcq یک کشور نسبتاً پایدار است ، 15 کیلومتری جامعه اروپا. چه کسی با کامیون مجهز به هیدروژن خورشیدی تحویل می دهد؟

Wouuuuuiiii ، آن خواهد آمد ...

شما به آنجا می روید ، به عنوان نمونه ای برای عادلانه جلوه دادن پروژه. نیاز کامل برای ده سال هزینه: 40 یورو - هر یورو برای هر فرانسوی در سال ، 60 یورو برای یک سوئیسی ، 10 یورو برای 1 نفر - برای یك برزیلی یا XNUMX یورو برای یك ویتنامی ... - یورو

یا فقط قیمت یک مخزن کامل بنزین برای هر اروپایی / آمریکایی و سالانه (در بدترین حالت ...).
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 10/10/14, 22:26

Obamot نوشت: ..... Désertec برای پوشش "نیاز کامل" کل انرژی مورد نیاز کره زمین <1000 میلیارد تخمین زده شده است ....


در آخرین خبر صحرا مرده و دفن شده است.

یا دیگری؟
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 10/10/14, 22:30

ریمون نوشت:دانشمندان ایتالیایی و سوئدی آزمایش طولانی مدت گربه الکترونیکی را انجام داده اند که هنوز هم پلیس جالبی است و در آنجا حدود 3,5 نفر هستند. امیدوارم که مورچه های وظیفه بتوانند شل شوند! به نظر شما اوباموت چیست؟

http://www.e-catworld.com/2014/10/08/e- ... -released/


ببینید آیا روسی با این کار خانه اش را گرم می کند یا نه.

زمستان در راه است. : LOL
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 129