ژنراتور Kapanadze توسط ژان لوئی Naudin

شب خوب

16 ژوئن 2010 - نسخه کاپاگن توسط retrod

تعدادی از اعداد و یک ویدیو

MOT یک OBJY2 است
ولتاژ ورودی: 120 ولت
جریان ورودی: در خروجی واریاک 4.0 آمپر میانگین اندازه گیری می شود
بار: شش لامپ 200 وات 120 وات
زمین های زمینی: اول: لوله آهنی 200 فوت (چاه آب). دوم: میله رانده 10 فوت ، روکش مس
Spark Gap: Champion J-14 با آهنربا نئو متصل شده است
دمای هوا 68 درجه فارنهایت بود
MOT Temp در شروع 84 F
MOT Temp در پایان 107 F
زمان اجرا تقریباً 4.5 دقیقه

یعنی افزایش دما در حدود 12 درجه سانتیگراد
http://www.youtube.com/watch?v=n7G60lVJ ... r_embedded فیلم مربوطه

مطمئناً پدیده هیسترزیس که مورد استفاده قرار می گیرد ، خلاصه ایرادی از ترانس است که بازیابی می شود و سرانجام هرچه بدتر باشد ، باید انرژی بیشتری بازیابی شود ، فقط در گرما هدر می رود: بنابراین ترانسفورماتور باید با یک میدان مغناطیسی کار کند تولید شده توسط تخلیه خازن ، و این فراتر از اشباع است.

من حتی تعجب می کنم که آیا ما نباید یک ترانسفورماتور درست کنیم که هسته آن در قراضه ساده باشد و نه در آهن نرم. (اگر ایده ای در مورد این واقعیت خاص دارند ، از متخصصان س questionال کنید)

در نسخه اول ، از مجارستانی یا ترکی ، من خیلی خوب نمی دانم ، خازن از طریق شکاف جرقه تخلیه می شود ، در تعداد کمی چرخش ، ده فکر می کنم جایی که در زمان های عادی در یک سیم پیچ کلاسیک بیش از هزار چرخش سپس ثانویه به سیم پیچ معروف ارسال می شود.

اما نه JLN و نه سایر تکرارکنندگان از این روند توصیف شده توسط این مجارستانی استفاده نمی کنند ... و با وجود همه نتایج همان نتایج را می دهد. برخی از ماکت ها حتی خازن را تحریم می کنند!

به نظر من ، COP نباید بیش از 2 باشد ، که در حال حاضر استثنایی است.

جف

دلدکو: 100 هرتز ، در حالی که خاموش شدن یک رشته 1 تا 5 ثانیه طول می کشد.

واضح است که سخنان من به اندازه کافی دقیق نبوده است ، زیرا نور یک رشته بسیار پیچیده تر و گمراه کننده است ، با یک نبض سریع و کوتاه روبرو است ، زیرا یک زمان ثابت وجود ندارد !!
رشته با خنک شدن با هدایت حرارتی ضعیف ، چند ثانیه طول می کشد تا در زیر نور قرمز زرد خاموش شود ، اما در طول پالس کوتاه (پالس های میکروثانیه چند بار در هر 1/100 ثانیه تکرار می شود) بسیار روشن است و عمدتا توسط تابش خنک می شود نورانی بسیار شدید و در نتیجه بسیار سریع توسط یک پالس نور !!!
حالت خنک کننده رشته لامپ با توجه به دمای آن تغییر می کند و بنابراین سرعت آن نیز بشدت تغییر می کند !!!
اندازه گیری جزئیات پالس های نور و ولتاژهای مرتبط با آن از زمان میکروثانیه تا ثانیه با فوتودیود (LED) و اسیلوسکوپ کاملاً ضروری است !!

همان گالوانومترهای خوب و ولتمترهای قدیمی که هیچ اندازه ای از پالس های فرکانس بالا مرتبط با شکاف جرقه را اندازه گیری نمی کنند (فرکانس های بسیار بالا با سیم پیچ های چند پیچ ​​ثابت شده برای هرتز در سال 1887) و بنابراین نمی توان به درستی اندازه گرفت مگر اینکه با یک کالری متر روی لامپ ها !!!

همه این آزمایشات در شرایط پیچیده دام خوبی برای آزمایش همسان سازی دروس فیزیک پایه با س toال از دانش آموزان است: خطا کجاست ؟؟؟؟ !!!


این نمایش ها با COP> 1 عدم دانش در مورد این مبانی فیزیک را نشان می دهد که نیاز به اندازه گیری دقیق انرژی ها با تجزیه و تحلیل کامل تمام خطاهای احتمالی ، با بررسی های متقابل مختلف دارد ، که هرگز انجام نمی شود !!

به نظر من لامپها بیش از 200 وات با تأثیر نوری که توسط پالسهای سریع و عمر لامپ بسیار کوتاه می شود گرم نمی شوند !!.
هیچ تکراری از اندازه گیری توان کالریمتری معتبر روی لامپ ها استفاده نمی کند و ناودین از انجام این کار خودداری می کند زیرا به نتیجه مشکوک است: با توجه به دانش وی ، هیچ COP> 1 وجود ندارد !! !!

ما از نتیجه ، لامپ های با قدرت واقعی پایین توسط پالس های ولتاژ بالا ، با یک عمر کوتاه تعجب خواهیم کرد !!!


یک لامپ روشن 150 وات لزوماً 150 وات خرج نمی کند !!

این سیستم فوق العاده است اما خیلی زیاد نیست. راهی برای ساختن این اصل وجود دارد که می تواند به COP 200 برسد. من قبلاً محاسبات انجام داده ام. مراقب باشید ، در آونگ میکوویچ ، آونگ ابتدا بخشی از انرژی پتانسیل را به انرژی جنبشی تبدیل می کند. در این مرحله نیرویی رد و بدل نمی شود. سپس ، هنگامی که محور آونگ شروع به حرکت می کند ، دو نیرو کار تولید می کنند: نیروی جاذبه + نیروی گریز از مرکز. وقتی آونگ بالا می رود ، انرژی جنبشی را از دست می دهد و جرم مخالف فلایک می تواند کل را بالا ببرد.
تلفات مربوط به نگهداری آونگ کم است ، واضح است که این دستگاه انرژی اضافی تولید می کند.

بنابراین اظهارات شما کاملاً نادرست است. یک فیزیکدان صربستانی نیز نظریه این آونگ را مطالعه کرده و نتیجه مثبت در مورد بیش از حد بودن جمع کرده است. من هم دیدگاه او را دارم.

RealWheel

آونگ های زوج یک مورد کاملاً شناخته شده از مکانیک نیوتنی با پیشرفت های بسیار زیبا ریاضی توسط هوگنس لاگرانژ ، همیلتون و بسیاری دیگر بیش از 250 سال پس از نیوتن است !!!
همچنین در این زمینه کاملاً مطالعه شده و شناخته شده ، پایداری بیش از حد غیرممکن است و لطفاً ، پاندولهای واضح و نظریه فیزیکدان صرب را با بذور بیش از حد بر اقتصاد شناسی قرار دهید تا این س theال را اضافه کنیم: خطاها کجاست؟ برای تست های جذب دوره توسط دانشجویان مکانیک !!!

بنابراین شما با خطاهای این نظریه پاسخی خواهید داشت !!

علاوه بر این ، آزمایشات با دقت ، بدون هیچ گونه تناقض ، نظریه های کلاسیک را تأیید می کند !!

re

با "230 arestor XNUMXV" موازی روی هر لامپ چه می کنید؟

آیا آنها نیز تنش های بالاتر را می پذیرند؟ وگرنه ، او در نامگذاری آنها را ذکر می کند اما آنها را به هم وصل نمی کند؟

در کل ، از آنچه شما می گویید ، پلیس <1 ، و JLN می دانند ، اما پس از آن او یک کلاهبرداری را تأیید می کند ، بنابراین آیا می توانم از او شکایت کلاهبرداری کنم؟

جف

پیشنهاد می کنم آرام باشیم.

حدس می زنم که تکرارهای بیشتر اتفاق بیفتد. اگر ، به عنوان مثال در 7 ژوئیه ، هیچ چیز قانع کننده ای ظاهر نشده است ، ما یک ایمیل به JLN ارسال می کنیم تا اصرارا یک اقدام معتبر را درخواست کنیم.

از طرف من ، تا زمانی که آزمایش انجام نشود ، سرمایه گذاری نمی کنم.

فراموش نکنیم که ما واقعاً به دنبال واحد فوقانی نیستیم ، شاید این چیز مانند یک پمپ حرارت انرژی را "در جای دیگر" پمپ کند.

به هر حال ، به سرعت ، همانندكنندگانی كه معتقدند ساعت طلایی را در دست دارند متوجه می شوند:

- یا از پهلو است و از نظر م ofثر به کلیه نمی رسد.
- یا درست است و سعی کنید چیز دیگری غیر از یک سری عینک دبیرستان قرار دهید

از طرف دیگر ، من کاملاً خوشحالم که می بینم در آن تاریخ ، بیشتر افرادی که رأی داده اند مانند من هستند: افراد بدبین.

جالب forum (جایی که برخی از نام های شناخته شده را پیدا می کنیم ... از صفحات 114-115 دیدن کنید. نکته جالب این است که آنها فقط در مورد روش های اندازه گیری در اطراف صفحات 117-118 شک می کنند.

http://www.conspirovniscience.com/forum ... 05&st=2340

سلام

شاید این چیز انرژی "جای دیگر" را پمپاژ کند

هوم ... انرژی خلاoid همانطور که برخی گفته اند!

به نظر من من این حرف را می زنم و ترجیح می دهم طرف هیسترزیس باشم زیرا اگر در آنجا باشد ، انرژی باید از چیزی لمس شود ...

این در اقدام دیگری برای هم افزایی به من یادآوری می کند ، که قبلاً در اینجا نیز مورد بحث قرار گرفت.

یا درست است و سعی کنید چیز دیگری غیر از یک سری عینک دبیرستان قرار دهید

در آنجا سخت خواهد بود ، زیرا قطعاً شکل موج خوبی برای این انرژی وجود ندارد ، بیش از هر چیز لازم است که بتوان آن را شفاف کرد ، آن را قابل شرب کرد ، که کار ساده ای نخواهد بود و باعث نمی شود درد از دست دادن که تضعیف خواهد کرد "جایزه"...

از طرف من ، در مورد این س aال کمی بیشتر تصمیم می گیرم:
یا ما از این سیستم استفاده می کنیم که برای تولید روشنایی ضمن کاهش هزینه های مصرف در نظر گرفته شده و هنوز جای بحث ندارد.

یا به "سمت تاریک نیرو" تکیه می کنیم: با استفاده از اثرات منفی تولید شده توسط این دستگاه ، به عنوان یک سلاح گیر بسیار ارزان و مطمئناً بسیار موثر ...

le ژوئیه 7 چرا که نه: 4 جولای قبلاً نیز 14 ژوئیه گرفته شده است.

+++++++++++++++++++++++

در سطح بالابر اثبات کم بودن جریان هوای یونی را با استفاده از 4 رشته فوق العاده خوب مثبت با زاویه 90 درجه ایجاد کردم. بدن بالابر را نمی توان تنها توسط باد یونی بدون خم شدن این رشته ها حرکت داد: این اتفاق نیفتاد ، رشته ها حرکت نکردند و در نتیجه از نقش پشتیبانی واکنش فرار کردند. باد یونی در بالابر اهمیت خود را دارد اما مسئولیت مستقیم عملکرد این سیستم را مستقیماً بر عهده ندارد. باد یونی چیزی را در سطح الکترود بزرگ آلومینیوم تغییر می دهد که به عنوان الکترود منفی عمل می کند و این تغییر است که بیشترین نیروی عمل را ایجاد می کند. تست ها را ادامه ندادم.

لعنت در استدلال بسیار دور می شود ، این در forum آدرس کی رو میدی

لعنتی ، من اشتباه کردم ، چیزی که او در مورد آن صحبت می کند هیچ ارتباطی با "KAPANADZE" ندارد

جف

بله ، بله ، کمی جلوتر بروید. این صرفاً در نظر گرفتن اعتبار JLN بود ....

شب خوب

آواتار شما عالی است ، من آن را دوست دارم

موضوعی که متن آن از روز جمعه ، 02 دسامبر 2005 در ساعت 07:55 صبح آغاز می شود و قبلاً با انتقاد از کار JLN شروع شده است.

بدیهی است که کار JLN نباید به ارزش واقعی او باشد ، اما گاهی اوقات او با وجود همه چیز ، با اندازه گیری و توضیحات ، و نتیجه گیری صحیح ، کار خوبی انجام می دهد ... و گاهی آقای "هاید" که در آن می خوابد او خود را نشان می دهد ، مانند کپاگن هذیان می شود.

جف

مطمئناً ، JLN لیاقت تلاش ، اندازه گیری و تنظیم مستقیم رکورد را دارد. در بلژیک ، به نظر می رسد "آزمون خرید" اجاره اضافی

دومین شایستگی آن این است که از ترس اینکه به بدعت گذاران اصل 2 ترمودینامیک متهم شود و "گوز" بزند ، آزمایشاتی را انجام دهد که دانش آموزان هرگز جرات انجام آن را ندارند. -در فرانسه؟)

اما به هر حال ، هر کس بهتر است سنگ اول را به او بیندازد ...

فیل پر شده من گانش نام دارد:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ganesh

مانند صاحبش ، او بسیار متواضع است

re

من اصطلاحات دقیقی نمی دانم ، گرچه کم و بیش در مورد نام "روشن شده" معلوم می شود.

اما می توان سوال زیر را پرسید ، بودجه خود را از کجا تأمین می کند ، و آزمایشات خود را برای چه کسی انجام می دهد ، زیرا در نهایت بسیاری از آنها به دیوار منتقل می شوند.

آشتی عقاید عجیب ، بسیار علامت دار شخصیت من شاید: با خواندن "ganesh" فکر کردم دیدم "ganache" نوشته شده است ....

جف