انتخاب های سیاسی برای ایجاد و حفظ بیکاری

ماکرو نوشته است:مشاوره با شهروندان

بسیار خوب ، اما شما نباید فرانسوی ها را آنجا بگذارید!

ps: من تازه فهمیدم که یک دادگاه تجاری یک موسسه خصوصی است ، مانند دفتر اسناد رسمی در واقع ... کارمندان حتی به عنوان کارکنان دولت تلقی نمی شوند ... دیوانه ... بنابراین ما قبلاً عدالت را خصوصی کرده ایم؟

ماکرو نوشته است:

ABC2019 نوشت:
پس برای جلیقه زردها چه تغییری پیشنهاد می کنید؟

مشاوره با شهروندان

جلیقه نارنجی!

کریستف نوشته است:

ماکرو نوشته است:مشاوره با شهروندان

بسیار خوب ، اما شما نباید فرانسوی ها را آنجا بگذارید!

ps: من تازه فهمیدم که یک دادگاه تجاری یک موسسه خصوصی است ، مانند دفتر اسناد رسمی در واقع ... کارمندان حتی به عنوان کارکنان دولت تلقی نمی شوند ... دیوانه ... بنابراین ما قبلاً عدالت را خصوصی کرده ایم؟

برای عنوانی که شما تغییر دادید ، من می خواستم موضوع به طور کلی باقی بماند ، در مورد تقدیرگرایی و استعفا به ترتیب چیزها در برابر امکان و انتخاب رهایی از این نظم اشیا بحث شود.

بسیار خوب ، نگران نباشید ، چه عنوانی را پیشنهاد می کنید ... می خواستم کمی مبهم تر از "انتخاب های سیاسی" باشد ...

من کاملاً شگفت زده هستم که نویسنده کمیک استریپ (در سخنرانی خود) فقط در جنبه مالی (حداکثر کسری بودجه ، تورم ...) ، نهادی ، قطبی شده و مستقیماً فشار اجتماعی بر دستمزد و شرایط کاری ناشی از بیکاری؟ در مرحله بحران سیستمیک ، ایجاد فشار از این قبیل باعث افزایش تفاوت بین افراد ثروتمند و فقیر و در نتیجه بهبود نسبی و موقت پیامدهای آن می شود (یادآوری می کنم که در حالت تعادل (که فرض اساسی پوچ اقتصاددانان) هیچ اتفاقی نمی افتد ...).

توضیح کلی تر: این نوع گفتمان چپ ، علاوه بر دلسوزی ، دوگانگی تاریخی این موقعیت را کاملاً نشان می دهد و شکست های مکرر آن را روشن می کند. در واقع ، چه دلایلی برای توجیه متناقض کسانی که به عنوان مخالفان آن معرفی شده اند ، بهتر از تکیه بر همان مقوله هایی است که جنبه داخلی سیستم را تشکیل می دهند؟ نکته ای که توسط الفبا à خاک گیاه دار* این را کاملاً نشان می دهد: غیرممکن است که از یک سیستم با پیروی از منطق آن در حالی که تظاهر به فرار از آن می کنید ، از داخل آن را مورد حمله قرار دهید. این یک رویکرد ناسازگار است که به راحتی مرگ افکار چپ را که مدت ها ثبت شده است به دلیل عدم آگاهی از چگونگی تعریف خود جز تصویر آینه معکوس از تفکر سمت راست توضیح می دهد. راست فکر نمی کند ، اما بنابراین ، به اصطلاح ، سازگار باقی می ماند ...

نکته دیگر: کاهش نیروی انسانی بالقوه (عبارتی که معادل مفهوم بیکاری نیست) ساختاری است ، به دلیل افزایش بهره وری که دیگر با احتمال افزایش نسبی جریان آن ارتباطی ندارد.

* هر دو درست است ، هر کدام در "رده" خود.

به عنوان عنوان ، من پیشنهاد می کنم: "آیا زندگی دیگری در خارج از TINA وجود دارد؟?"

کریستف نوشته است:بسیار خوب ، نگران نباشید ، چه عنوانی را پیشنهاد می کنید ... می خواستم کمی مبهم تر از "انتخاب های سیاسی" باشد ...

چیزی شبیه به: "محل انتخاب سیاسی در مواجهه با آنچه به نظر می رسد کشنده است" ، اما اساساً اگر بماند ، چندان جدی نیست ، ما به چند دور زدگی نزدیک نیستیم!

SEN-هیچ سن نوشت:
قاطعیت انسانها را ناتوان نمی کند! ما نباید جبرگرایی و تقدیرگرایی را با هم اشتباه بگیریم.
جبرگرایی عبارت است از ساده کردن مرحله به مرحله عمل بر اساس یک اصل علیت.

من واقعاً تفاوت زیادی در آنجا نمی بینم. "گام به گام عمل بر اساس یک اصل علیت" که انسان می تواند چیزی را تغییر دهد ، یا نه؟
توصیف زنجیره ای از علت و معلولی که بر روی سنگ تنظیم شده است وقتی از اقدامات اصلاحی احتمالی مستقل شود ، برای من معادل فتالیسم است.
هدف این موضوع دقیقاً برجسته ساختن امکانات عمل در برابر جبرگرایی هایی است که دیگر وجود ندارند ، از لحظه ای که یک اقدام اصلاحی مسیر را به طور اساسی تغییر داده است.

PS: این ویدیو در مورد بیکاری تنها یک مثال برای بحث کلی تر اقدامات احتمالی در مواجهه با اشتباه است: RC ، رشد / سقوط و غیره.

احمد نوشته است:* هر دو درست است ، هر کدام در "رده" خود.

بله اما خیر.
به طور مطلق ، هر کس در رده خود حق دارد ، در واقع ، اما یک دسته وجود دارد که نه کل مشکل را پوشش می دهد و نه کل ممکنات را.
این دسته حداقل در این زمینه اشتباه است.

احمد نوشته است:غیرممکن است که از یک سیستم با پیروی از منطق آن در حالی که تظاهر به فرار از آن می کنید ، از داخل آن را مورد حمله قرار دهید. این یک رویکرد ناسازگار است که به راحتی مرگ افکار چپ را که مدت ها ثبت شده است به دلیل عدم آگاهی از چگونگی تعریف خود جز تصویر آینه معکوس از تفکر سمت راست توضیح می دهد. راست فکر نمی کند ، بنابراین بنابراین ، به اصطلاح ، سازگار باقی می ماند ... ".

به طور مطلق ، +1000 ، ما به اندازه کافی شورش نمی کنیم.

از دیروز تاریخ ندارد

بیکاری یک پدیده متناقض است ، حداقل به صورت مطلق: جامعه "مدرن" ما بر اساس جهانی بودن کار و تعهدات آن بنا شده است ، کاری که دائماً با استناد به آیین "ایجاد شغل" * * ترویج می کند. با این حال ، و "در همان زمان" (sic) ، تلاش می کند بهره وری را افزایش دهد (یکی دیگر از پایه های ضروری آن) ، که در سطح خاصی از تولید ، که در حال حاضر مشاهده می شود ، به طور عینی به نابودی مشاغل عظیم می انجامد. .
با این تفاوت که ما نباید فقط به ثروت حساس **** فکر کنیم ، بلکه به ارزش انتزاعی (همانطور که قبلاً احساس شده بود) فکر نکنیم. ریکاردو) اگر این پارامتر را معرفی کنیم ، که توضیح بسیاری از موارد را ممکن می سازد ، می بینیم که این تسکین دهنده نمی تواند برای مدت طولانی توهم ایجاد کند: فقط بسیج گسترده نیروی انسانی با معیارهای عملکرد سیستماتیک سرمایه داری مطابقت دارد (این اصطلاح خنثی و صرفاً نامی) اگر ما بر جبرگرایی ها تکیه کنیم ، لزوماً بر اساس اصول دیگر ، به سمت سیستم دیگری تغییر ایجاد می شود. تا کنون ، علم فناوری و اقتصاد با هم افزایی کار کرده اند: اگرچه تسلط انتزاعی بر اقتصاد به طور روزمره توسط عوامل موظف آن بیشتر از عوامل دیگر احساس می شود ، اما ممکن است که تکامل جهان در نهایت جهت گیری خود را نشان دهد. به سوی تکنوسفر و اینکه اقتصاد تنها آغازگر آن بوده است. این به طور طبیعی یک فرضیه است (که من می خواهم اشتباه باشد) ، اما با روند فعلی مطابقت دارد ، به شرطی که از ابزارهای مشاهده درست ***** استفاده شود و همگرایی اخیر فناوری های دیجیتالی جدید ، هوش مصنوعی و نانو وجود داشته باشد. ..

* من از این اصطلاح برای موقعیت یابی آن استفاده می کنم ، نه به شکل قدردانی.
** توجه داشته باشید که این مشاغل به صورت انتزاعی و بدون در نظر گرفتن سودمندی خاص آنها مطلوب هستند ، زیرا مفیدترین ضمنی واقعی آنها مطابقت با شکل اجتماعی فعلی است.
*** همانطور که به درستی توجه کردید ، خاک گیاه دار: "... اما مقوله ای وجود دارد که نه کل مشکل را پوشش می دهد و نه کل موارد احتمالی."
**** مفهومی که باید قبل از پذیرفتن آن به عنوان واضح مورد سوال قرار گیرد!
***** مهمتر از همه ابزارهایی را که توصیف موجود را به عنوان دائمی توصیف می کنند کنار بگذارید!