من کاملاً شگفت زده هستم که نویسنده کمیک استریپ (در سخنرانی خود) فقط در جنبه مالی (حداکثر کسری بودجه ، تورم ...) ، نهادی ، قطبی شده و مستقیماً فشار اجتماعی بر دستمزد و شرایط کاری ناشی از بیکاری؟ در مرحله بحران سیستمیک ، ایجاد فشار از این قبیل باعث افزایش تفاوت بین افراد ثروتمند و فقیر و در نتیجه بهبود نسبی و موقت پیامدهای آن می شود (یادآوری می کنم که در حالت تعادل (که فرض اساسی پوچ اقتصاددانان) هیچ اتفاقی نمی افتد ...).
توضیح کلی تر: این نوع گفتمان چپ ، علاوه بر دلسوزی ، دوگانگی تاریخی این موقعیت را کاملاً نشان می دهد و شکست های مکرر آن را روشن می کند. در واقع ، چه دلایلی برای توجیه متناقض کسانی که به عنوان مخالفان آن معرفی شده اند ، بهتر از تکیه بر همان مقوله هایی است که جنبه داخلی سیستم را تشکیل می دهند؟ نکته ای که توسط
الفبا à
خاک گیاه دار* این را کاملاً نشان می دهد: غیرممکن است که از یک سیستم با پیروی از منطق آن در حالی که تظاهر به فرار از آن می کنید ، از داخل آن را مورد حمله قرار دهید. این یک رویکرد ناسازگار است که به راحتی مرگ افکار چپ را که مدت ها ثبت شده است به دلیل عدم آگاهی از چگونگی تعریف خود جز تصویر آینه معکوس از تفکر سمت راست توضیح می دهد. راست فکر نمی کند ، اما بنابراین ، به اصطلاح ، سازگار باقی می ماند ...
نکته دیگر: کاهش نیروی انسانی بالقوه (عبارتی که معادل مفهوم بیکاری نیست) ساختاری است ، به دلیل افزایش بهره وری که دیگر با احتمال افزایش نسبی جریان آن ارتباطی ندارد.
* هر دو درست است ، هر کدام در "رده" خود.
به عنوان عنوان ، من پیشنهاد می کنم: "
آیا زندگی دیگری در خارج از TINA وجود دارد؟?"