بحران بدهی: بازگشت به قانون پمپیدو ژیسکار (1973)

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
BobFuck
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 04/10/12, 16:12
X 2




تعادل BobFuck » 06/11/12, 16:49

این روزنامه نگاران احمق هستند.

اگر ما همچنان از بانك دفرانس بدون بهره بهره مي گرفتيم (يعني آفرينش پول پراكنده براي تأمين مالي نقصان خود) ، سياستگذاري ها با سرمايه گذاري با آرامش اين هزينه را ادامه مي دادند. تورم (به عبارت دیگر فقر همه).

اما مزیت تورم این است که قابل رویت است ، و این که دولت مجدداً قابل جهش است. بدهی تا زمانی که خیلی دیر نباشد قابل مشاهده است (یعنی اکنون).
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 06/11/12, 18:23

همانقدر که من با بند 1 شما موافق نیستم (زیرا فقر زدایی ، یا فقر زدایی ، بسیار موضوعی است و این که در این قانون پیشاپیش چندان کارساز نبود ...) به همان اندازه که من با دوم هستم .. : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 06/11/12, 19:37

خوب است که قانون Pompidou-Giscard را بخاطر بسپارید ، اما نباید کاملاً مورد تمسخر قرار گرفت.

به نظر می رسد که ایجاد پولی که از طریق بانک "مرکزی" آنها به طور نسبی یا کامل به ایالات متحده سپرده شده است ، منجر به سیاست های تورمی (ایجاد پول میمون برای پوشش کسری بودجه) ، همانطور که Bobfuck می گوید ، و همچنین به برخی از اقدامات اقتصادی ناعادلانه بین دولتها به شکل کاهش ارزش رقابتی (از این رو ساخت تدریجی یورو ، وارث مار پولی اروپا).

این چگونه است ، خلاصه، ما حق ایجاد پول را برای ایالات متحده حذف کردیم ، که اغلب انجام می شد بدون بهره ، آن را به بانک های خصوصی واگذار کنید با بهره ، به این امید که بهره قابل پرداخت استفاده از وام را کند کرده و با کاهش نوسانات ارزها ، ایالات را به سمت مدیریت محترم تر با ثبات اقتصادی بهتر سوق می دهد.

خطر وجود دارد ، زیرا اگر ایالتها فضیلت پیدا نكردند ، در حالی كه قدرت بسیار زیادی به سازمانهای خصوصی و غیر دموکراتیک می دادند ، به مارپیچ بیش از حد بدهی مشغول بودند ...

و مشخص است که این اتفاق افتاده است (ایالات متحده به تعادل بودجه کسری ادامه داده اند ساختاری ده ها سال است) و بانک های خصوصی از آنجا که قدرت سه گانه سیاسی ، اقتصادی و مالی را به دست آوردند ، معامله بسیار خوبی پیدا کردند بدون هیچ گونه سهام یا محدودیت اولیه.

این سیستم حتی به حد خود می رسد زیرا بدهی ، حتی محدود به پرداخت تنها بهره ، برای اکثر کشورها تقریباً ناپایدار است.

در حال حاضر ، ECB و FED در نرخ های حیرت انگیزی درآمد کسب می کنند و دستگاه روز به روز پیچیده تر می شود. از نظر ریاضی ، نمایی بزرگ است.
0 x
تصویر
BobFuck
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 04/10/12, 16:12
X 2




تعادل BobFuck » 06/11/12, 20:54

کریستف نوشته است:به همان اندازه که من با بند 1 شما موافق نیستم


تورم مالیاتی بر تمام جامعه است ...

> از این رو ساخت مترقی یورو است

این بزرگترین اشتباه از همه است: هیچ سیستم تبادل ثابت بین کشورهای مختلف تاکنون کار نکرده است. یورو به همه كشورهای مورد نظر اجازه می داد كه با نرخهای بسیار كم ، تقریباً با نرخ آلمان ، بدون حق بیمه ریسك وام بگیرند ، و سیاست گذاران از آنجا كه بدهی های عظیم مردم پر شده است. سیاست های کسری که در کشورهای مختلف (یونان ، اسپانیا ، فرانسه و غیره) رواج داشته است ، معمولاً باید منجر به تورم / کاهش ارزش شود (که سوسیالیست ها را از قدرت رها می کند) ، یا به افزایش نرخ بهره ( که گرما را آرام می کند) این طور نبود و حالا نتیجه را می بینیم ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 06/11/12, 22:56

اوه خوب خواهد بود که همه چیز را مخلوط نکنیم ...

مشکل یورو و برابری ثابت ارتباطی با بدهی ندارد که قبل از معرفی یورو خوب پیش می رود ...

یورو ممکن است بحران را بدتر کند ، اما مطمئناً این کشور مبدا نیست. اقتصاددانانی که ادعا می کنند این دلقک هستند ...

همچنین دلار در ایالات متحده آمریکا "همیشه" کار کرده در حالی که اختلافات اقتصادی شدیدی بین 51 ایالت وجود دارد ... بنابراین؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 06/11/12, 23:17

در واقع ، شما هر دو حق دارید.

بدهی مکانیسمی است که مدتها قبل از یورو به کار گرفته شد.

و یورو به کشورهایی که از آن سوءاستفاده کرده اند وامهایی به عرضه پول با نرخ کم وام داده است. اگر یورو دلیل عدم بدهی بیش از حد نباشد ، می توان گفت که آن را تقویت کرده است.
0 x
تصویر
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 06/11/12, 23:21

Remundo نوشت: اگر یورو دلیل عدم بدهی بیش از حد نباشد ، می توان گفت که آن را تقویت کرده است.


خوب ، این دقیقاً همان چیزی است که من فقط گفتم ، درست است؟

راست می گویم! نه ، اما! : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 06/11/12, 23:29

یا هنر تضاد اجماع :P
0 x
تصویر
BobFuck
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 04/10/12, 16:12
X 2




تعادل BobFuck » 06/11/12, 23:41

کریستف نوشته است:یورو ممکن است بحران را بدتر کند ، اما مطمئناً این کشور مبدا نیست.


نمودار زیر را مشاهده کنید:

http://www.economiematin.fr/images/grap ... mprunt.png

معرفی یورو نرخ بهره را بین کشورهای مختلف مساوی کرده است.

این امر مفهوم بدهی را ایجاد نکرد ، اما این مسئله را با اجازه دادن به برخی از کشورها برای گرفتن وام بسیار بیشتر از آنچه که باید ، بسیار بدتر کرد. بنابراین بله:

> uro دلیل بیش از حد بدهی نیست ، می توان گفت که آن را تقویت کرده است.

من اضافه می کنم: به شدت تقویت شده. علت آن ناسازگاری دولت ها است.

کریستف نوشته است:همچنین دلار در ایالات متحده آمریکا "همیشه" کار کرده در حالی که اختلافات اقتصادی شدیدی بین 51 ایالت وجود دارد ... بنابراین؟


ایالات متحده یک کشور است (نه یک نشست ناهمگن کشورها) ، با یک دولت فدرال و یک سیاست مالی واحد ، و با این امکان که شهروندان بتوانند به راحتی بین ایالت ها حرکت کنند تا به کار خود در آنجا کار کنند ، بنابراین بسیار متفاوت با "اروپا به همین دلیل با آنها کار می کند ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 04/01/13, 11:53

پس از یک بررسی از بحران بدهی های ناشی از شکست بانک به دلیل وامهای بیپشتوانه، میشل روکار به قانون پمپیدو ژیسکار، فهم و outs خود بازگشت ...



بسیار جالب و مصنوعی است : ایده:
0 x
تصویر

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 149