برای یا علیه مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی؟

"اصل مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی شامل انتقال هزینه های کارفرمایان است که از طریق حقوق به یک منبع مالیاتی دیگر تحمیل می شود: CSG یا مالیات بر ارزش افزوده ، با بودجه ثابت. مسئله افزایش مالیات بر ارزش افزوده برای پرداخت هزینه های جدید نیست. دولت یا برای جبران کاهش مالیات تصمیم گرفته شده توسط دولت اما برای تأمین مالی حمایت اجتماعی جمعی.

مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی در صورتی مفید و مفید است که فقط در شرایطی خاص اعمال شود. برای این کار ابتدا لازم است که حمایت اجتماعی فردی از حمایت اجتماعی جمعی (سیاست خانواده و بهداشت) متمایز شود.
حمایت اجتماعی فردی به درآمد فرد بستگی دارد. هرچه درآمد بیشتری کسب کنید ، بازنشستگی ، مزایای بیکاری و مزایای بیماری از اهمیت بیشتری برخوردار می شوید. توجیه می شود که این نوع حمایت توسط کمک های تأمین اجتماعی از دستمزدها تأمین می شود و این از سال 1945 به بعد انجام شده است.

حمایت اجتماعی جمعی به شهروندی بستگی دارد. شما در قلمرو فرانسه زندگی می کنید و درآمد خود را نیز دریافت می کنید ، خدمات درمانی شما با نرخی معین ، برای کمک هزینه های خانوادگی به شما پرداخت می شود. در این حالت ، غیرقابل تصور است که این نوع خدمات فقط با هزینه های حقوق دریافت می شود. شما باید روی مالیاتی که همه ساکنان پرداخت می کنند بازی کنید: مالیات بر ارزش افزوده.
هزینه سیاست خانواده بین 23 تا 25 میلیارد یورو در سال است. با این حال ، افزایش 2,4 درصدی مالیات بر ارزش افزوده (از 19,6 به 22 درصد) 23 میلیارد یورو درآمد دارد. به همین دلیل است که فکر می کنم مالیات بر ارزش افزوده "اجتماعی" راه حل تأمین مالی سیاست خانواده است.

در میان حامیان مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی ، مهم است که مینیمالیستها (22٪ مالیات بر ارزش افزوده) را از حداکثرگرایان جدا کنند ، مانند سناتور ژان آرتوییس ، که تا آنجا پیش می روند که 28٪ مالیات بر ارزش افزوده پیشنهاد می دهند. من حداقلی هستم زیرا اگر مالیات بر ارزش افزوده را بیش از حد افزایش دهیم ، فکر می کنم فرانسوی ها ماشین خود را در یک کشور همسایه خریداری می کنند.

در حال حاضر ، سهم بیمه خانواده پرداخت شده توسط کارفرما 5,8٪ است ، ایده این است که آن را حذف کرده و با "مالیات بر ارزش افزوده" "اجتماعی" جایگزین کنید. هزینه کار و بنابراین هزینه تولید خالص مالیات 2,4٪ کاهش می یابد. قیمت نهایی شامل مالیات بر ارزش افزوده تغییر نخواهد کرد: ساختار هزینه های تولید متفاوت است. مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی برای مصرف کننده بدون درد خواهد بود. سپس شرکت ها با بهره گیری از کاهش هزینه های تولید ، این افت را به قیمت های بدون مالیات منتقل می کنند و برای پیروزی در بازارها تلاش می کنند ، این اصل رقابت است. این همان کاری است که آلمان انجام داده است ، از آن زمان پس از افزایش 0,3 درصدی مالیات بر ارزش افزوده ، تورم اضافی کمتری (3) را تجربه کرده است.

بدیهی است که این کاهش در هزینه کار حداقل و ناتوان از تغییر اختلاف هزینه بین فرانسه و چین است ، اما شرکت های چینی افزایش مالیات بر ارزش افزوده را پرداخت می کنند که این امر باعث گران شدن واردات می شود. اما ما می توانیم رقابت کار فرانسه را در مقایسه با شرکای خود در منطقه یورو بهبود ببخشیم. مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی سلاحی ضد جابجایی است. "

کریستین سن ایتین ، شورای تحلیل اقتصادی نخست وزیر و عضو حلقه اقتصاددانان

مصاحبه توسط آن-گله ریکو

سوال اساسی در امور مالیاتی این است: چه کسی پرداخت می کند؟ با توجه به وزن مالیات های متناسب (مالیات بر ارزش افزوده ، CSG و غیره) ، سیستم مالیاتی فرانسه از قبل ناعادلانه تر است. مالیات بر ارزش افزوده امروز 51٪ از درآمد مالیاتی را در مقابل 17٪ برای مالیات بر درآمد نشان می دهد. فقرا آن را برای اولین سکه ای که برای نان روزانه خود خرج می کنند ، پرداخت می کنند. فقیرترین 10٪ خانوارها 8٪ از درآمد خود را به پرداخت مالیات بر ارزش افزوده واگذار می كنند. ثروتمندترین 10٪ خانوارها فقط 3٪ از درآمد خود را در این هزینه می گذرانند. افزایش مالیات بر ارزش افزوده با جابجایی سهم فزاینده بودجه به فقرا ، مالیات را حتی ناعادلانه تر می کند.
علیرغم کاهش انتظار می رود هزینه ها ، هیچ یک از شرکت های بزرگ ، که توسط سهامدارانشان فراخوانده شده اند برای به حداکثر رساندن حاشیه خود ، و نه شرکت های کوچک و متوسط ​​که توسط مشتریان خود خفه شده اند ، قیمت خود را پایین آورند. از صاحب رستوران بخواهید که اگر افت مالیات بر ارزش افزوده را که از 19,6٪ به 5,5٪ می بخشد ، قیمت خود را کاهش دهد ، پاسخ دهد نه. فکر می کنید اگر ما آن را به 22 یا 25٪ افزایش دهیم ، آنها را کاهش می دهد؟

کاهش کمک های اجتماعی که از سال 1993 به بعد اجرا شده است به هیچ وجه "هزینه های بالای زندگی" را کاهش نداده است. با چنین اقدامی ، قیمت ها افزایش می یابد و باعث بدتر شدن قدرت خرید خانوارها می شود ، و این باعث خرابی مصرف می شود ، در حال حاضر تنها موتور رشد. افزایش مالیات بر ارزش افزوده آلمان در سه ماهه اول تورم را 0,5 درصد افزایش داده و باعث کاهش مصرف داخلی می شود. ظاهراً ، استراتژی آلمان در زمینه تجاری در حال پیروزی است زیرا صنایع در سرتاسر راین در بخشهای "غیر هزینه" تخصص دارند که از قبل آنها بازارهای جهانی را تضمین می کنند. اصلاحات مالیاتی به ویژه به سهامداران آلمانی اجازه می دهد تا از افزایش سود سهام بهره مند شوند ...

بانک مرکزی اروپا ، که چشم خود را به شاخص قیمت دارد ، می تواند بار دیگر نرخ بهره را افزایش دهد. رشد کندتر درآمد مالیاتی را کاهش می دهد که قبلاً با کاهش مستقیم مالیات فرسوده شده است. کسری می تواند گسترش یابد ، و محدودیت های جدید بودجه در توزیع مجدد را توجیه می کند. یک دایره شرور ایجاد می شود و نابرابری ها گسترش می یابد.
اگر تمام کشورهای اروپایی درگیر این استراتژی "ضد تورم رقابتی" باشند ، این بازی جمع صفر خواهد بود. هیچ سودی در بازار هیچ یک از طرفین وجود ندارد ، اما یک رکود اقتصادی کلی است که یک بار دیگر پروژه اروپا را در بین مردم محکوم می کند. اثرات مثبت بر اشتغال؟ تعداد خالص ایجاد شغل ناشی از این سیاست های کاهش مشارکت کارمندان در پانزده سال گذشته 200 نفر تخمین زده می شود ، رقمی که بسیار محدود باقی مانده است.

Liêm Hoang-Ngoc ، مدرس پاریس I و محقق مرکز Panthéon-Sorbonne Economyie ، متصل به CNRS
مصاحبه توسط آن-گله ریکو

معرفی

از فرصت كوتاه مدت يك اندازه گيري رقابتي

1 شرایط برای اجرای موفقیت آمیز
2 آیا کمبود رقابت در اقتصاد عادلانه فرانسه یک ارزیابی است؟

مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی از نقطه نظر نمایه منطق مالی: آربیتراژ بین بیمه های منطقی و انفرادی ملی منطق

1 TRENDS در کار: گسترش صفحه و محاسبه
2 اصول ساختاری: هزینه های دانشگاه و خطرات غیرقابل انکار
طیف گسترده ای از گزینه های مربوط به شرایط مالی

انتخاب مالیات بر ارزش افزوده از نقطه نظر نمایندگان توانمندی / مالیات احتمالی مالیات

1 چه نوع از ویژگی های ما قصد داریم برای تبلیغ؟
2 مالیات بر ارزش افزوده جداشده: یک حساب مالی ضد ویروس؟
3 بطور جهانی اعتراض به مقاومت پذیری سیستم مالیاتی-مالیاتی

انتخاب مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی از نقطه نظر کارآیی و تقابل نهادها: چه چیزی برای چه چیزی تنظیم بازار کار می کند؟

1 مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی ، به عنوان زیرمجموعه ای از امنیت FLEXI: مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی ، کارمندان و امنیت اجتماعی حرفه ای
2 SMEs و ENTREPRENEURSHIP در قلب موضوع

مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی با توجه به مواردی از وضعیت سیستم حفاظت اجتماعی

1 آنچه در رابطه با مسئولیت های مؤسسات و عوامل مالی حفاظت اجتماعی وجود دارد
2 چه تأثیراتی در تأمین مالی امور اجتماعی و هزینه های مدیریت مالی تأمین اجتماعی دارد؟
3 چه ارتباطی در رابطه با مسئولیت پذیری کاربر و کنترل هزینه وجود دارد؟

مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی از نقطه نظر اثر کارآیی اقتصادی: چه چالش هایی در شرایط رقابت و اشتغال وجود دارد؟

1 اهمیت مبنای مالیاتی اجتماعی در فرانسه و تأثیر آن بر اشتغال
2 محصول افتادن در روابط اجتماعی و دیلیما بین رقابت و اشتغال
3 درس از اصلاحات DANISH و GERMAN TAX: اهمیت محتوا محرمانه

مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی: اثرات اقتصادی از مدل ها چیست؟

1 مكانيسم هاي اصلي اقتصادي در بازي
2 نتیجه شبیه سازیهای ماکرو-اقتصادی

سهم

G. این و REXECODE COE

نکات
ضمیمه 1
مطالعات مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی: سنتز گذشته نگر مطالعات تجربی
لوئیس پل پله (COE)

ضمیمه 2
"مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی" در دانمارک و آلمان
برتیل دلاو (CAS)

ضمیمه 3
ارزیابی کلان مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی
DGTPE

ضمیمه 4
ارزیابی کلان مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی
اریک حیر ، هواپیمای ماتیو ، خاویر تیمبو (به سرپرستی ژان پاول فیتوسی - OFCE)

ضمیمه 5
ارزیابی کلان مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی
مدل NEMESIS (ERASME) - به سرپرستی پل زاگامه
(پاریس 1 ، CAS)

ضمیمه 6
توزیع مجدد چالش های تنظیم مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی
DGTPE

علیرغم کاهش انتظار می رود هزینه ها ، هیچ یک از شرکت های بزرگ ، که توسط سهامدارانشان فراخوانده شده اند برای به حداکثر رساندن حاشیه خود ، و نه شرکت های کوچک و متوسط ​​که توسط مشتریان خود خفه شده اند ، قیمت خود را پایین آورند.

bernardd نوشت: هدف مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی این است که حقوق خالص افزایش یابد و برابر با درآمد ناخالص باشد.

نه تنها مدیریت حقوق و دستمزد شفاف می شود و شرکت ها فقط در این نقطه ثروت کسب می کنند.

اما افزایش قدرت خرید کارمندان بیشتر از افزایش مالیات بر ارزش افزوده است ، زیرا مبنای مالیات بر ارزش افزوده در کل مصرف فقط از دستمزدهای انسانی گسترده تر است.

به طور خاص ، کلیه خدمات بدون اشتغال انسانی مانند سایر مصرف ها مالیات می شوند ، باز هم به نفع اشتغال انسانها هستند.

علاوه بر این ، مشاغل محلی در بازار داخلی رقابت می کنند (هزینه کمتری + محصولات وارداتی مالیات بر ارزش افزوده را پرداخت می کنند) و در صادرات (هزینه کمتری دارند ، مالیات بر ارزش افزوده در صادرات پرداخت نمی شود).

فیلیپ Schutt نوشت:تفاوت ناخالص و خالص سهم حقوق است و در نهایت توسط کارفرما قابل پرداخت نیست. بنابراین شرکت ها اگر خام سقوط نکنند ، درآمد کسب نمی کنند ، فقط درآمد و قیمت ها افزایش می یابد ، این امر تورم نام دارد.
اگر می خواهیم شرکت ها را ترجیح دهیم ، باید به سهم کارفرمایان نیز عمل کنیم.

فیلیپ Schutt نوشت:ایالت فقط برای تأمین مالی بخشی از تأمین اجتماعی ، قشرهای اجتماعی را مورد مطالعه قرار داده است (زیرا ، در بالا ، در درصد T در حدود 25٪ - برای بررسی). این یک محاسبه اضافی با تمام هزینه های مرتبط ، هم برای دولت و هم برای شرکت ها ایجاد می کند.

فیلیپ Schutt نوشت:علاوه بر این ، پرداخت هزینه بازنشستگی یا کمک های خانوادگی برای واردات بسیار قابل دفاع نیست.

فیلیپ Schutt نوشت:از طرف دیگر ، هیچ کس از مرکز اشتغال صحبت نکرد ، که می توانست با چنین مکانیسمی به طور کامل تأمین شود. قابل دفاع از نظر اخلاقی ، از نظر فنی ساده تر. احتمالاً خیلی زیاد برای سرهای بزرگ ما.

bernardd نوشت:و من سود خود را در مدیریت لغزهای پرداخت نشان دادم ، که باید در ساده ترین سطح اتفاق بیفتد: حقوق پرداختی = حقوق ناخالص. هیچ چیز دیگر ، کارفرما مسئولیتی در قبال سیاست های اجتماعی کشور ندارد.

bernardd نوشت:افزایش قیمت وجود خواهد داشت ، اما افزایش بیشتر درآمد کارمندان و افزایش رقابت در مشاغل.

اما مراقب باشید: تورم فقط به افزایش قیمت ها مربوط نمی شود. بزرگترین بخش تورم تورم پولی است.

bernardd نوشت:

فیلیپ Schutt نوشت:ایالت فقط برای تأمین مالی بخشی از تأمین اجتماعی ، قشرهای اجتماعی را مورد مطالعه قرار داده است (زیرا ، در بالا ، در درصد T در حدود 25٪ - برای بررسی). این یک محاسبه اضافی با تمام هزینه های مرتبط ، هم برای دولت و هم برای شرکت ها ایجاد می کند.

این یک وست اجتماعی نبود ، بلکه سوء استفاده از واژگان ، استراتژی معمول سیاسی بود.

bernardd نوشت:مهمتر از همه ، سیاست اجتماعی کشوری که کشورهای خارجی برای آن پرداخت می کنند ، قابل قبول نیست ، که این مورد فعلی است که صادرات هزینه های اجتماعی را پرداخت می کند.

bernardd نوشت:مالیات حقوق و دستمزد به معنای تضمین حداقل استاندارد زندگی است که برای زندگی هر کس کافی باشد.

bernardd نوشت:واردات در مصرف مشارکت می کنند ، طبیعی است که آنها در توزیع حداقل استاندارد زندگی شرکت کنند.

فیلیپ Schutt نوشت:از طرف دیگر ، هیچ کس از مرکز اشتغال صحبت نکرد ، که می توانست با چنین مکانیسمی به طور کامل تأمین شود. قابل دفاع از نظر اخلاقی ، از نظر فنی ساده تر. احتمالاً خیلی زیاد برای سرهای بزرگ ما.

چسباندن گچ روی یک پای چوبی. همه این کارخانجات گازی نسبت به خدماتی که ارائه می دهند ، پول بیشتری مصرف می کنند و بیشتر احساس تحریک و گناه را ایجاد می کنند.

ساده ترین و مؤثرترین کار ایجاد درآمد اولیه برای همه است که از:
- ایجاد پولی توزیع شده ،
- VAT کامل اجتماعی (حقوق ناخالص پرداخت شده).

با داشتن سیستم بیمه اضافی برای تصادفات در زندگی با هزینه فوق العاده.

bernardd نوشت:و یک مؤلفه اساسی نهایی وجود دارد: سرمایه انسانی باید از نظر پولی در سرمایه شرکتها ارزیابی شود. اگر کارمند باشم ، سرمایه انسانی ساخته شده در طی سالیان متمادی را برای او به ارمغان می آورم. این شرکت همچنین از اختراعات احتمالی من برخوردار است. این سرمایه ای که به شرکت کمک کرده است ، مانند سایر دارایی های ثابت دارای ارزشی است و اقداماتی را بر روی شرکت ایجاد می کند.

وقتی استخدام شدم ، سرمایه شرکت افزایش می یابد. و اگر ترک کنم ، سرمایه شرکت کاهش می یابد. من این سرمایه را به طور متوسط ​​250000،XNUMX یورو تخمین می زنم.

فیلیپ Schutt نوشت:تورم پولی فقط برای جلوگیری از کاهش تورم ، که همه اقتصاددانان مانند طاعون از آن هراس دارند ، خدمت می کند ، زیرا به دلیل سخت گیری های اجتماعی موجود ، آنها نمی دانند چگونه آن را کنترل کنند.

فیلیپ Schutt نوشت:

bernardd نوشت:این یک وست اجتماعی نبود ، بلکه سوء استفاده از واژگان ، استراتژی معمول سیاسی بود.

می توانید توسعه دهید؟

فیلیپ Schutt نوشت:

bernardd نوشت:مهمتر از همه ، سیاست اجتماعی کشوری که کشورهای خارجی برای آن پرداخت می کنند ، قابل قبول نیست ، که این مورد فعلی است که صادرات هزینه های اجتماعی را پرداخت می کند.

کشورهای خارجی فقط در صورت تمایل می خرند. آنها آزادی خرید در جای دیگر را دارند. این مقدار توسط اثر فرانسوی ایجاد می شود و بخشی از این مقدار منحرف می شود. مشتری خارجی مبلغ بیشتری پرداخت نمی کند. آن را به قیمت های بازار پرداخت می کند.

فیلیپ Schutt نوشت:

bernardd نوشت:مالیات حقوق و دستمزد به معنای تضمین حداقل استاندارد زندگی است که برای زندگی هر کس کافی باشد.

مخالف بودن. "همه" فقط باید کار کند. و ما در مورد بودجه ، یا مهاجرت غیرقانونی برای استفاده از سیستم صحبت نمی کنیم.

فیلیپ Schutt نوشت:

bernardd نوشت:ساده ترین و مؤثرترین کار ایجاد درآمد اولیه برای همه است که از:
- ایجاد پولی توزیع شده ،
- VAT کامل اجتماعی (حقوق ناخالص پرداخت شده).

با داشتن سیستم بیمه اضافی برای تصادفات در زندگی با هزینه فوق العاده.

ما با خواستن فقط افراط و تفریط ، ما یقین داریم که هرگز اعمال نخواهد شد. محدود کردن خود به سازمانی مانند مرکز شغلی این مزیت را دارد که در محدوده مالیات بر ارزش افزوده اتحادیه اروپا بمانید.

فیلیپ Schutt نوشت:

bernardd نوشت:و یک مؤلفه اساسی نهایی وجود دارد: سرمایه انسانی باید از نظر پولی در سرمایه شرکتها ارزیابی شود. اگر کارمند باشم ، سرمایه انسانی ساخته شده در طی سالیان متمادی را برای او به ارمغان می آورم. این شرکت همچنین از اختراعات احتمالی من برخوردار است. این سرمایه ای که به شرکت کمک کرده است ، مانند سایر دارایی های ثابت دارای ارزشی است و اقداماتی را بر روی شرکت ایجاد می کند.

وقتی استخدام شدم ، سرمایه شرکت افزایش می یابد. و اگر ترک کنم ، سرمایه شرکت کاهش می یابد. من این سرمایه را به طور متوسط ​​250000،XNUMX یورو تخمین می زنم.

همیشه می توانیم خواب ببینیم. سرمایه انسانی چیزی جز مهارتهای خاص و کمیاب ندارد. در غیر این صورت ، این پیشنهاد بسیار گسترده است. سرانجام ، ارزیابی بیش از حد انسان در رابطه با بقیه کره زمین دلیل اصلی غارت منابع طبیعی و زباله های آنها است.

bernardd نوشت:تورم پولی ، یعنی ایجاد پول ، 2 نقش لازم و مهم را دارد ، به شرط آنكه پول ایجاد شده به طور عادلانه بر روی شهروندان توزیع شود تا تورم ، یعنی از دست رفتن ارزش یا رقیق شدن هر واحد پول را جبران كند. نسبت به کل جرم.

این دو نقش عبارتند از:

- به همان میزان قدرت پولی برای نوزادان به همان اندازه برای افراد مسن به ارمغان بیاورد ، تا سیستم پولی با گذشت زمان عادلانه باشد ،

- ذخیره کردن پول را نگران کننده ، با ترجیح استفاده از آن برای تأمین مالی پروژه ها.

bernardd نوشت:اخیراً ، حتی می توانیم محاسبه کنیم که ایجاد پولی از نظر تئوری باید بین 5 تا 8 درصد باشد تا یک سیستم پولی منصفانه داشته باشد.

cf نظریه ارز نسبی 1.0

bernardd نوشت:دولت فقط سهم کارفرمایان را در مالیات حقوق و دستمزد پایین آورد و آن را مالیات بر ارزش افزوده اجتماعی نامید: این فقط یک انحراف معنایی است.

bernardd نوشت:

فیلیپ Schutt نوشت:

bernardd نوشت:مهمتر از همه ، سیاست اجتماعی کشوری که کشورهای خارجی برای آن پرداخت می کنند ، قابل قبول نیست ، که این مورد فعلی است که صادرات هزینه های اجتماعی را پرداخت می کند.

کشورهای خارجی فقط در صورت تمایل می خرند. آنها آزادی خرید در جای دیگر را دارند. این مقدار توسط اثر فرانسوی ایجاد می شود و بخشی از این مقدار منحرف می شود. مشتری خارجی مبلغ بیشتری پرداخت نمی کند. آن را به قیمت های بازار پرداخت می کند.

دلیل بیشتر اینکه هزینه های تأمین اجتماعی را در قیمت نگنجانید: این نیست که بیگانگان به پرداخت سیاست های اجتماعی فرانسه بپردازند ، سیاست اجتماعی یک انتخاب داخلی در کشور است.

bernardd نوشت: تأمین اجتماعی و بازنشستگی برای اجازه دادن به کسانی که نمی توانند کار کنند زندگی می کند ، درست است؟

و بیکاری برای اجازه دادن به کسانی که کار بیشتری ندارند نیز مفید است؟ زیرا اگر کار 30٪ از جمعیت شاغل برای تغذیه ، خانه سازی و مراقبت از 100٪ از جمعیت کافی باشد ، چگونه این کار را انجام دهیم؟

bernardd نوشت:چرا افراطی؟ این بیش از همه سادگی است: به نظر می رسد امروزه سازمانهای "اجتماعی" بیش از کمکی که توزیع می کنند مصرف می کنند ... شما همچنین ممکن است آن را ساده نگه دارید و حداقل درآمد را به همه بدهید ، حداقل برابری رعایت می شود و هیچ کس احساس ظلم می کند.

bernardd نوشت:اگر فردا فرار کنید ، خانواده شما از بیمه قاتل شما جبران خسارت می کنند؟ این ارزش پولی شماست.

bernardd نوشت:اگر کارمند یک شرکت هستید ، این مقدار را در دسترس شرکت قرار می دهید ، که آن را "بی حرکت" می کند. بنابراین منصفانه است که شما در ازای آن "سهمی" از شرکت با حقوق مربوط به آن دریافت کنید: سود سهام و حق رأی.

bernardd نوشت:این دقیقاً به این دلیل است که منابع طبیعی به قیمت عادلانه آنها غارت نمی شوند. آنها تا حد زیادی مورد ارزیابی قرار نمی گیرند و کم ارزش نیستند: اگر نیجر مبلغ اورانیوم خود را بهایی بپردازد که این گنجینه ارزش آن را داشته باشد ، برق هسته ای در فرانسه با قیمت مناسب خود خواهد بود و در گرمایشی هدر نمی رود.

فیلیپ Schutt نوشت:

bernardd نوشت:اخیراً ، حتی می توانیم محاسبه کنیم که ایجاد پولی از نظر تئوری باید بین 5 تا 8 درصد باشد تا یک سیستم پولی منصفانه داشته باشد.

cf نظریه ارز نسبی 1.0

این یک نظریه در بین دیگران است. هیچ مدرکی مبنی بر انصاف وجود ندارد.

فیلیپ Schutt نوشت: در حال حاضر ، ایجاد 5 تا 8 درصد از عرضه پول سالانه تورمی است.

فیلیپ Schutt نوشت:اگر شرکت ها رقابتی تر شوند ، باید سهم کارفرمایان سقوط کند.

فیلیپ Schutt نوشت:عجیب ، من فقط به شما توضیح دادم که آنها به او پول نمی دهند ، و شما پاسخ می دهید "دلیل بیشتری" ، و سپس نظر خود را تکرار می کنید. گفتگوی ناشنوایان؟

فیلیپ Schutt نوشت:من با مخلوط امنیت (بیمه درمانی) و بازنشستگی یا کمک هزینه خانواده موافق نیستم. از یک سو بیمه است ، و بیکاری ، از سوی دیگر ، بازپرداخت مجدد با هدف پرداخت وعده های سیاسی است.

فیلیپ Schutt نوشت:100٪ از جمعیت 30٪ از زمان کار می کنند. این عادلانه است اما اگر بخواهم بیشتر کار کنم ، چه می شود؟

فیلیپ Schutt نوشت: و در مورد رقابت خارجی چیست؟

فیلیپ Schutt نوشت:افراط و تفریط اغلب در واقع بسیار ساده است. برابری بله ، بی عدالتی همچنین به نفع تنبلی ، قاچاق و کارهای مخفیانه است. و البته ما باید اروپا را ترک کنیم.

فیلیپ Schutt نوشت:

bernardd نوشت:اگر فردا فرار کنید ، خانواده شما از بیمه قاتل شما جبران خسارت می کنند؟ این ارزش پولی شماست.

این ارزش شما برای خانواده است ، نه برای تجارت ، که جبران نمی شود ، مگر اینکه بیمه ای روی سر خود داشته باشید. بنابراین بله ، شما برای آن ارزش قائل هستید. علاوه بر این ، وقتی سهام تغییر می کنند ، قیمت سهام حرکت می کند.

فیلیپ Schutt نوشت:

bernardd نوشت:اگر کارمند یک شرکت هستید ، این مقدار را در دسترس شرکت قرار می دهید ، که آن را "بی حرکت" می کند. بنابراین منصفانه است که شما در ازای آن "سهمی" از شرکت با حقوق مربوط به آن دریافت کنید: سود سهام و حق رأی.

هزینه آن را می گیرید.

فیلیپ Schutt نوشت:

bernardd نوشت:این دقیقاً به این دلیل است که منابع طبیعی به قیمت عادلانه آنها غارت نمی شوند. آنها تا حد زیادی مورد ارزیابی قرار نمی گیرند و کم ارزش نیستند: اگر نیجر مبلغ اورانیوم خود را بهایی بپردازد که این گنجینه ارزش آن را داشته باشد ، برق هسته ای در فرانسه با قیمت مناسب خود خواهد بود و در گرمایشی هدر نمی رود.

دقیقاً و با افزایش دستمزدها شما این پدیده را بیشتر تقویت می کنید.