احمد نوشته است:بن بست که پیش از آن خودمان را پیدا می کنیم نتیجه ای از خستگی منابع * کمتر از انباشت تضادهای درونی در سیستم ، عدم امکان ادامه آن در هستی ، نابینایی ما در خواستن آن و عدم توانایی ما در نمایش است. تخیل برای خارج شدن
کاهش منابع نوعی ذهنیت است که به سختی با مفهوم آلودگی متفاوت است.
این مفاهیم کلیدی زیست محیطی معاصر ، که در استدلال های همه بوم شناسان شایسته نامگذاری شده است ، از آن منعکس می شود ، به نظر من یک لفاظی خطرناک یا در بهترین حالت ناکارآمد است.
طرح استدلال ، جنبه فلسفی را به نفع یك ارزیابی كمّی متوقف می كند ، به طور خلاصه این امر شامل تسریع در زمینه اقتصاد گرایی است.
خطرناک بودن این رویکرد منجر به عدم توانایی پیش بینی جهش کیفی مهم می شود.
به عنوان مثال ، کاهش منابع از دیدگاه فیزیک فقط یک مانع مجازی است.
فقط در زمینه انرژی و اقتصاد (با عرض پوزش برای اصطلاح!) منابع ما محدود است.
اگر فیوژن هسته ای تسلط یابد ، توانایی ما برای استخراج عمیق تر و دورتر (روی ماه؟) برای دیدن مواد در حال انتقال به طور موثری این استدلال را نابود می کند.
همین نکته را می توان در مورد GMO نیز اعمال کرد ، اگر 20 در ترازنامه جهانی مثبت باشد ، استدلال بهداشت به سرعت جبران می شود ، و ما GMO را مصرف می کنیم ...
: راه حلی نیست! فقط کارهایی که باید بکنید
مانند آن اتوماتیک خواهد بود!