همه چیز در مورد ایجاد پول

pb2488 نوشت:اگر بدون انجام هیچ کاری ، مردم آنچه برای زنده ماندن لازم است داشته باشند ، من کاملاً نمی بینم چه عواملی باعث کار / تولید آنها می شود.

Uh jme در کجای بقا اشتباه است ، آیا اصل rmi / rsa و سایر حداقل های اجتماعی نیست؟

کمی اگر ، و همه تخصیص های دیگر از همه نوع نیز ....
فکر نمی کنم این باعث شود مردم صبح برای رفتن به محل کار خود بلند شوند.
در حال حاضر ، این کسانی هستند که کار می کنند که این هزینه را پرداخت می کنند (تا حدی ، بقیه بدهی می گیرند).

[...] باید سعی کنید آنچه را که قبلاً گفته شده با استفاده از کلمات دیگر تکرار کنید ... جالب به نظر می رسید!

[...] شما باید سعی کنید جلوی این نوع اظهارات رایگان را بگیرید ، ... صدای کم لطفی به نظر می رسید!

pb2488 نوشت:به نظر من بسیار نزدیک به یک سیستم کمونیستی هستیم.

قضاوتی که می کشد. در حالی که شما در این کار هستید ، آیا صفت های منکر ، توطئه گر و سایر صفات قابل تأمل را اضافه نمی کنید؟

کمونیست ترین چیست؟

وقتی 16 میلیارد یورو پول پول و وامهای معوق توسط یک نام تجاری از کمتر از صد صاحب بانک کنترل می شود ، با هم همکاری می کنند ، 000 میلیارد یورو پول ایجاد شده در سال و 1 یا 500 میلیارد یورو سود دریافت می کنند ، و فقط پروژه های صنعتی را که منافع آنها را تأمین می کند تأمین مالی کنید؟

یا وقتی سیستم پولی به عنوان یک شرکت سهامی سازمان یافته است که در آن همه سهامداران سود فعالیت اقتصادی را دریافت می کنند ، تعریف اصلی سرمایه داری است؟

pb2488 نوشت:اگر بدون انجام هیچ کاری ، مردم آنچه برای زنده ماندن لازم است داشته باشند ، من کاملاً نمی بینم چه عواملی باعث کار / تولید آنها می شود.

ما همه جا بخاطر علاقه به اعتبارات خرد مورد ستایش قرار می گیریم ، که باعث افزایش ابتکارات فردی می شود: این فقط مسئله تعمیم ابتکارات فردی است.

pb2488 نوشت:در حال حاضر ، این کسانی هستند که کار می کنند که این هزینه را پرداخت می کنند (تا حدی ، بقیه بدهی می گیرند).

و بدهی ، که مستقیماً بانکداران فعلی را تأمین مالی می کند: اما آنها برای دریافت 1600 میلیارد یورو بدون همتای خود چه کاری انجام می دهند؟

هنگامی که برای دهه ها انباشته می شد ، در سال 16 000 میلیارد یورو سود دریافت می کند: برای دریافت آن چه کاری انجام می دهد؟

در واقع ، کسانی که کار می کنند آنها را تغذیه می کنند ، اما بیشتر اوقات بدون اینکه حتی خودشان متوجه شوند.

آنچه در حال حاضر مورد نیاز است یافتن وسایل برای افراد ، کار و حتی چیزهای تولید شده است: "ارزش خود را از دست ندهید"، که به طور ضمنی تشخیص می دهد که آنها ...! از طرف مردان ، تا زمانی که هنوز بیکار باشند ، این ثابت می کند که این چنین نیست ، زیرا آنها به عنوان "اشیاable یکبار مصرف" سقوط می کنند.

تنها چیزی که منسوخ نشده و یکبار مصرف نیست ، بدهی است. کنجکاو !؟

ریختن "افزایش سرمایه انسانی"، به معنای مالی این اصطلاح ، رهبران باید به اتفاق آرا آن را بپذیرند. با توجه به "مدل" فعلی غیرممکن است. آنها به سختی آن را در شرکتها هنگام تبلیغات می پذیرند "فرهنگ پیشگیری" و حتی در "پیشگیری زودرس" بسیار نادرتر از مجبور شدن توسط مقررات و قوانین است. به سختی این شرکت ها در بالای سبد هستند که این کار را می کنند. مانند بمباردیر ، که در یک صفحه الکترونیکی در ورودی شرکت نمایش داده می شود ، "رکورد تعداد روزهای بدون حادثه"!
http://www.bombardier.com/fr/bombardier ... 0d8000c405

از آنجا که مرگ یا اخراج در یک شرکت ، مطمئناً یک بدهی نیز هست ، اگر به خودی خود شرکت نباشد ، عملاً به شرکت تعلق می گیرد!

فرهنگ و سوال معناشناسی؟ در هر صورت ، این روشنگری ما می کند و مقداری جای تأمل می دهد!
از دست دادن ارزش پایه و اساس کل سیستم است که در دو انتهای تونل یکسان وجود دارد: از یک طرف موفقیت و از سوی دیگر ناامنی ، و بنابراین برای "موفقیت" خود لازم است که دیگران در رابطه با وضعیت خود ، از ارزش واقعی کاسته می شود. این احتمالاً به دلیل سندرم گناه یهودی-مسیحی است ، که می خواهد ما "مقصر متولد" باشیم ، قبل از اینکه کاری اشتباه انجام دهیم قضاوت کنیم ... پول بدهی این است: "اگر قرض بگیرید ، به این دلیل است که گناه اصلی شما را به سمت انجام کاری سوق می دهد ، بدتر از میل: شما مقصر هستید ، باید پرداخت کنید"... (من اغراق می کنم؟ آیا شما فکر می کنید؟ اثبات: هنگام وام گرفتن شما را وادار می کنند که "بهره" => CQFD را بپردازید. پارادوکس بزرگ اقتصاد بر اساس رقابت و به نوعی بر این نفرین! هیچ کس تعجب نمی کند اگر پولی که هزینه شده برای چیزی مفید به عنوان سرمایه گذاری در آینده استفاده نشده است: مانند آموزش یا بهداشت ، حتی زیرساخت ها ما باید اقدامات دولتی "خوب و بد" را مرتب کنیم ، نه فقط بین مدیریت حسابداری خوب و بد.

در پایان کسانی که موفق می شوند ضرر می کنند (آخرین نفر اول خواهد بود ...)

این سیستم نمی خواهد علل را بشناسد (پذیرش خطایی است) و نه اینکه به آینده نگاه کند.

بدیهی است که مطابق این الگو ، اجرای یک سیستم جایگزین بسیار دشوار است که در آن شخص مورد قضاوت قرار نگیرد ، یا مجبور به کار شود! حتی اگر شدیداً تشویق شوید ... با آموزش فضیلت کار در مورد سلامتی ، از قبل در کلاس ، که به ندرت انجام می شود زیرا هدف مدرسه بدون ابهام است ، یعنی هدایت دانش آموزان به جهان ... محدودیت کار و ... نوروز

بیشتر از آنکه ارزش مالی نیز منشأ انواع دیگر روان رنجوری باشد! به تصویر غم انگیز کسانی که "موفق شده اند" و سرانجام به مواد مخدر نگاه می کنند ، نگاه کنید؟ یا چه کسانی با فرسودگی به آنجا رانده می شوند ...

"کار فقط می تواند رنج باشد ، زیرا ما درآمد کسب می کنیم!"

bernardd نوشت:کمونیست ترین چیست؟

وقتی 16 میلیارد یورو پول پول و وامهای معوق توسط یک نام تجاری از کمتر از صد صاحب بانک کنترل می شود ، با هم همکاری می کنند ، 000 میلیارد یورو پول ایجاد شده در سال و 1 یا 500 میلیارد یورو سود دریافت می کنند ، و فقط پروژه های صنعتی را که منافع آنها را تأمین می کند تأمین مالی کنید؟

یا وقتی سیستم پولی به عنوان یک شرکت سهامی سازمان یافته است که در آن همه سهامداران سود فعالیت اقتصادی را دریافت می کنند ، تعریف اصلی سرمایه داری است؟

با عرض پوزش ، من هنوز شما را دنبال نمی کنم ...
آیا صاحبان بانک حجم پول را کنترل می کنند؟ اینها کی هستند 100 صاحبان؟ آیا سهامداران نیستند که صاحب بانک های خصوصی هستند؟ آیا بانک های مرکزی نیستند که نرخ های کلیدی را تعیین می کنند؟

علاوه بر این ، در ایالات متحده آمریکا ، این ایالت همیشه حق ضرب پول خود را دارد. با این حال ، این یکی از لیبرال ترین کشورها است و مشکل آنها در رابطه با بدهی عمومی همان مشکل ماست. من معتقدم که حاکمیت پولی راه حل نیست.
به نظر من ، این نکته فقط یک بحث انتخابگرایانه عوام فریبانه است (به ملانشون و FN مراجعه کنید).
راه حل بدهی کاهش کسری بودجه است. مثل یک خانه یا تجارت است ....

pb2488 نوشت:با عرض پوزش ، من هنوز شما را دنبال نمی کنم ...

شما باید کار کنید و خودتان بررسی کنید ، این اساس دموکراسی است.

pb2488 نوشت:آیا صاحبان بانک حجم پول را کنترل می کنند؟

و بله ، آنها با اعتباری که به هرکسی که بخواهند پول می دهند.

نمونه ای مشخص از قدرت اختیاری آنها در ایسلند مشهود شده است.

pb2488 نوشت:اینها کی هستند 100 صاحبان؟

تحریف ظریف دیگر ، من "100 مالک" را ذکر نکردم. اما باید از بانک فرانسه یا بانک مرکزی اروپا بپرسید ، آنها کسانی هستند که لیست را دارند.

pb2488 نوشت:آیا سهامداران نیستند که صاحب بانک های خصوصی هستند؟

بین داشتن کنترل و داشتن سهام تفاوت وجود دارد.

pb2488 نوشت: آیا بانک های مرکزی نیستند که نرخ های کلیدی را تعیین می کنند؟

ممکن است ، متن قانون را به ما بدهید. و چه ارتباطی بین نرخ کلیدی و ایجاد پول رسمی از طریق اعتبار وجود دارد؟

pb2488 نوشت:علاوه بر این ، در ایالات متحده آمریکا ، این ایالت همیشه حق ضرب پول خود را دارد.

خوب است که برخی شواهد برای اثبات این موضوع بیاورید. طبق اطلاعات من ، دلار نیز با اعتبار ایجاد می شود.

pb2488 نوشت: با این حال ، این یکی از آزادترین کشورها است

خوب است که برخی شواهد برای اثبات آن بیاورید. حمله به کشورهای دیگر در واقع نشانه لیبرالیسم نیست.

pb2488 نوشت: راه حل بدهی کاهش کسری بودجه است. مثل یک خانه یا تجارت است ....

شما در مورد موضوع اشتباه می کنید ، ما در مورد سیستم پولی در این موضوع صحبت می کنیم ، نه بدهی دولت.

من می خواهم شما در شش پست آخر من point_par_point را انجام دهید. این می تواند به درک و ادامه مسیر ساخت (و نه پاسخ به محافظه کاری مبدل به اعتراض) کمک کند )