همه چیز در مورد ایجاد پول

کریستف نوشته است:پیاده رو (که دیروز ندیده بودم) را خواندم

Obamot نوشت:به خرده فروشان بزرگ نگاه کنید ، جایی که قیمت ها دیگر بر اساس عرضه / تقاضا تعیین نمی شوند ، بلکه با برآورد اینکه مشتریان برای تهیه یک محصول یا خدمات خاص چقدر "مایل به پرداخت" هستند...

آه ، خوشحالم که "تنها" هستم که به این فکر می کنم ...

این شاید و در میان دیگران باشد زیرا توزیع گسترده ، با حذف تدریجی فروشگاه های کوچک مواد غذایی ، نوعی انحصار ایجاد کرد ... من می دانم که در مقایسه با دیروز گفتم هنوز متناقض است اما سلام ... ما بیشتر به یک پارادوکس اقتصادی تبدیل می شود ...

تنها چیزی که می خواستم بگویم این است که قانون عرضه و تقاضا قیمت ها را تعیین می کند ، خوب من در اکثر موارد اعتقادی ندارم.

یادآوری در مورد توزیع در مقیاس بزرگ ، کلاهبرداری که برخی در بسته بندی های بزرگ انجام می دهند به سادگی شرم آور است: https://www.econologie.com/forums/achats-en- ... t9689.html

نه کریستف ، تو تنها نیستی. به طور مشترک دو بزرگترین توزیع کننده که در سوئیس با یکدیگر روبرو هستند (لا کوپ)...> و میگروس...>) توسط سازمان های مصرف کننده به دیوار کشیده شده و به نوبه خود این شیوه ها را پذیرفته اند.

عرضه تقاضا است ، وقتی همه آزاد باشند خوب است ، وقت و اطلاعات لازم را برای انتخاب دارند ...

در زندگی واقعی نابرابری های فاجعه باری وجود دارد!

به عنوان مثال تولید کننده میوه های فاسدشدنی ، نمی تواند از قانون عرضه و تقاضا برای فروش به مکانی در دنیا که قیمت بهترین قیمت است استفاده کند ... او باید بلافاصله بفروشد در غیر این صورت از بین می رود. .. برعکس ، سوپرمارکت ها چیزی برای از دست دادن ندارند ، آنها می توانند تأمین کننده خود را انتخاب کنند ، حتی خیلی دور

بنابراین آزادی برای حل مسئله کافی نیست

برعکس ، مشتری کوچکی که غذا می خرد وقت و وسیله ای برای مقایسه همه سوپرمارکت های سطح شهر ندارد ... باز هم همان است که در موقعیت قدرت است تا همیشه برنده شود

و برای تجهیزات صنعتی یا مواد اولیه از آن بدتر است: فروشگاه های حرفه ای هیچ تعهدی در نمایش قیمت ها ندارند ، این کاملا به مشتری بستگی دارد ... مشتریان کوچک تخریب می شوند .. غیرممکن است که تولید جدید بدون عرضه با قیمت مناسب تولید شود ...

"سطوح بزرگ" ، "مصرف کنندگان کوچک": آدمهای بد ، آدمهای خوب ....

اما چگونه است که سهم غذا در بودجه خانوار طی 30 سال از 30٪ به 14٪ رسیده است.

چه کسری برای سوپرمارکت ها که طبق گفته Chatelot16 تابع قانون بازار عرضه و تقاضا نیستند !!!
چرا قیمت های واقعی (تعداد کارگران / واحد خرید) بسیار افت کرده است: شاید دلیل آن این باشد: عرضه / تقاضا / رقابت ....

Obamot نوشت:برای این منظور ، ما نباید "عرضه / تقاضا" زوج مکانیکی را در سطح نظری اشتباه بگیریم ، با:
"قانون بازار" قرار است قیمت فروش را تنظیم کند. هیچ کاری برای انجام دادن ندارد.

این همان چیز است ، عرضه و تقاضا قانون بازار است.

Obamot نوشت:به خرده فروشان بزرگ نگاه کنید ، جایی که قیمت ها دیگر بر اساس عرضه / تقاضا تعیین نمی شوند ، بلکه با برآورد اینکه مشتریان برای تهیه یک محصول یا خدمات خاص چقدر "مایل به پرداخت" هستند...

واقعیت تخمین تقاضا فقط اطاعت از این قانون است (عرضه / تقاضا) زیرا این به معنای در نظر گرفتن تقاضای پیشنهاد عرضه است.

pb2488 نوشت:اما چگونه است که سهم غذا در بودجه خانوار طی 30 سال از 30٪ به 14٪ رسیده است.

شاید به این دلیل که ثروتمندتر هستیم و بهره وری کشاورزی افزایش یافته است؟

اما جای تأمل دارد.

الف) این بهره وری همچنین منجر به افت کیفیت محصول شده است ...
ب) با مصرف محصولات غذایی با کیفیت معادل ، من متقاعد شده ام که می توانیم 30٪ فعلی را آزمایش کنیم ...
ج) همچنین مردم معمولاً بیشتر و بدتر غذا می خورند ، بنابراین لزوماً این اندازه در بودجه غذایی ...

به نظر می رسد که ما قبلاً در اینجا سخنرانی مشابه داشته ایم:
https://www.econologie.com/forums/l-inflatio ... t9980.html

pb2488 نوشت:چه کسری برای سوپرمارکت ها که طبق گفته Chatelot16 تابع قانون بازار عرضه و تقاضا نیستند !!!

اوه ، من پیام را کاملاً درک نمی کنم ...
آنها تا حد زیادی جاهای دیگر را جبران کرده اند ... یعنی همه غذاهای غیر غذایی.

کسی می داند چقدر درصد مواد غذایی در گردش سوپرمارکت ها را نشان می دهد؟

این ما را به اندازه کافی از ایجاد پولی دور می کند ...

اما چگونه است که سهم غذا در بودجه خانوار طی 30 سال از 30٪ به 14٪ رسیده است.

به نظر من پاسخ کاملا واضح است: از آنجا که یک درصد است ، این به این معنی است که سهم هزینه به استثنای غذا در این مدت به میزان قابل توجهی افزایش یافته است (این حتی بیشتر قابل توجه خواهد بود یک چهارچوب زمانی بزرگتر).

در مورد تعیین قیمت مواد غذایی ، این نه تنها نتیجه "قانون" (یا به اصطلاح چنین!) بازار است ، بلکه سیاست های کشاورزی یارانه ها و همچنین روابط انحصاری گروه های بازرگانی کشاورزی و توزیع ها است.

فراخوانی افزایش بهره وری امری عادی است. این واقعیت به نظر می رسد اگر موارد را از انتهای کوچک لورگنت در نظر بگیریم اما دیگر منطقی نیست که بیشتر در سطح جهانی مورد توجه قرار گیرند.
پس از جنگ جهانی دوم ، دهقان با کمک چند صنعتگر محلی بازیگر اصلی تولید وی بود. امروز ، کشاورز (توجه به تغییر اصطلاحات) فقط یک پیوند کوچک در یک مجموعه غیر رسمی از بسیاری از سهامداران دیگر است.
بنابراین وانمود می کند که چیزی نمی بیند کاملاً سوusاستفاده است. از نظر من ، هیچ مطالعه ای (انجام این کار دشوار است ، موافقم) به دنبال تعیین این نبوده است که واقعاً در بهره وری سود حاصل شده یا نه و تا چه اندازه.

توجه: برای ارزیابی صحیح این سود ، نباید فراموش کنیم که تأثیرات منفی آن بر سلامتی و محیط زیست بسیار قدرتمند است.

chatelot16 نوشت:به عنوان مثال تولید کننده میوه های فاسدشدنی ، نمی تواند از قانون عرضه و تقاضا برای فروش به مکانی در دنیا که قیمت بهترین قیمت است استفاده کند ... او باید بلافاصله بفروشد در غیر این صورت از بین می رود. ..

اگر احساس کند که سود بیشتری از آن می برد ، تولید کننده می تواند برای فروش به بازارها برود.

chatelot16 نوشت:برعکس ، مشتری کوچکی که غذا می خرد وقت و وسیله ای برای مقایسه همه سوپرمارکت های سطح شهر ندارد ... باز هم همان است که در موقعیت قدرت است تا همیشه برنده شود

اگر مشتری کوچک فکر کند معاملات بهتری در آنجا انجام می شود ، می تواند برود و در بازارها خرید کند.

Obamot نوشت:در واقعیت و برای این کار ، مصرف کنندگان باید به اندازه توزیع کنندگان "مسلح" باشند ، یا به طور منظم:
- آنها همچنین قادر هستند تخمین بزنند که توزیع کننده مایل است قیمت های خود را برای فروش کالاهای خود کاهش دهد ...

این کاری است که من انجام می دهم وقتی یک خرید بزرگ برای انجام آن دارم. تو نه ؟
من به یک فروشگاه می روم و می گویم دیگری چنین هزینه ای به من می دهد. اگر او بخواهد پایین برود ، پایین می رود ، در غیر این صورت من می روم.
علاوه بر این ، در این طرف ، اینترنت اجازه می دهد تا مقایسه های زیادی از خانه انجام شود. مصرف کننده هرگز به اندازه امروز ابزار مقایسه قیمت ، کیفیت و خدمات را نداشته است. این به او بستگی دارد که مثل گوسفند رفتار نکند.

من قانون عرضه و تقاضا را نقد نمی کنم ... من فقط مواردی را نشان می دهم که م workثر واقع نمی شود ، و در مواردی که برای جلوگیری از فاجعه ها لازم است دولت را تنظیم کنیم

برای خریدهای غیر فاسدشدنی خود ، من به خوبی می دانم که چگونه می توانم برای خرید در سوپرمارکت های مختلف آنچه را که در بهترین قیمت برای پول پیدا می کنم پیدا کنم ، نه تنها مواد غذایی ، بلکه لوازم DIY ، که به عرضه صنعتی ختم می شود ...

و دوباره قیمتهای مناسبی می گیرم چون کمی پول در جلو دارم و می توانم کمی را که پیدا می کنم در بهترین قیمت ذخیره کنم ... وقتی شکسته شدم هیچ وسیله ای نداشتم برای ذخیره ... من مجبور شدم فقط آنچه لازم داشتم و بدون جابجایی اضافی ، بنابراین اغلب گران تر ...

علاوه بر این ، عرضه و تقاضا برای لوازم موجود در فروشگاه های حرفه ای با قیمت بالای مشتری بسیار بد عمل می کند که باعث می شود صنعتگران برای جلوگیری از پاره شدن مشکل داشته باشند ...

مهمترین آنها تولیدکنندگان مواد غذایی فاسدشدنی است ... وقتی 5 تن هلو برای فروش دارید ، دیگر چاره ای ندارید ... اگر خیلی دنبال این باشید که چه کسی می خواهد آنها را از شما بخرد ، از دست می رود ... اگر می خواهید آنها را در بازار بفروشید ، این نیز از بین رفته است ... یک آیین نامه ضروری است ... تعاونی هایی برای آن وجود داشت اما بدیهی است که به درستی کار نمی کند

کریستف نوشته است:ج) همچنین مردم معمولاً بیشتر و ضعیف تر غذا می خورند ، بنابراین لزوماً قسمت عمده ای از بودجه غذا است.

غالباً ، برای افرادی که بد غذا می خورند ، این یک انتخاب از طرف آنهاست: به نظر من بد غذا خوردن بیش از خوب غذا خوردن هزینه دارد.
ضعیف غذا خوردن = خوردن خیلی نمک ، خیلی شیرین ، خیلی چرب ، خیلی آماده ، خیلی یخ زده (غذاهای آماده ، نوشابه گازدار ، شیرینی جات ، گوشت های سرد ، الکل و غیره ...) = گرانتر از خوردن غذا به طور معمول (غذاهای خود را کمی آماده کنید ، سبزیجات ، گوشت زیاد و غیره و غیره ...).
کسانی که "به طور معمول" غذا می خورند ، دیده اند که بودجه غذایی آنها طی 30 سال از 14٪ به 2٪ رسیده است (کاملا به این دلیل که اقتصاد بازار رقابتی ما قیمت ها را پایین می آورد و بنابراین آنها را مجبور به ادامه افزایش می کند. فقط باید خود را جای مشتری معمولی که خرید می کند قرار دهید: اگر در جایی دیگر ارزانتر شود ، خود را محروم نمی کند). چه چیزی به آنها اجازه داد (به آنچه که معمولاً غذا می خورند) این مازاد را صرف هزینه کنند: تعطیلات ، ماشین بزرگتر ، 3 تا XNUMX تلفن همراه در هر خانوار ، اشتراک اینترنت + کانال ماهواره ای و غیره ...)
تا زمانی که مصرف کننده قدرت خرید پیدا کند ، عملاً تقاضای جدیدی را برای یک عرضه جدید ایجاد می کند.
من فکر می کنم درصد گردش مواد غذایی در سطوح بزرگ مانند لکلرک از 60-70٪ است (شما فقط باید به کادی متوسط ​​خانم خانه نگاه کنید). سپس محصولات تمیز کردن خانه و مرد و سایر شانس و پایان ها وجود دارد ...

سرانجام ، با گفتن مداوم هر چیزی ، گهگاه موفق می شویم تا حقیقتی را کشف کنیم.

از نظر معنایی سرب کاملاً اشتباه است. این من نیستم که این را می گویم بلکه خود سوپرمارکت ها هستند.

سپس اشاره کنید که "قانون بازار" نباید نتیجه یک مزخرف بزرگ باشد.

کریستف نوشته است:ج) همچنین مردم معمولاً بیشتر و ضعیف تر غذا می خورند ، بنابراین لزوماً قسمت عمده ای از بودجه غذا است.

غالباً ، برای افرادی که بد غذا می خورند ، این یک انتخاب از طرف آنهاست: به نظر من بد غذا خوردن بیش از خوب غذا خوردن هزینه دارد.
خوردن ضعیف = خوردن خیلی شور ، خیلی شیرین ، خیلی چرب ، خیلی آماده ، خیلی یخ زده (غذاهای آماده ، نوشابه ، شیرینی سازی ، گوشت سرد ، الکل و غیره)

در عمل بهتر نیست. به طور علمی نشان داده شده است که وعده های غذایی یخ زده مواد مغذی مورد نیاز بدن (مانند آهن ، ویتامین ها و سایر مواد معدنی و غیره) بسیار بیشتری از غذاهای خریداری شده در بازار دارند. خیلی ساده زیرا بلافاصله پس از برداشت ، آنها درجا منجمد می شوند ، در حالی که از زمان برداشت تا بازار و سپس از سبد خانم خانه تا بشقاب سرو شده در سفره ، به طور متوسط ​​پنج ساعت طول می کشد. بنابراین غذای منجمد واقعاً بهترین راه حل است به جز باغ کنار خانه ....

مبون ، پس از انفجار عقل سلیم ، ما باید از دفاع از هر چیزی دست برداریم ، به خصوص بدون پایه و اساس.