تا زمانی که مردم درک نکنند که این سیستم چیزی نیست که بتوان آن را اخلاقی کرد ، ما قادر به ایجاد هیچ تغییر مثبتی نخواهیم بود.
تقبیح "بانكداران" كه به عنوان كارگزاران "نزدیك" به سیستم از مزایای قابل توجهی برخوردار هستند ، منجر به انتقاد در زمینه اخلاقی می شود و این برنامه بسیار بدی است زیرا ، در عین حال ، رفتار آنها را توجیه می كند (زیرا این قضاوت از میل تقلیدی ناشی می شود).
به همین ترتیب ، این ایده که دولت می تواند امور مالی را "تنظیم" کند ، خود پوچی است. برعکس ، وقتی دولتها بانکها را وثیقه دادند ، برعکس ، آنها یک سیگنال قوی برای استقامت در ریسک پذیری (خصوصی سازی سود ، جمع کردن ضررها!) به آنها دادند.
بیشتر مبارزات اجتماعی مبتنی بر حفظ رشد است.
ایده این نیست که با سیستم بجنگیم ، بلکه التماس می کنیم که سیستم در آن باقی بماند ...
در حقیقت ، این اختلاف فقط دائمی است ...
؛ به همین دلیل است که کاملاً محافظه کارانه است و نمی تواند منجر به چیز جدید شود ، حداکثر تنظیمات کوچکی که همیشه زیر سوال می روند. تصور یک وقفه واقعی ، بنابراین یک وقفه رادیکال ، فرض می شود خارج از این بحث های کاملاً متناقض بین "شرکای اجتماعی" باشد (نامی که معنی آن را می گوید).
