تولید ناخالص داخلی ، رشد و محیط زیست: انسداد اجتناب ناپذیر!
این تظاهرات شامل استفاده از 3 سوخت گرمایش از کمترین اکونولوژیکی تا اکونولوژیکی ترین و از
به سادگی نشان دهید که این 3 نمونه از نظر اقتصادی از نظر معکوس با تولید ناخالص داخلی ایجاد شده متناسب هستند.
به عبارت دیگر: تولید ناخالص داخلی = f (1 / اکونولوژی) یا حتی بیشتر از نظر اقتصادی نیز کمتر برای تولید ناخالص داخلی مناسب است.
نتیجه: زیست محیطی با تولید ناخالص داخلی سازگار نیست.
نتیجه: باید فوری معیار دیگر ایجاد ثروت و رشد.
ما به سرعت وسایل گرمایشی زیر را با هم مقایسه خواهیم کرد: نفت کوره ، گلوله ، چوب (یا سایر سوخت های زیست توده "خام") و زیست توده "خود تولید شده".
تظاهرات نیز با انواع سوخت امکان پذیر است: دیزل ، دیستر و روغن نباتی خالص؛ hvb یا سرخ شده ساخته شده بازتاب و نتیجه گیری دقیقاً یکسان است ، بدیهی است که ارقام کمی متفاوت خواهد بود.
ما موارد 4 را در خانه های 4 یکسان اخیر 120² فرض می کنیم ، به خوبی عایق بندی شده که نیازهای ناخالص انرژی سالانه آنها: 120 kWhh در هر m2 است. بنابراین 14 400 kWh انرژی ناخالص در هر سال مورد نیاز است.
برای سادگی ، هزینه سیستم گرمایش یکسان را فرض می کنیم (یا قبلاً کاهش یافته است) و فقط به هزینه سوخت علاقه مند هستیم.
1) گرمایش روغن:
الف) تأثیر بر تولید ناخالص داخلی
14 کیلووات ساعت = 400 لیتر روغن سوخت.
با 0.65 € در هر L فاکتور 936 € در سال.
این لایحه مهم نیست بلکه آن چیزی است که در تولید ناخالص داخلی محاسبه می شود.
تولید ناخالص داخلی مجموع ارزشهای اضافه شده + مالیات است
یک لیتر روغن سوخت 0,65 یورو فروخته می شود.
قیمت هر بشکه نفت 57 یورو (80 دلار در هر بشکه و 1,4 دلار / یورو) مواد اولیه 159L یا 0,36 یورو را تشکیل می دهد.
بقیه ، حدود 0,30 € برای تولید ناخالص داخلی ،
یا 3 سنت یورو در هر کیلووات ساعت انرژی خام.
ب) تأثیر بر محیط زیست
روغن به طور واضح بدترین انرژی (پس از زغال سنگ) از نظر CO2 در مراحل اکتشاف ، استخراج ، حمل و نقل ، تبدیل و احتراق است ...
2) گرمایش گلوله
الف) تأثیر بر تولید ناخالص داخلی
14 کیلووات ساعت = 400 کیلوگرم گلوله
اگر کیلوگرم گلوله در مقادیر زیادی با 0,30 یورو به ازای هر کیلوگرم (حداقل قیمت) فروخته شود ، فاکتور مبلغ 864 یورو در سال بدست می آید.
قیمت مواد اولیه مورد نیاز گلوله ها چقدر است؟
در هر صورت ، قیمتهای فروش با قیمتهای سوخت کاملاً مطابقت دارند (نگاه کنید به
https://www.econologie.com/forums/speculatio ... t3820.html ).
بنابراین می توانیم فرض کنیم که انرژی پلت در تقریباً همان ارتفاع سوخت سوخت در تولید ناخالص داخلی اتفاق می افتد ، بدیهی است که به kwh مربوط می شود
یعنی 3 cts در هر کیلووات ساعت انرژی
ب) تأثیر بر محیط زیست
تأثیرات روی محیط به ویژه CO2 در مقایسه با روغن سوخت بسیار کاهش می یابد اما صفر نیست.
حمل و نقل و فرآوری ، اما مهمتر از همه خاک اره خشک کردن (برای رعایت استانداردها) مهمترین گام مصرف انرژی در تولید گلوله است.
3) گرمایش چوب
الف) تأثیر بر تولید ناخالص داخلی
در اینجا نیز قیمت ها با قیمت روغن سوخت مطابقت دارند. استر از 40 تا 50 € TTC مذاکره می شود.
برای راش ما:
الف) 450 کیلوگرم در استر
b) 3.5 کیلو کالری / کیلوگرم (1 کال = 1000 کالری) یا 4,1 کیلو وات ساعت / کیلوگرم
نگاه کنید به:
https://www.econologie.com/pouvoirs-calo ... -1437.html
بدین ترتیب یک استخر تقریباً به این ترتیب می دهد: 1850 کیلووات ساعت (یعنی معادل 185 لیتر روغن سوخت). برای گرم کردن 7.83 میلیون مترمربع یا 120 یورو در سال به 391 یورو برای هر استرالیا 50 متر مکعب نیاز دارد.
این ارزان ترین انرژی است (و 50 یورو برای چوب گران است) اما محدود کننده ترین آن است.
با این حال ، ما در 391/14440 = 2,7 سنت یورو در هر کیلووات ساعت انرژی هستیم. از این رو سهم گرمایش چوب در تولید ناخالص داخلی ضرورتاً از 2 نوع گرمایش دیگر بسیار پایین است
قیمت فروش در حال حاضر پایین تر از سهم تولید ناخالص داخلی روغن سوخت یا گلوله است.
می توان تصور کرد که سهم تولید ناخالص داخلی در گرمایش چوب است
از سفارش 1,4 عیار در هر کیلووات ساعت.
این مقدار را می توان با کاهش قابل توجهی کاهش داد: خود تولید چوب هیزم (تأثیر بر تولید ناخالص داخلی تولید ناخالص داخلی محدود به هزینه ها) بلکه فروش بدون گزارش ، چیزی که دستیابی به آن در موارد دیگر دشوارتر است ...
ب) تأثیر بر محیط زیست
چوب خام اکولوژیکی جالب ترین انرژی است زیرا کوتاهترین چرخه تولید است: تقریباً در همه موارد تولید محلی است و فقط به یک تحول بسیار کم انرژی نیاز دارد (به ویژه اگر شما با یک تبر تقسیم می کنید ، یک عمل متداول است)
علاوه بر این ، از نظر CO2 ، حتی ADEME گرمای چوب را نیز دارای انتشار صفر می داند.
4) خود تولید
این یک مورد خاص است و استدلال فوق نمی تواند در مورد آن اعمال شود زیرا باید به صورت موضوعی مشاهده شود.
به عنوان نمونه ای از میسانتوس که در انتهای باغ کاشته شده است ، مثال بزنید.
تأثیر بر تولید ناخالص داخلی: 0 از آنجایی که موضوع هیچ تبادل پولی نبود!
تأثیر محیط زیست: در صورت عدم استفاده از کود شیمیایی.
بگذارید تأثیرات 0 تا 3 را با توجه به اهمیت ضربه خلاصه کنیم:
نفت:
الف) تولید ناخالص داخلی: 3 سنت یورو / کیلووات ساعت
ب) محیط: 3
گلوله های:
الف) تولید ناخالص داخلی: 3 سنت یورو / کیلووات ساعت
ب) محیط زیست: 1
چوب:
الف) تولید ناخالص داخلی: 1,4 سنت یورو / کیلووات ساعت
ب) محیط: 0,2
autoproduction:
الف) تولید ناخالص داخلی: 0 سنت یورو / کیلووات ساعت
ب) محیط: 0
نتیجه
واضح است که
هرچه برای محیط زیست بهتر باشد ، تولید ناخالص داخلی را نیز کمتر می کند.
آیا من می توانم موارد جدا شده را بگویم شکاک؟ کو ننی! همین استدلال را با سوخت ها انجام دهید (به همان ترتیب: دیزل ، دیستر ، hvb ، hvb خودکار تولید شده) یا حتی برای نوع دیگر گرمایشی (روغن ، برق ، پمپ حرارتی ، خورشیدی) و نتایج در همان ظاهر می شوند سفارش!
نتیجه: بنابراین تولید ناخالص داخلی به سادگی با مفهوم توسعه پایدار سازگار نیست.