تولید ناخالص داخلی ، رشد و محیط زیست: چرا این امر انسداد دارد؟

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
گیلگمش
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 144
سنگ نوشته : 11/07/07, 19:51




تعادل گیلگمش » 07/04/08, 20:18

مقالات بسیار جالب است و به درک بسیاری از موارد کمک می کند .... چرا افراد عادی بدون اینکه کاری انجام دهند ، می چرخند و می چرخند.
0 x
هیچ حقیقت مطلق در قلمرو پدیده وجود دارد

گیلگمش
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79112
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 07/04/08, 20:51

اوه می توانید اظهار نظر خود را روشن کنید؟ : ایده: ::
0 x
martien007
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 565
سنگ نوشته : 25/03/08, 00:28
محل سکونت: مریخ




تعادل martien007 » 08/04/08, 00:27

گیلگمش نوشت:سلام ...

من می خواهم با مقاله ای از alterinfo که به خوبی توضیح می دهد که اکنون چه اتفاقی می افتد ، شرکت کنم:

http://www.alterinfo.net/L-arnaque-mone ... 18457.html

این با آگاهی است که ما اولین قدم برای بازیابی حقوق خود برداشته می شویم. مشکلات زیست محیطی به خوبی با این موضوع پیوند خورده است زیرا آنها فقط نتیجه این نوع رفتار غیر مسئولانه و جنایتکارانه هستند.


مقاله عالی به اعتقاد من نتیجه گیری صحیح است

به زودی به دلیل سقوط برنامه ریزی شده در نرخ دلار ، به زودی یک سیاره جدید رخ می دهد که به یادآوری ، هم اکنون به عنوان ارز ذخیره بین المللی استفاده می شود. این زمان خواهد بود که از مسئولان منتخب ما خواستار اصلاحات كامل از سیستم پولی هستیم تا به واقع در خدمت اقتصاد باشد و دیگر ابزار قدرت اقلیت ثروتمند نباشد.
0 x
گیلگمش
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 144
سنگ نوشته : 11/07/07, 19:51




تعادل گیلگمش » 08/04/08, 10:40

کریستف نوشته است:اوه می توانید اظهار نظر خود را روشن کنید؟ : ایده: ::




حمام - این توضیح می دهد که چرا رقیق ثروت وجود دارد و حتی در یک سناریوی رشد وضعیت عمومی جمعیت بی خطر تر می شود. با ما قبل از انقلاب حداقل دستمزد 15 یورو بود (1974) اما می توانستیم 3000 فنجان قهوه را با مقدار خریداری کنیم و علاوه بر این پرتغال در آن زمان کشور فقیری بود - امروز حداقل دستمزد حدود 420 یورو است اما برای 700 فنجان قهوه کافی است. این نشان می دهد که رشد اقتصادی به مردم خدمت نمی کند و این فقط یک روش جدید برده داری است.
0 x
هیچ حقیقت مطلق در قلمرو پدیده وجود دارد



گیلگمش
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79112
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 08/04/08, 11:13

بله ... ما همیشه در یک جامعه فئودالی هستیم ، اربابان فقط شمشیر بیشتری ندارند ، اما لباس ... : Mrgreen:
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79112
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 14/09/09, 08:41

مقاله ای به شدت از "تولید ناخالص داخلی مقدس ، حامی وزیران اقتصاد و دارایی و بازرگانان" در آلزاس انتقاد کرد! دو نکته مثبت (یا تعجب آور) در مورد این مقاله:

الف) آلزاتی ها از نظر تاریخی در سمت راست هستند
ب) آنها "محافظه کار" هستند

خیلی خوب خوب پیش می رود!

4 دلیل بیش از تولید ناخالص داخلی

تولید ناخالص داخلی ضروری را اندازه گیری نمی کند


تولید ناخالص داخلی (تولید ناخالص داخلی) کل تولید را با کار پرداخت می کند. هر چیزی که می تواند فروخته شود یا دارای ارزش افزوده پولی باشد ، بدون در نظر گرفتن اینکه آیا به رفاه فردی یا جمعی اضافه می کند ، تولید ناخالص داخلی (و بنابراین رشد) را تحریک می کند.

تخریب جنگلهای بارانی آمازون فعالیتی است که با وجود ناپدید شدن اکوسیستم ها و تأثیرات آن بر آب و هوا ، تولید ناخالص داخلی جهانی را افزایش می دهد. در همین راستا ، حوادث جاده ای ، که باعث می شود خدمات درمانی و صنعت خودرو کار کنند ، برای تولید ناخالص داخلی عالی هستند ...

مکان شاخص در جهت گیری سیاست های عمومی در دهه XNUMX به ویژه در گزارش باشگاه رم در مورد "محدودیت های رشد" مورد سوال قرار گرفت. سپس با ظهور "توسعه پایدار" در ژارگون سازمان ملل متحد: برابری اجتماعی و پایداری زیست محیطی باید با رشد اقتصادی همراه باشد.

در دهه XNUMX ، شاخص توسعه انسانی (HDI) ایجاد شد که میزان سواد ، امید به زندگی و تولید ناخالص داخلی را در برابری قدرت خرید ترکیب می کرد.

اما آمارتیا سن هند ، که ریاست کمیسیون شاخص های ثروت را دارد ، HDI را برای کشورهای توسعه یافته مناسب نمی داند.

به گفته وی ، لازم است درباره یک شاخص جدید فکر کنید "که توضیح می دهد که چرا برخی از مردم کشورهای ثروتمند وقتی زندگی تولید ناخالص داخلی را افزایش می دهند شرایط زندگی خود را بهبود نمی بخشند" ، با "معیارهای جدید ، مانند مثال نرخ بیکاری. (مصاحبه در 20 دقیقه ، 8 ژانویه 2008).

تولید ناخالص داخلی برای نابرابری حساب نمی کند

در فرانسه ، تولید ناخالص داخلی به یورو ثابت از 966,2 میلیارد در سال 1982 به 1593,7 میلیارد در سال 2006 یا بیش از 60٪ رسید. اما در همان زمان ، متوسط ​​حقوق به نفع درآمد میراث راکد مانده است ، معتقد است که رولان پففرکورن ، مدیر موسسه جامعه شناسی دانشگاه استراسبورگ (1). او عضو شبکه هشدار نابرابری است که BIP40 را ایجاد کرد ، "فشارسنج نابرابری و فقر". این شاخص نشانگر گسترش شکافهای اقتصادی و اجتماعی است.

در میان شصت معیار BIP 40 (مسکن ، بهداشت ، عدالت و غیره) ، موفقیت تحصیلی نشان می دهد ، به عنوان مثال ، در مدارس بزرگ (پلی تکنیک ، HEC و غیره) سهم کودکان از سوابق طبقه کارگر (کارگران ، کارمندان ، صنعتگران و غیره) در 30 سال از 9٪ به 50٪ کاهش یافت. رولان پففرکورن توضیح می دهد: "INSEE ، که ادعا می کند نابرابری ها پیشرفت نمی کنند ، از آن زمان در این مسئله تکامل یافته است." وی ادامه داد: "آخرین نظرسنجی های وی بیشتر درآمدهای مالی (سهام و اوراق به طور خاص) و مزیت مالکانی که اجاره نامه نمی پردازند را در نظر می گیرد که برآوردهای ما را تأیید می کند. "

مدیر کل INSEE ، ژان فیلیپ کوتسی معتقد است که توزیع درآمد باید توسط شاخص های جدید در نظر گرفته شود ، حتی اگر تولید ناخالص داخلی باید "معیار" بماند.

تولید ناخالص داخلی بخش غیرانتفاعی را فراموش می کند

تولید ناخالص داخلی "شامل مشارکتهای اساسی در بهزیستی نمی شود" ، می گوید: "در فرانسه ده تا دوازده میلیون داوطلب در انجمن ها یا بیش از یک میلیون شغل معادل تمام وقت وجود دارند. اما این فعالیت در هیچ کجا ظاهر نمی شود ، دقیقاً مانند کارهای داخلی ، که با این حال نمایانگر حجم هایی قابل مقایسه با کارهای کارمزد است. "

یک الگوی ممکن می تواند شاخص پیشرفت واقعی باشد: هزینه های زیست محیطی و اجتماعی را از تولید ناخالص داخلی جدا می کنیم و ارزش های داوطلبانه ، آموزش و غیره را اضافه می کنیم.

در ایالات متحده ، "پیشرفت واقعی" از اواسط دهه 2004 رکود کرده است و کمتر از نیمی از تولید ناخالص داخلی را در سال XNUMX نشان می دهد. اما GPI به ویژه قابل توجه است که مشکل در قیمت گذاری در خدمات زیست محیطی (مانند گرده افشانی توسط زنبورها).

تولید ناخالص داخلی رد پای زیست محیطی را اندازه گیری نمی کند

در غیاب یک "الگوی بین المللی" ، چین همچنین در سال 2007 از تصور "تولید ناخالص داخلی سبز" چشم پوشی کرد و با از بین بردن تولید ناخالص داخلی از دست دادن میراث طبیعی ناشی از فعالیت های انسانی و هزینه های تحمیل شده برای اصلاح این تأثیرات. الیور زورنر ، اقتصاددان محیط زیست کمیسیون اروپا می گوید: "اینها بین 3 تا 8٪ تولید ناخالص داخلی آن را تشکیل می دهند."

وی معتقد است كه كنار گذاشتن تولید ناخالص داخلی به عنوان مرجع امكان پذیر نخواهد بود ، بلكه این امر باید با سایر شاخص های قابل اعتماد مانند رد پای زیست محیطی (2) تكمیل شود. این منطقه برای تولید منابع مصرف شده توسط یک جمعیت و جذب زباله های آن لازم است. بنابراین ، اثر اکولوژیکی فرانسه 4,9 هکتار در هر ساکن است ، در حالی که در مقایسه با 0,9 هکتار برای یک هندی و 9,4 برای یک آمریکایی. آستانه پایداری برای کره زمین 2,1 هکتار است ... بنابراین بشریت امروز بیش از آنکه اکوسیستم بتواند دوباره تولید کند ، معادل 1,3 سیاره ، خدمات بیشتری را از طبیعت مصرف می کند. از این رو تئوری های "رشد" ، با هدف تحول بنیادین روش زندگی ما.

SB
(1) نویسنده "نابرابری ها و روابط اجتماعی. گزارش های طبقاتی ، گزارش های جنسیتی "، La اختلاف ، 2007

(2) Aurélien Boutaud ، Natacha Gondran ، "اثر اکولوژیکی" را بخوانید ، La Découverte ، 2009


منبع: آلزاس http://www.lalsace.fr/fr/france-monde/a ... e-PIB.html
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 14/09/09, 20:43

مقاله عالی!
مشکلی که در "سیستم" ما وجود دارد این است که این سیستم مبتنی بر مفهومی از رشد نمایی است ، اما در جهان هیچ چیزی وجود ندارد که بتواند به طور نامحدود رشد کند ... مطلقا هیچ! و متأسفانه اقتصاددانان و دیگران طرفداران جهان این اصل مطلق را کاملاً نادیده می گیرند!
اما همانطور که کلوش گفت "سیاستمداران ما احمق نیستند ، آنها این کار را از روی قصد انجام می دهند" ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79112
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 15/09/09, 10:39

بله ، تمام مشکل آنجاست: تولید ناخالص داخلی برای یک سیستم محدود ساخته نمی شود ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6930
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2870




تعادل gegyx » 23/03/10, 14:50

بیکاری زیاد برای جلوگیری از تورم (سمی برای رانندگان).

http://french-revolution-2.blog.fr/2008 ... s~3657054/
0 x
Ptilu
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 196
سنگ نوشته : 15/01/10, 14:23




تعادل Ptilu » 23/03/10, 16:54

سلام به همه :)
تولید ناخالص داخلی شاخصی نیست که ما به آن نیاز داریم. من فقط یک مثال را به لیست طولانی شما اضافه می کنم: Katerina. هیچ کاری برای کم ارزش شدن این ابزار در نظر گرفته نشده است و با وجود ضرر اقتصادی ، اجتماعی و زیست محیطی در هنگام فاجعه طبیعی افزایش می یابد : شوک:

اما من فکر می کنم که رهبران عزیز ما برده های تولید ناخالص داخلی و سرمایه نیستند ، و مطمئناً توطئه جهانی ندارند. آنها به هیچ وجه قدرت ندارند و مهمتر از همه امکان مانور ندارند. مثال: مالیات کربن. من واقعاً فکر نمی کردم احمق مانند سارکو در برابر اردوگاه و ارزشهایش برود. برای گفتن حقیقت ، خودش را به زیر پا شلیک کرد.
منافع انتخاباتی (چشم انداز حدود 5 سال) کاملاً ناسازگار با یک مسئله واقعی (موردی است که 100 سال به ما علاقه مند است). آیا شما یک مقام رسمی منتخب را می شناسید که اتومبیل ها را در مرکز شهر ممنوع کند؟ با این حال ، من فکر نمی کنم که او در پرداخت شرکت جهانی است. بلکه بیشتر از این است که از موفقیت سیاسی جلوگیری شود. برای خلاصه کردن ، اجازه دهید Bukowski را نقل کنیم:

"سیاست هنر مگس های سخت است"

علاوه بر این ، روند دموکراتیک به طرز حیرت انگیزی کند است و فقط در صورت عدم وجود چیزی سازش ایجاد می کند ... فقط باید به نتیجه اجلاس کپنهاگ نگاه کرد ، که راه حل های آن واقعاً سودآور است. هنوز بیش از 30 سال ربوده شده است.

سرانجام ، بیهوده ترین مسائل انتخاباتی را فراموش نمی کنیم. همه مردم فرانسه از سرمایه متنفر هستند ، اما همیشه به رأی دادن به آن پایان می دهند !!! و معدود کسانی که در مقابل آن ایستادگی می کنند ، اکثراً محدود اندیشه هستند ... برای نشان دادن این موضوع ، به قسمت سریال The Simsons که شب گذشته از W9 پخش شده بود ، نگاهی بیندازید (dsl ، عنوان را فراموش کردم) ، یا آقای برنز تقریباً فرماندار شد. یا فقط کارزار 2007.

این واقعاً تأسف آور است ، اما من فکر می کنم که دموکراسی با تمایل بنیادی اومانیستی ما مغایرت دارد. در حقیقت ، اگر آنها شروع خوبی نداشته باشند ، من فکر می کنم چینی ها قبل از ما به اهداف واقعی خواهند رسید (خوب ، اهدافی که آنهاست)

رومی ها در صورت بروز بحران ، یک دیکتاتور منصوب کردند که به جمهوری آنها اجازه داد علیرغم خطرات 500 سال ادامه یابد. خوب ، این دموکراسی به دور از کامل نبود ، و این سیستم (انتصاب یک امپراتور) برای جمهوری کوتاه بود ، اما بپذیرید که از نظر طول عمر یا آگاهی از موضوعات ، ما امروز قادر به افتخار نیستیم هوی علاوه بر این ، جمهوری 5 دستگاهی از این نوع دارد ، خوشبختانه هرگز مورد استفاده قرار نگرفته است.
0 x

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 149