تولید ناخالص داخلی ، رشد و محیط زیست: چرا این امر انسداد دارد؟

نرخ گذاری اقتصاد (خرید ، فروش)

و از طرف دیگر ، اکولوژی (اصل عدم مصرف)

اگر بتوانیم آنتاگونیست ها را جفت کنیم ، می توانیم با آلودگی 0 به کالای خوب برسیم

اما ما قبلاً درست هستیم
وقتی صفحه را می چرخانیم و این صفحه در وسط قرار دارد

سؤالی که این شکست اکنون این است که چگونه می توانیم به فکر دستیابی به ردپای انرژی در کم و بیش صفر ، به زندگی راحت و راحت خود برسیم

این بحران اقتصادی حلقه ای است بین چندین جریان فکری که ناگزیر باید در همان مکان خاتمه دهند

برای گفتن حقیقت ، ادامه مخالفت با بوم شناسی و اقتصاد بیش از همه دلایلی برای سرمایه ایجاد می کند ، زیرا رابرت بیدوچون (زنبور عسل متوسط ​​با اجتناب ناپذیر از بورگت) ، او به نظر شما چه چیزی را انتخاب می کند؟

راستش را بخواهید ، مسئله این است که وقتی سرمایه می گوید "طولانی مدت" ، 5 سال ترجمه کنید ... اینگونه است که زنبورها را از بین می بریم ؛)

اما من فکر کردم که کاربران این fofo با این وجود موفق شده اند سازگاری بین این دو جریان ظاهرا متضاد را نشان دهند. آیا این سایت به نام اکونولوژی نیست؟

همه ما موافق هستیم که ساخت ساختمان های انرژی مثبت ثروت زیادی را ایجاد می کند (حقوق کارمندان ، املاک و مستغلات ، مالکیت معنوی) و همچنین اکثر اقدامات ممکن. در آن زمان گران خواهد بود ، اما در دراز مدت (بیش از 10 سال) همه برنده خواهیم شد ...

اما این اهداف برخلاف سرمایه است ، که از سرمایه گذاری در این دوره (حداقل در ظاهر) یا سیاست های ما که قادر به تحمل نتیجه چنین تصمیماتی نیستند ، امتناع می ورزند ، که بدون شک بسیار غیرممکن خواهد بود ، یا از مهارت استفاده می شود. توسط مخالفان خود

recyclinage نوشت:اگر بتوانیم آنتاگونیست ها را جفت کنیم ، می توانیم با آلودگی 0 به کالای خوب برسیم

خوب شما مفهوم آن را فهمیدیدeconology ! (مقاله ای که تا حدودی توسط ویکی پدیا تهیه شده است: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cono ... 9cologique )

در غیر این صورت آلودگی 0 (به معنای واقعی کلمه) وجود ندارد ... خوب ، همه اینها به تعریف شما از آلودگی بستگی دارد.

اگر اصلاح شود (هرچه هست) محیط باشد ، پس آلودگی 0 یک اسطوره است: راه رفتن و رها کردن اثری در گل = آلودگی ...

در فوتبال آنچه شما فقط انجام دادید ، پاس پا نامیده می شود

بسیار زیبا و فنی است

کریستف نوشته است:قدم زدن و اثری از گل بگذارید = آلودگی ...

بگذار حدس بزنم
و آب آلودگی زمین های خشک است

این یک نمونه از پوچ بود ...

اگر هدف شما از بین بردن مال خود است forum ، ... mdr

https://www.econologie.com/forums/salsabass- ... t3917.html


من معتقدم که این یکی از نظرات عمده من در مورد شرایط ما است

می خوای بخندی

اما چیزهای زیادی را به مثبت تبدیل می کنیم

مانند شکستن کلمه تابو مانند اکولوژی ، طبیعت ، ...

یا آگاهی فلسفی مهم در خلاقیتهای ما

در واقع شما به شیشه نگاه می کنید

نیمه خالی
نیمه پر

نمی دانم ، 2 لیوان را آب کردم

MDR

زنده باد هنر و آزادی

آیا من هستم یا به محض صحبت از بازیافت ، ما یک پست را می کشیم؟

من جلوی صحبت کسی را نمی گیرم

من فقط نظر خود را می دهم

شما به مال خود می دهید

پتیلو نوشت:آیا من هستم یا به محض صحبت از بازیافت ، ما یک پست را می کشیم؟

نه این را نگو

تولید ناخالص داخلی ، رشد و محیط زیست ، چرا آویزان است؟
پاسخ ساده: رشد نمایی = غیرممکن!
رشد صفر = بد برای تولید ناخالص داخلی.
بنابراین محیط زیست برای تولید ناخالص داخلی خوب نیست!
توجه: رشد و توسعه را اشتباه نگیرید.

علاوه بر این ، متوجه شدم که عبارت "رشد پایدار" (که تمایل به جایگزینی عبارت "توسعه پایدار" دارد) مانند "استراحت آرام" (یک آقا خاص) است ، یک مزخرف دیگر!

اقتصاد و بوم شناسی دست به دست هم می دهند ، همچنین توسعه و بوم شناسی غیرقابل تفکیک هستند.
این رشد مسئله است ، بسیاری از اقتصاددانان نمی فهمند که همه چیز روی زمین محدود است و رشد فقط مرحله ای است که به سرعت به آن رسیده است.