جرمی ریفکین پایان سرمایه داری را اعلام کرد

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 06/10/14, 09:13

تغییر نرم افزار یا تغییر مسیر ساده برای حفظ توهم؟
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 06/10/14, 12:33

درست است که رسول ریفکین آموزه های شخصی خود را در مورد خود اعمال نمی کند: چرا به جای توزیع رایگان کتاب در اینترنت با هزینه حاشیه ای صحیح ، یک کتاب کاغذی با قیمت 26 یورو منتشر کنید؟

شاید برای نجات صنعت نشر و در عین حال تضاد با خود؟ خیلی معتبر نیست ...

سپس ادعا کنید که صنایع انرژی چند ملیتی در 7 یا 8 سال کشته شدند ... این خالص و ساده است ، به جز خطای ترجمه ...

توجه: آلمان از نظر ویکی در 30٪ ENR است http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _Allemagne

تلویزیون ، سینما هم همینطور ... آیا آنها به دلیل اینترنت مرده اند؟ من فکر نمی کنم ، کافی است که روند تولید 10 سال گذشته هالیوود را دنبال کنیم تا خود را متقاعد کنیم هالیوود هنوز روزهای بسیار زیبا و طولانی را در پیش دارد ، حتی اگر تلویزیون از بازار بخورد تولیدات با کیفیت عالی ، مانند سری HQ (نام بازی تاج و تخت اما یکی).

اما دنیای تولید کوچک است ، اغلب صاحبان سهام / سهامداران مشابه ...

تجزیه و تحلیل در مورد چاپ سه بعدی کاملاً دودزا است ... (کدام چاپگر با کاغذ بازیافتی چاپ می کند ؟؟)

خوب برای اشتراک بیشتر کالاهای مصرفی (از همه نوع) ...

اما سلول سوختی حاشیه ای صفر ؟؟؟ اوه ، من کاملا متوجه نشدم ...

خوب برای توسعه بیشتر همکاری! اما زمان می برد ... خیلی!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 06/10/14, 13:03

مصاحبه ویدیویی دیگر توسط فردریک لردون "خلاص شدن از شر سرمایه داری":

http://www.youtube.com/watch?v=lM-K4fxv4V0
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 06/10/14, 13:17

برای اقدام "rifkin" ، در اینجا یک سایت مشترک وجود دارد که ایده های همکاری را ترویج می کند (از جمله موارد دیگر): http://www.onpassealacte.fr/index.php
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 06/10/14, 14:36

احمد نوشته است:تغییر نرم افزار یا تغییر مسیر ساده برای حفظ توهم؟



مانند ریفکین صحبت در مورد "پایان سرمایه داری"او در واقع فقط به ظهور یک سیستم جدید جایگزین سیستم قدیمی اشاره می کند.
اما اشتباه نکنید ، زیرا چیزی بیش از طراحی مجدد یک مجسمه قدیمی به یک مجسمه جدید ... با همان فلز نیست.
در مواجهه با واقعیت یک آشفتگی آینده ، ضروری است "سیستم" حداکثر ما را بفرستد "عوامل" هدف آنها انتشار طیف گسترده ای از ایدئولوژی ها است - ظاهراً مخالف - به منظور تحقق "روحیه" فوق ارگانیسم انسانی و اجازه دادن به هیپنوتیزم حداکثر افراد ...

اینکه مردم بفهمند سرمایه داری فقط نوعی نرم افزار است که توسط یک فرآیند کاملاً کلانتر پیاده سازی می شود ، بسیار صرفه جویی خواهد بود.
این چشم انداز ساده "سرمایه داری شیطانی" بیش از حد ساده لوحانه و بیش از حد سیاسی است که به شهروندان اجازه می دهد به وضوح مکانیسم های واقعی عمل را ببینند.
اگر بتوان از سرمایه داری به راحتی عبور کرد (مانند کمونیسم) ، کاملاً متفاوت است "نمایی اقتصادی" خلبان واقعی در کار دنیای ما
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 06/10/14, 19:48

به عنوان قابل توجه ترین سیستم "بهینه سازی اتلاف انرژی" در همه زمان ها ، غلبه بر سرمایه داری بسیار دشوارتر از کمونیسم واقعی است (که فقط یک آواتار رسیدن به آن بود). البته ، "نمادگرایی اقتصادی" آن امروز در برابر تناقضات خود قرار می گیرد و "راه اندازی".

سوالی که پیش می آید این است که بدانیم آیا این صرفاً یک استراتژی اجتناب است که به لطف مصنوعات ، مهلت اجتناب ناپذیر را کمی بعد به تعویق می اندازد یا اینکه ، به عنوان یک امکان ، سیستم سلطه دیگری که بر پایه های بسیار متفاوتی تکیه دارد می تواند جانشین آن شود.

در هر صورت ، بیان بین این دو گرایش که در همان زمان وجود دارد ، از نظر مفهومی ظریف باقی مانده است.

از دیدگاه دیگر ، چشم انداز روشنی از آنچه در حال آماده سازی است و آینده دیگری اتفاق می افتد بسیار مطلوب است ...

* منظورم انتقال از یکی به دیگری است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 06/10/14, 22:02

احمد نوشته است:به عنوان قابل توجه ترین سیستم "بهینه سازی اتلاف انرژی" در همه زمان ها ، غلبه بر سرمایه داری بسیار دشوارتر از کمونیسم واقعی است (که فقط یک آواتار رسیدن به آن بود). البته ، "نمادگرایی اقتصادی" آن امروز در برابر تناقضات خود قرار می گیرد و "راه اندازی".


همانطور که به درستی خاطر نشان کردید ، سرمایه داری فعلی (فوق لیبرال) بهترین سیستم است anthropotechnique برای اتلاف انرژی ... اما از یک نظر "طبیعی"(اصطلاح معادل آنگلوساکسون و صحیح تر از "ماتریالیسم" ما) در واقع می تواند با اطمینان این سرمایه داری را اثبات کند بدترین راه برای اتلاف انرژی است ،به این معنا که کارآمدترین فرایند انسانی را برای از بین بردن شرایط لازم برای حفظ حیات روی زمین نشان می دهد.

از،زندگی بهترین راه برای اتلاف انرژی است، خواهیم فهمید که بهترین الگوریتم (سیاسی) تنظیم شده توسط بشریت اساساً الگویی کاملاً مخالف با الگوی موجود خواهد بود!

علاوه بر این ، تمام مدل های جایگزینی شاخه دانشمند فنی در جهت ریشه کن کردن حیات طبیعی است ، جایگزین شده توسط ersatz ثبت شده و رباتیک.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 17/10/14, 23:34

مارسل گاوش - "لویاتان سرمایه دار": http://www.youtube.com/watch?v=943icQd5Wj0
0 x

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 161